С Васил Тончев, социолог, разговаря МИЛА ГЕШАКОВА
- Вярно ли е, че изходът от изборите става ясен още от 13-14 ч на обяд, г-н Тончев?
- Резултатът от балотажа на президентските избори бе 57% към 43% в полза на Росен Плевнелиев още от 8 ч сутринта и до момента (16,30 ч - бел. ред.) не е помръднал. Дистанцията между него и Ивайло Калфин е 14%. Помня, че и на миналите президентски избори резултатът се знаеше от сутринта. Тогава практически нямаше интрига и беше ясно от самото начало, че Първанов ще ги спечели.
- Има ли начин днешната разлика от 14% между Плевнелиев и Калфин да бъде стопена до края на изборния ден?
- Не, не очаквам. По традиция между 16 и 18 часа гласуват най-много хора. Но днес мнозина отидоха да гласуват по-рано, защото не искаха да се редят на опашки, каквито се получиха в края на изборния ден на първи тур. Затова много избиратели се подсигуриха. Мисля, че така изборният ден минава по-леко.
- По-организирани ли са на балотажа?
- Не само. Много фактори помогнаха, включително и хубавото време. Но основното е, че в последните часове повече гласува бившият електорат на СДС в градовете.
На тази база смятам, че промяна в изборния резултат между Калфин и Плевнелиев дотам, че да си сменят местата, не би могло да има.
- От лагера на социолозите се чуха гласове, че въпреки инструкциите на Доган към симпатизантите на ДПС да гласуват за Ивайло Калфин около 30 на сто сред тях са пуснали бюлетина за Плевнелиев. Така ли е?
- Тепърва ще проверяваме данните, но мисля, че това не е вярно.
- Как гласуват избирателите на отпадналата от надпреварата Кунева според данните от екзитпола?
- Всъщност за Плевнелиев гласуваха хората, които на първи тур подкрепиха Меглена Кунева и кандидатите на по-малки партии, които отпаднаха. Това са около 1 млн. избиратели, за които не беше ясно дали ще гласуват на балотажа. Тъкмо те отидоха до урните и от тях дойде по-високата активност. Трябва да си дадем сметка, че това са предимно десни избиратели и на тази база г-н Плевнелиев получи по-голяма подкрепа.
- Как изглежда този прилив на подкрепа към кандидата на ГЕРБ в проценти?
- Около 40 на сто от гласувалите за Кунева на първи тур две години преди това на парламентарните избори са подкрепили ГЕРБ. Само 15% от гласувалите за нея бяха гласували за БСП през 2009 г. Т.е. бившата българска еврокомисарка е успяла да издърпа в своя подкрепа много повече избиратели на ГЕРБ, отколкото на БСП. Нормално е тази част от хората, които са пуснали бюлетина с нейното име, на втори тур да гласуват пак за ГЕРБ и неговия кандидат.
- Каква част от градовете с избрани на първи тур кметове се явиха пред урните - оправда ли се предположението, че повечето няма да гласуват на балотажа?
- Мисля, че в някаква степен в градовете с избрани кметове избирателната активност е по-ниска - например в София и Бургас, но не драстично. Мисля, че хората се отзоваха и този път, независимо че гласуваха само за президент.
- Как завършва мачът за ГЕРБ по места - 18 от областните градове са на балотаж?
- В голяма степен ГЕРБ печелят.
- Къде са на загуба?
- Възможно е ГЕРБ да загубят твърдо в Хасково, евентуално в Сливен и във Видин, също в Разград и Търговище. И общо взето дотук. Оспорвана ще е борбата за кандидатите на ГЕРБ в Пловдив и Перник. Донякъде в Смолян и Враца, макар че и там засега натежават кандидатите на ГЕРБ с по около 52-53%. Във всички останали градове управляващите печелят.
- Любопитно е как ще се развие битката във втория по големина град в страната - там резултатите доскоро бяха 50:50?
- В последните часове тръгна по-висока подкрепа за кандидата на ГЕРБ Иван Тотев - 51,5%. Но такъв резултат може да бъде обърнат до края.
- В крайна сметка какви са изводите от този вот?
- Има доста голямо напрежение на тези избори. Има сериозно купуване на гласове.
За първи път се купуват български гласове и това е съвсем ново явление. До момента свързвахме този пазар основно с ромското население.
- Кой купува гласове?
- Онези, които имат най-много възможности.
- Каква част от вота е купен - 5-6 на сто ли?
- Трудно е да се каже, но ако е 5-6 на сто, това дава възможност резултатите в градовете, където кандидатите са на кантар, да се обърнат.
- Имахте ли откази от участие в екзитпола - на първи тур някои ваши колеги открито говореха за страх у хората да гласуват за онзи, за когото искат.
- Онези, които са гласували под давление, определено имат проблеми и с участието си в екзитпола като анкетирани. На едни места те са повече, на други - по-малко. Но ние така сме заложили извадката си, че когато някой ни откаже, питаме следващия. Но когато в последния момент ни дойде гнездо, което е почти 100% само за един кандидат - нещо, което досега ни се е случвало само в турските райони, сега вече го има и на други места и това измества целия резултат. Ето това са фактори, които влияят и са извън социологията на едни избори.
Затова прогнозите трябва да се гледат много внимателно и когато разликата е 1-2 процента, трябва да се изчаква и паралелното преброяване, защото иначе не сме сигурни, че няма да има изместване на резултата.
- Две години ни делят от следващия парламентарен вот. Пак ли ГЕРБ ще ги спечели?
- Най-важно е резултатите от изборите да се признаят за легитимни и да няма напрежение на тази основа. Организацията на тези избори е следствие на този контролиран вот. Това са явления, срещу появата на които трябва да се вземат радикални мерки, за да се избегнат в бъдеще, защото това ще доведе и до нагласи у избирателите, ако такива съмнения останат. Но да търсим знак в тези избори за победителя на парламентарните, е рано. Много вода има да изтече дотогава. Кризата въздейства на нагласите на хората. Надявам се и политиците да предложат нови неща.
- Намеквате за създаването на центристка партия от Меглена Кунева ли? Все пак тя спечели 14% подкрепа на първи тур.
- Мисля, че тя вече пропусна този момент. Подходи като администратор, а не като политик към тези избори. Безспорно гласовете за нея показаха, че има много сериозна ниша в политическия център, която можеше да бъде запълнена от формация, оглавявана от нея.
Но най-важният и най-удобният момент тя да направи заявка пред обществото бе финалът на първия тур. Тя пропусна този шанс. С онези 500 000 гласа, които я подкрепиха на първи тур, Кунева може да бъде фактор във вътрешната политика на България, стига да се закрепи и да продължи да печели доверието на хората.
- Очаквате ли спечелената на този вот преднина за ГЕРБ да се запази след 2 години?
- Не мисля. Много фактори могат да окажат влияние. Но не би могло да се твърди механично. Безпрецедентно обаче е това, че след 2 г. управление, ГЕРБ успя да запази позицията и доверието на електората - нещо, което не се е случвало в последните 20 г.
- Кризата ли прибави точки в полза на ГЕРБ?
- Не бих казал. Кризата някак се приписва на външни фактори и отговорността не се пренесе върху управлението вътре в страната.
- Как накратко ще обобщите изводите от тези избори?
- Двата най-важни извода са, че ГЕРБ запазва електоралното си влияние и че демократичността на избирателния процес е ерозирала в голяма степен, на което трябва в бъдеще да се обърне сериозно внимание.
ВИЗИТКА
- Роден през 1955 г. в София
- Завършил е философия в СУ "Св. Климент Охридски"
- До 1989 г. е работил в Института за изследване на младежта към ДКМС. След това става научен секретар на НЦИОМ
- През 1990 г. създава собствена социологическа агенция “Сова-5”, която се занимава с изучаване на общественото мнение. По-късно тя става част от световната верига "Харис"
- До 2010 г. е председател на федерацията по биатлон. Под негово ръководство тя печели 1 олимпийска и 5 европейски титли.
- Семеен е, има три деца