Вицепремиерът Симеон Дянков даде негативна оценка за работата на земеделския министър Мирослав Найденов. Премиерът Бойко Борисов реагира остро и заяви, че само той и Изпълнителната комисия на ГЕРБ могат да оценяват министрите в кабинета. “24 часа” се обърна към политолози и социолог от щаба на “24 часа” с въпросите:
1. Защо се стигна до там Борисов остро да скастри Дянков?
2. Какво ще произтече от този скандал?
Ето и техните отговори:
РУМЯНА КОЛАРОВА, политолог: Малка управленска мелодрама
Причината, за да се стигне до този конфликт, на първо място са преминалите избори, на които, както обобщиха западните медии, българските граждани избраха "още едно от същото".
А когато избереш още едно от същото, може да преядеш или да ти омръзне. На професионален език втората половина на всеки мандат неизбежно е свързана със спад или срив на доверието в управляващите.
Заради това най-естественото нещо, което всеки кабинет прави на третата година от своето създаване, е смяната на министрите.
Случаят "Дянков" е непремерена реакция, която журналистите на една телевизия успяха да провокират при втори опит. Вицепремиерът Цветан Цветанов ден преди интервюто с Дянков успя да избегне серията от неудобни въпроси. Можем да попитаме дали Дянков, без да иска, или по свое желание се хвана в този безхитростен журналистически капан.
Първият възможен отговор е, че Дянков преживява поредния момент на главозамайване. Може би то се дължи на начина, по който правителственият бюджет бе прокаран през парламента, може би се дължи на публичното придвижване вдясно на социалния министър. Може би то се дължи на убеждението, че никой няма да тръгне да сменя финансовия си министър в най-критичния период от разгръщащата се криза на еврозоната и Евросъюза като икономическа и политическа общност.
В някои отношения епизодът прилича на буря в чаша вода, защото негативната оценка за земеделския министър беше направена от Дянков с много уговорки. (Няколко пъти той повтори, че не е негова работа да оценява министрите и да планира тяхната смяна.)
Но късните вечерни новини в четвъртък привнесоха нов, конспиративен елемент във властовия триъгълник Мирослав Найденов - Симеон Дянков - Бойко Борисов. Защото е добре известно, че изпълнителният директор на Държавния фонд “Земеделие” Румен Порожанов е бивш шеф на кабинета на Дянков.
И Борисов побърза да подчертае, че след като той е оглавил фонд “Земеделие”, много далавери са били прекратени. Въведената финансова дисциплина от Румен Порожанов в рамките на фонд "Земеделие" е именно това, което Дянков не открива в останалите сектори и административни структури на министерството, за което отговаря Мирослав Найденов.
Разбира се, както през изминалата, както през предстоящата година и финансовото, и земеделското министерство са изправени пред тежки проблеми, които едва ли ще съумеят изцяло да разрешат. Всеки един от двамата министри може да се окаже изкупителната жертва, от която кабинетът ще има нужда в ранната пролет на 2012 г.
Но също така прехвърчалите искри могат да се окажат подходяща за сезона декорация на малка управленска мелодрама, чрез която министрите успешно ще запълнят липсата на събитийност и чувството за пропадане, което става все по-осезателно сред българските избиратели.
МИРА РАДЕВА, социолог: Няма промяна в логиката, по която действа Борисов
За да реагира така остро премиерът, очевидно Симеон Дянков е сгазил лука, като е навлязъл в територия, която Борисов смята за своя.
Трудно обаче мога да коментирам, защото очевидно става дума за кухня на властта, която ми е непозната. Борисов винаги е бил солов играч и е разглеждал министрите си като пионки, които може да сменя. До този момент не сме имали друг министър-председател, който в толкова кратки срокове да сменя министри, освен Борисов. Той действа с изключителна независимост, казва: “Министрите зависят от мен, не аз от тях.”
И случаят с Дянков е продължение на същата логика, която премиерътпоказва от началото на този мандат. Няма промяна в поведението му - дали е министър на финансите, или на здравеопазването, няма никакво значение. В този смисъл това, че момента Дянков е бил на завет, нищо не му гарантира. Възможно е вследствие на тази история да му падне рейтингът.
ДИМИТЪР АВРАМОВ, политолог: Невъзпитаните откровения още не са повод за голям трус
Когато става въпрос за ГЕРБ и за г-н Борисов, никога не знаем защо. Можем да коментираме само реакции.
От една страна, премиерът е прав, като казва, че Дянков не може просто така да признава за лоши отношения в кабинета.
Нападките на Дянков срещу колега показват, че в правителството няма добър екип. От друга страна, Борисов също не е прав - Симеон Дянков е вицепремиер.
Той е с по-висок ранг в изпълнителната власт от другите министри, т.е. допустимо е да критикува онези от тях, които не се справят. Трябва да се напомни на премиера, че той самият е отговорен правителството да бъде добър екип.
Не смятам, че невъзпитаните откровения на Дянков са повод за сътресение в кабинета.
Не е сериозно Симеон Дянков да бъде сменян само защото е казал, че не харесва работата на земеделския министър Мирослав Найденов. Десетки хиляди земеделски производители вече казаха същото.
Добре е премиерът да си събере екипа от министри, да изчисти политическите и професионалните проблеми между тях, за да не занимава обществото с излишни скандали.