ГЕОРГИ СТОЙЧЕВ
Данните в новото издание на рейтинговата система за висшите училища в България дават основание да се направят най-малко три извода:
Първо, българското висше образование не може да бъде възприемано като монолитно цяло. Резултатите от рейтинговата система показват, че има видима диференциация както между различните професионални направления, така и вътре в тях.
Разликите в нивата на безработица сред завършилите висше образование през последните 5 години в различните професионални направления варират от 0,3% при направление “Фармация” до 7% сред завършилите професионално направление “Животновъдство”.
Разликите по отношение на приложението на придобитото висше образование също варират в широки граници от 90-95% в направления като “Медицина”, и “Военно дело” до под 17% в “Туризъм”.
Сред завършилите различни висши училища в едно и също професионално направление контрастите са не по-малки. В най-масовото професионално направление “Икономика” например средният осигурителен доход на завършилите висшите училища в челото на класацията надхвърля с до 3 пъти този на завършилите висши училища в дъното на класацията.
Тези съществени различия показват, че само по себе си наличието на диплома за висше образование не е достатъчно условие за успешна реализация на пазара на труда. Не по-малко важно е по каква специалност и в кое висше училище е придобита тази диплома.
Второ. Рейтинговата система показва, че за да има адекватна връзка между висшето образование и пазара на труда, е важно наличието не само на конкурентоспособни университети, но и на конкурентоспособни работодатели.
В професионалните направления, в които има силни университети, но не толкова силни работодатели, се създава съществен риск от изтичане на кадри извън страната и намаляване на ефективността на публичната инвестиция във висше образование. Въпросът е особено чувствителен, когато става дума за сфери, в които общественият сектор е основен работодател.
Характерен пример в това отношение е професионално направление “Медицина”, в което на практика всеки трети студент е чужденец, а всеки втори завършил не се реализира на българския пазар на труда. Това означава, че без реформи в здравеопазването, които да направят този сектор привлекателен за българските специалисти, може да се стигне до ситуация, в която да имаме много добри медицински университети, които да подготвят голям брой качествени специалисти, но въпреки това да нямаме достатъчно лекари, които да обслужват пациентите в страната.
Трето. Българското висше образование не само обслужва пазара на труда, но то самото представлява пазар, на който търсенето определя предлагането.
Особеността на този пазар е, че висшите училища, които предлагат образователни услуги, трябва да отговарят на два вида търсене - от една страна, на търсенето на подготвени специалисти от бизнеса и останалите работодатели, а от друга - на търсенето на конкретни специалности от кандидат-студентите.
В момента висшите училища в много по-голяма степен реагират на търсенето от страна на кандидат-студентите, отколкото на това от страна на бизнеса. Причината е, че финансирането както в държавните, така и в частните висши училища зависи от броя на приетите и обучавани студенти, а не от реализацията на завършилите на пазара на труда.
Това създава силни стимули висшите училища да следват политика на широко отворени врати на входа и широко затворени очи на изхода. За да има положителна промяна, е необходимо да се създадат условия за синхронизиране на търсенето на специалности във висшите училища от страна на кандидат-студентите с търсенето на специалисти от страна на работодателите
Това може да бъде постигнато чрез инструменти като рейтинговата система, които увеличават прозрачността на висшето образование и създават предпоставки за информиран избор от страна на кандидат-студентите, съобразен с възможностите за реализация на пазара на труда.
Пазарувай в MediaMall.bg - книги, музика, филми и абонаменти

Тоалетните отляво и отдясно
Столичната община ще прегледа сделките за приватизация на обществените тоалетни и по сроковете за следприватизационен контрол ще се опита да си върне част от тях. Там, където частниците са газили правила и договори. Ех, ако разпродадената и после управлявана зле или направо източвана държавна и общинска собственост у нас включваше само тоалетните

Двама генерали и класовата борба
В БЪДЕЩЕТО се влиза гърбом." Това е казал Пол Верлен и сто на сто има право. Започвам с този цитат не защото ми трябва опорна точка, имам достатъчно такива на базата на личния си опит. Но все пак е добре да ползваме и чуждия. И защото подхожда на тезата ми по въпрос, който на фона на събитията от последната седмица би изглеждал смешно маловажен.

































Коментари 4
Сортирай по:0
0
0
0
Добави коментар
Добави коментар