Пламен Панайотов: На институции давам правни съвети безплатно

Пламен Панайотов СНИМКА: Румяна Тонeва

С Пламен Панайотов, юрист и бивш вицепремиер, разговаря Диляна Ценова

- Г-н Панайотов, какво правите сега извън политиката?

- Отделям повече време за моите близки и на студентите ми. Много удовлетворение ми носи и писателството. Даже, макар и нескромно, да се похваля, че преди няколко седмици излезе новата ми книга "Наказателното право на Европейския съюз и българското наказателно право".

- Пишете ли много двойки на студентите си?

- Според мен не. Много съм доволен от желанието им да продължат да се квалифицират не просто като занаятчии, а като добри специалисти в практиката.

- Как ви се отрази стажът в управлението на държавата?

- Това е безценен опит. Чувствам се много удовлетворен, защото бях част от екип, който реализира националните интереси, свързани с членството в НАТО и ЕС.

- Какво не знаем за властта? Какво остава скрито за медиите и за хората?

- Вероятно много от хората не си дават сметка, че всяко политическо решение предполага един премерен, оправдан риск. Защото правилните решения винаги са насочени към постигането на съществен за обществото положителен резултат. Моят опит обаче показва, че обикновено това предполага човек да е склонен да претърпи и вреди. Няма нито едно политическо решение, универсално справедливо за всички. Ще дам пример от моята специалност. Много трудно беше решението да се отмени смъртното наказание в България в средата на 90-те. Тогава около 75% от хората бяха против. Това решение не беше популистко, но въпреки това беше правилно. Политическият риск беше оправдан.

- Кое беше най-тежкото ви решение, докато бяхте вицепремиер?

- Не мога да отсея едно. Имаше много ситуации, в които се е налагало да се вземат решения за кратък период, за да може страната да завърши успешно преговорите за членство в ЕС, да подпише договора и да го ратифицира. И всичко това, сякаш между другото, да протече и с процеса на приемането ни в НАТО.

- Правили ли сте голям компромис?

- С обществения интерес - не.

- Как се разделихте с царя? Ако се срещнете сега, ще се поздравите ли?

- Няма смисъл да се връщаме към миналото.

- Остави ли ви тази раздяла с неудовлетворение или с неприятно усещане?

- Никакво неудовлетворение и никакво неприятно усещане. Не храня никакви неприятни чувства към когото и да било от колегите.

- Хората питат ли ви често за царя? Например дали наистина беше малко над нещата, или просто така говореше с медиите?

- Минаха 7 години, откакто участвах в управлението на България. Иначе, пак казвам, не съм се разделил с никого с чувство на неприязън. Напротив, ако е настъпило някакво разделение, то е, подчертавам, поради различия в принципни схващания.

- Какво стана с плановете ви за ново политическо движение? Защо избрахте университета?

- Не виждам с какво това има някакво значение. Фактът, че в момента не се занимавам с това, не значи че не следя политическите процеси у нас и по света.

- Проследили сте явно внимателно дебата за транспортните престъпления. Близките на загиналите в катастрофи искат да отпадне сключването на извънсъдебни споразумения след такива инциденти. Вие защо сте против?

- Да не останете с погрешно впечатление, че съм против близките на пострадалите. Тук въпросът е принципен. В момента се лансира, че споразумението, като способ за решаване на наказателните дела, трябва въобще да бъде изключено относно транспортните престъпления. Без да се интересуваме дали резултатът е причиняване на вреда, телесна повреда, или смърт, дали деянието е умишлено, или непредпазливо. Следователно, без никакви ограничения, да усилим наказателната репресия.
Тогава няма да остане група престъпления в НК, за която споразумението да е допустимо. Ще трябва по принцип да го заличим, а е очевидно, че дори неволно
всеки шофьор може да се окаже участник в ПТП.

- Какво предлагате вие?

- Ако предвидим, че споразумението ще бъде изключено само в случай че е причинена смърт, тогава това трябва да е общ принцип в НПК. Иначе как ще възприемем за справедливо такова решение само за транспортните престъпления, а споразуменията ще останат да важат за лекарски грешки, довели до смърт, или трудовите злополуки.

- Вие се обявихте и против АСТА, споразумението за защита на интелектуалната собственост.

- Да, категорично съм против ратифицирането на това споразумение както от България, така и от ЕС. АСТА нашумя с ограниченията, които предвижда в първата си част, т.нар. гражданскоправна част. Още по-голям е проблемът във втората част, наказателноправната. Там се предвижда 90 процента от гражданите на ЕС, включително и българските, да бъдат обявени за престъпници.

- Защото теглим торенти от интернет?

- Да. Казано по-просто - ако някой извърши действие, от което има пряко или косвено икономическа изгода, без разрешението на търговеца на съответния предмет на интелектуална собственост, той извършва престъпление. Това не съответства на стандартите на ЕС, на международното право и на нашия НК. Още през 2006 г. има едно предложение на Европейската комисия за приемане на директива, която да регламентира търговията с обекти на интелектуалната собственост. То е актуализирано през 2010 г. и в този вариант се предвижда, че трябва в търговски мащаб деянието да причини увреждане на носителя на съответните права, за да се третира като престъпление. Това значи, че си превърнал тази дейност в източник на основни или допълнителни доходи.

- Тази директива приета ли е?

- Не още, но това е стандартът, който Европейската комисия е предложила да се приеме в тази наказателна област.

- Значи вие сте потребител на торенти?

- Всеки е потребител. Представете си обаче какво е, ако трябва едно семейство, което гледа едно филмче дневно, да плаща за него 30 лева. Това означава, че на месец
гледането ще му излезе 1000 лева.

- Вие лично теглите ли торентите?

- Лично не. Логиката е ясна - ако обявиш 90 процента от хората за престъпници, ще има ли последици? Очевидно не. Ето такива безсмислени неща трябва да се спират навреме.

- Работите ли като адвокат?

- Възстановил съм си адвокатските права, но съм ограничил дейността си до даването на консултации.

- Консултирате ли политици?

- Без ограничения. Ако официална институция се обърне към мен...

- А обръщат ли се държавни институции към вас?

- Да, консултирам ги безплатно. Винаги помагам на институциите, които работят в ползу роду.

- Сега в какви отношения сте с премиера Бойко Борисов?

- Това може да бъде въпрос, който бихме могли да обсъдим заедно. Искам да ви кажа, че имам необременено минало както с царя, така с настоящия премиер и с всички колеги, с които съм работил.

ВИЗИТКА

Роден на 20 януари 1958 г. в Сливен

От 1985 г. е преподавател по наказателно право. През 1993 г. става доктор, а през 1998 г. - доцент

 През юни 2001 г. Пламен Панайотов става депутат и председател на ПГ на НДСВ, а на 17 юли 2003 г. - вицепремиер в правителството на Симеон Сакскобургготски

През 2007 г. царят предлага Панайотов да бъде изключен от НДСВ. Заедно с част от лидерите в партията той се отделя в ПГ “Българска нова демокрация”

След като не става евродепутат, той се оттегля от политиката

 

Пазарувай в MediaMall.bg - книги, музика, филми и абонаменти

Коментари 2

Сортирай по:

0
Има ли някой НОРМАЛЕН човек, който да повярва за каквото й да е на ДОКАЗАНИ КРАДЦИ? Не знам какъв МАЗОХИСТ трябва да е човек, че да им вярва, а на всичкото отгоре и да гласува за тях!? IQ-то ми не го побира...:О)))! След като не може да бъде вкаран в затвора(все пак довчера назначаваше съдиите), може би забвението е най-добрата рецепта по отношение на един от НАЙ-ГОЛЕМИТЕ ПРЕСТЪПНИЦИ на България, агентът на ДС ГОЦЭ! Всеки журналист, който споменава името му, носи персонална отговорност за стотиците хиляди заблудени, които тази шайка от КРАДЦИ(Първанов,Р.Овч.,СерГЕЯ, Доган и царските юпита) все още подвежда да гласуват за тях! И няма ли най-сетне ПРОКУРАТУРАТА да се еманципира от близостта си с ГОЦЭ и да започне да разследва КРАДЦИТЕ и СЪСИПНИЦИТЕ на съвременна България???

0
Този изобщо не трябва да го показвате. Горките студенти, на какво може да ги научи? Да бъдат предатели!

Добави коментар

Добави коментар

Красимир Ангарски: И за икономиката, и за финансовата стабилност ще е по-добре вече да сме в еврозоната

А за избора на кандидат- може да се използва пак формулата, която вече показа, че работи- всяка от четирите парламентарно представени политически сили да предложи по една кандидатура и да се търси

Томислав Дончев: Вече имаме 200 страници програма, свиваме я на 30

- Г-н Дончев, защо вечно се карате вдясно? Реформаторите са вечно против Борисов, Меглена Кунева е срещу Костов? Как ще се преодолее това напрежение? - В политиката винаги личността е важна.

Ген. Събев: Черните кутии едва ли ще разрешат загадката с боинга

- Г-н генерал, седмица след свалянето на малайзийския боинг какъв извод си правите вие? Кой и как го свали? - От изнесените факти считам, че самолетът бе свален със зенитна ракета “земя - въздух”.

Ексклузивно пред "24 часа" Пеевски: Зная КОЙ? Лидерите на БСП и ДПС, премиерът Орешарски

Депутатът Делян Пеевски даде едно от редките си интервюта - ексклузивно пред „24 часа”. В интервюто той говори по всички наболели въпроси около него – от добре познатият „КОЙ?

  • Има ли сигурно в несигурна държава

    Близо 200 млн. лева допълнително са били похарчени само за месец за покупката на имоти. Парите са дошли от онези 1 млрд. лв., които бяха изтеглени през юни от банките заради паниката. Причината е ясна - парите са вложени в недвижимости с идеята, че те са сигурна инвестиция, заради която си заслужава да се загуби и лихвата по предср
  • България - страната на голямото лутане

    НА ПЪТ за едно ресторантче, препоръчано от главния редактор на “24 часа”, реших да заобиколя стандартния път и се разходих по маркирани и немаркирани пътища около Драгоман. Имената в картата на телефона привличаха отдалеч - Цацаровци, Чуковезер, Чорул, Ялботина, Повалиръж, Алдомировци. И друг път съм правил подобни експерименти - свиваш от главния