Пламен Панайотов: На институции давам правни съвети безплатно

Пламен Панайотов СНИМКА: Румяна Тонeва

С Пламен Панайотов, юрист и бивш вицепремиер, разговаря Диляна Ценова

- Г-н Панайотов, какво правите сега извън политиката?

- Отделям повече време за моите близки и на студентите ми. Много удовлетворение ми носи и писателството. Даже, макар и нескромно, да се похваля, че преди няколко седмици излезе новата ми книга "Наказателното право на Европейския съюз и българското наказателно право".

- Пишете ли много двойки на студентите си?

- Според мен не. Много съм доволен от желанието им да продължат да се квалифицират не просто като занаятчии, а като добри специалисти в практиката.

- Как ви се отрази стажът в управлението на държавата?

- Това е безценен опит. Чувствам се много удовлетворен, защото бях част от екип, който реализира националните интереси, свързани с членството в НАТО и ЕС.

- Какво не знаем за властта? Какво остава скрито за медиите и за хората?

- Вероятно много от хората не си дават сметка, че всяко политическо решение предполага един премерен, оправдан риск. Защото правилните решения винаги са насочени към постигането на съществен за обществото положителен резултат. Моят опит обаче показва, че обикновено това предполага човек да е склонен да претърпи и вреди. Няма нито едно политическо решение, универсално справедливо за всички. Ще дам пример от моята специалност. Много трудно беше решението да се отмени смъртното наказание в България в средата на 90-те. Тогава около 75% от хората бяха против. Това решение не беше популистко, но въпреки това беше правилно. Политическият риск беше оправдан.

- Кое беше най-тежкото ви решение, докато бяхте вицепремиер?

- Не мога да отсея едно. Имаше много ситуации, в които се е налагало да се вземат решения за кратък период, за да може страната да завърши успешно преговорите за членство в ЕС, да подпише договора и да го ратифицира. И всичко това, сякаш между другото, да протече и с процеса на приемането ни в НАТО.

- Правили ли сте голям компромис?

- С обществения интерес - не.

- Как се разделихте с царя? Ако се срещнете сега, ще се поздравите ли?

- Няма смисъл да се връщаме към миналото.

- Остави ли ви тази раздяла с неудовлетворение или с неприятно усещане?

- Никакво неудовлетворение и никакво неприятно усещане. Не храня никакви неприятни чувства към когото и да било от колегите.

- Хората питат ли ви често за царя? Например дали наистина беше малко над нещата, или просто така говореше с медиите?

- Минаха 7 години, откакто участвах в управлението на България. Иначе, пак казвам, не съм се разделил с никого с чувство на неприязън. Напротив, ако е настъпило някакво разделение, то е, подчертавам, поради различия в принципни схващания.

- Какво стана с плановете ви за ново политическо движение? Защо избрахте университета?

- Не виждам с какво това има някакво значение. Фактът, че в момента не се занимавам с това, не значи че не следя политическите процеси у нас и по света.

- Проследили сте явно внимателно дебата за транспортните престъпления. Близките на загиналите в катастрофи искат да отпадне сключването на извънсъдебни споразумения след такива инциденти. Вие защо сте против?

- Да не останете с погрешно впечатление, че съм против близките на пострадалите. Тук въпросът е принципен. В момента се лансира, че споразумението, като способ за решаване на наказателните дела, трябва въобще да бъде изключено относно транспортните престъпления. Без да се интересуваме дали резултатът е причиняване на вреда, телесна повреда, или смърт, дали деянието е умишлено, или непредпазливо. Следователно, без никакви ограничения, да усилим наказателната репресия.
Тогава няма да остане група престъпления в НК, за която споразумението да е допустимо. Ще трябва по принцип да го заличим, а е очевидно, че дори неволно
всеки шофьор може да се окаже участник в ПТП.

- Какво предлагате вие?

- Ако предвидим, че споразумението ще бъде изключено само в случай че е причинена смърт, тогава това трябва да е общ принцип в НПК. Иначе как ще възприемем за справедливо такова решение само за транспортните престъпления, а споразуменията ще останат да важат за лекарски грешки, довели до смърт, или трудовите злополуки.

- Вие се обявихте и против АСТА, споразумението за защита на интелектуалната собственост.

- Да, категорично съм против ратифицирането на това споразумение както от България, така и от ЕС. АСТА нашумя с ограниченията, които предвижда в първата си част, т.нар. гражданскоправна част. Още по-голям е проблемът във втората част, наказателноправната. Там се предвижда 90 процента от гражданите на ЕС, включително и българските, да бъдат обявени за престъпници.

- Защото теглим торенти от интернет?

- Да. Казано по-просто - ако някой извърши действие, от което има пряко или косвено икономическа изгода, без разрешението на търговеца на съответния предмет на интелектуална собственост, той извършва престъпление. Това не съответства на стандартите на ЕС, на международното право и на нашия НК. Още през 2006 г. има едно предложение на Европейската комисия за приемане на директива, която да регламентира търговията с обекти на интелектуалната собственост. То е актуализирано през 2010 г. и в този вариант се предвижда, че трябва в търговски мащаб деянието да причини увреждане на носителя на съответните права, за да се третира като престъпление. Това значи, че си превърнал тази дейност в източник на основни или допълнителни доходи.

- Тази директива приета ли е?

- Не още, но това е стандартът, който Европейската комисия е предложила да се приеме в тази наказателна област.

- Значи вие сте потребител на торенти?

- Всеки е потребител. Представете си обаче какво е, ако трябва едно семейство, което гледа едно филмче дневно, да плаща за него 30 лева. Това означава, че на месец
гледането ще му излезе 1000 лева.

- Вие лично теглите ли торентите?

- Лично не. Логиката е ясна - ако обявиш 90 процента от хората за престъпници, ще има ли последици? Очевидно не. Ето такива безсмислени неща трябва да се спират навреме.

- Работите ли като адвокат?

- Възстановил съм си адвокатските права, но съм ограничил дейността си до даването на консултации.

- Консултирате ли политици?

- Без ограничения. Ако официална институция се обърне към мен...

- А обръщат ли се държавни институции към вас?

- Да, консултирам ги безплатно. Винаги помагам на институциите, които работят в ползу роду.

- Сега в какви отношения сте с премиера Бойко Борисов?

- Това може да бъде въпрос, който бихме могли да обсъдим заедно. Искам да ви кажа, че имам необременено минало както с царя, така с настоящия премиер и с всички колеги, с които съм работил.

ВИЗИТКА

Роден на 20 януари 1958 г. в Сливен

От 1985 г. е преподавател по наказателно право. През 1993 г. става доктор, а през 1998 г. - доцент

 През юни 2001 г. Пламен Панайотов става депутат и председател на ПГ на НДСВ, а на 17 юли 2003 г. - вицепремиер в правителството на Симеон Сакскобургготски

През 2007 г. царят предлага Панайотов да бъде изключен от НДСВ. Заедно с част от лидерите в партията той се отделя в ПГ “Българска нова демокрация”

След като не става евродепутат, той се оттегля от политиката

 

Пазарувай в MediaMall.bg - книги, музика, филми и абонаменти

Коментари 2

Сортирай по:

0
Има ли някой НОРМАЛЕН човек, който да повярва за каквото й да е на ДОКАЗАНИ КРАДЦИ? Не знам какъв МАЗОХИСТ трябва да е човек, че да им вярва, а на всичкото отгоре и да гласува за тях!? IQ-то ми не го побира...:О)))! След като не може да бъде вкаран в затвора(все пак довчера назначаваше съдиите), може би забвението е най-добрата рецепта по отношение на един от НАЙ-ГОЛЕМИТЕ ПРЕСТЪПНИЦИ на България, агентът на ДС ГОЦЭ! Всеки журналист, който споменава името му, носи персонална отговорност за стотиците хиляди заблудени, които тази шайка от КРАДЦИ(Първанов,Р.Овч.,СерГЕЯ, Доган и царските юпита) все още подвежда да гласуват за тях! И няма ли най-сетне ПРОКУРАТУРАТА да се еманципира от близостта си с ГОЦЭ и да започне да разследва КРАДЦИТЕ и СЪСИПНИЦИТЕ на съвременна България???

-1
Този изобщо не трябва да го показвате. Горките студенти, на какво може да ги научи? Да бъдат предатели!

Добави коментар

Добави коментар

Йордан Караджов: Съпругата ми постоянно говори на Лора и на сина ни Даниел да сключат брак, а аз да напиша песен за Алиса

Америка? - За една година усетих промяна у българите там. Миналата година свирихме пред хора, които демонстрираха неглижираност, което ме подразни. Когато бяхме през 2001 г., сънародниците ни ...

Д-р Николай Шарков: Човек без зъби е инвалид, трабва да има право на безплатни протези

Д-р Николай Шарков е главен секретар на Българския зъболекарски съюз. Главен асистент в катедра "Детска дентална медицина" във Факултета по дентална медицина на МУ - София. Председател на Комитета за

Корнелия Нинова: Нов заем от 4,5 млрд. е опасен за икономиката

- Г-жо Нинова, защо БСП внесе замяната на плоският данък със скала за подоходно облагане, след като беше ясно, че няма да мине? И защо не го направихте миналия мандат с 2 пъти повече депутати?

Владимир Каролев: IT индустрията скоро ще е най-големият работодател

- Станахте съветник на един от най-оспорваните министри в кабинета, г-н Каролев. Мислите ли, че той ще успее? - Мисля, че ще успее. И че критиката бе “приятелски огън”. Няма да генерализирам,

Ваня Тръпкова, съпруга на заснетия пътен полицай: Мъжът ми е страхотен човек, залови сам банда скинари

- Г-жо Тръпкова, как се чувства съпругът ви след случая със заснетия клип с подкупа? - Случая с подкупа? Това доказано ли е? - Какво е тогава? Съпругът ви какво мисли? - Съпругът ми няма да говори.

Николина Ангелкова: Искаме туристически аташета в обещаващите дестинации

С Николина Ангелкова, министър на туризма, разговаря Ралица Даскалова. - Да ви честитя ли поста, г-жо Ангелкова, защото поемате едно много предизвикателно министерство, или лагерите в туризма,

Найден Зеленогорски: Ако РБ стане една партия, ще свие подкрепата си

- Г-н Зеленогорски, май този път Реформаторският блок наистина може да се разпадне, ако тези, които искат конгрес и избор на единен лидер, не отстъпят? Как ще овладеете поредната криза?

  • Протоколът "ебола"

    Еболата съвсем не е шега работа и макар случаят с мъжа, завърнал се от Сиера Леоне, да не се оказа най-лошиятсценарий, изводите трябва да бъдат направени. Възниква например въпросът за начина, по който пациентът първо е приет в една болница и достига до 33-ма контактни,преди да бъде прехвърлен в специализирания изолатор във
  • Жълтите стотинки залязват, да живее двулевката

    ДВУЛЕВКАТА ще става монета. Защо? Да видим логиката за тази промяна. Купюрът от 2 лева днес носи много по-голяма част от ежедневното обращение, отколкото през 1997 година, когато е планирана тази емисия на лева. Тогава направихме борда, вързахме лева към германската марка и ползваме тази структура. (Всъщност ние сме изкопирали купюрния строеж на