Прокуратурата отказа да разследва собствениците на строителни фирми, прибрали 2,1 млн. евро от клиенти и банков кредит и оставили без жилища 30 семейства в София.
Други 45 клиенти на свързаните дружества "Ю Ем Би Груп"АД и "Крами КМ" ООД довършват сами апартаментите, за които вече са платили.
13 месеца след като 40 от ужилените се оплакаха, че строителят събрал от 70 до 100% от дължимите суми за жилищата, а после ипотекирал и изоставил сградите, районният прокурор Клаудия Митова отказа да образува дело за измама.
Мотивът на обвинителката е, че се касае за граждански спор.
В публикация от 4 април м.г. в. "24 часа" разказа как управителите на двете фирми взели от 450 до 600 евро за кв. м за апартаменти на зелено в кв. Овча купел в периода 2006 - 2008 г.
После заложели в банка 5-етажния строеж без знанието на клиентите си и го изоставили. Подобна схема приложили и спрямо купувачите на имоти в други два блока на бул. "Цар Борис III" и в кв. Павлово, които зарязали без акт 16.
Шефът на "Ю Ем Би Груп"АД Божидар Ангелов призна пред вестника, че инвестирал част от парите на хората в друг бизнес като изграждане на ледена пързалка във Варна. Заяви също, че нито той, нито фирмата му притежават активи, от които потърпевшите могат да се удовлетворят.
Той продал срещу 770 218 лв. правото на строеж върху имота в кв. Овча купел на съакционера си Митко Дамянов, който е и управител на "Крами КМ". Парите за сделката са от банков кредит, след като Дамянов ипотекира бъдещия строеж.
Проверка в Търговския регистър показва, че "Ю Ем Би груп" АД не е подавало годишен финансов отчет за последните 2 г., а "Крами КМ" има само 3000 лв. в брой в края на м. г. Двете фирми нямат дори офиси.
„Попаднахме в омагьосан кръг от безскрупулни бизнесмени, безхаберни институции и лоши закони, който е на път да разбие живота ни.
Платих накуп 26 000 евро за строеж на двустайно жилище още през 2006 г. За тези пари получих ипотекирани в банка четири стени без дограма в сграда, която се руши. Сега
със съпругата ми и двете ни деца живеем в една стая при родителите ми", казва Стоян Сталев, един от купувачите на апартамент в сградата на ул. "Камелия".
Преди да сключи договора за имот там, пълномощникът на една от фирмите Стойко Цочев му показва други две кооперации, издигнати от "Ю Ем Би Груп"АД. Купувачът не подозира, че част от сградите са ипотекирани и изоставени, без да са вкарани в експлоатация.
"Настоящият случай не попада в приложното поле на наказателноправна измама. За да е осъществен престъпният състав е необходимо деецът, с цел да набави за себе си или за другиго имотна облага да възбуди и поддържа у другиго заблуждение и с това да го мотивира да извърши акт на разпореждане с имуществен предмет", пише в прокурорското постановление от април т.г.
Въпреки че строителите приложили една и съща схема спрямо клиентите си в 3 кооперации, прокурор Митева твърди, че бизнесмените не могат да бъдат обвинени в измама.
Според нея те"поначало не са целели неизпълнение на поетите ангажименти". От продължилата една година проверка на СРП не става ясно разпитани ли са собствениците на фирмите и колко купувачи са дали обяснения.
За прокуратурата остава неизвестен адресът на една от трите незавършени сгради. Местонахождението е дословно преписано от жалбата на пострадалите като "обектът на бул. "Тодор Каблешков".
В отказа си да образува наказателно дело прокурор Митова прави изумително заключение:
"Намесата на прокуратурата е оправдана при деяния с висока степен на обществена опасност, които осъществяват от обективна и субективна страна състав на предвиденото в особената част на НК престъпление, спрямо които следва да се приложат най-тежката мярка за процесуална принуда, каквато е наказанието."
Ако присвояването на стотици хиляди лева от десетки граждани не е деяние с висока обществена опасност, то кое е такова, питат пострадалите, които обжалват отказа на районния прокурор.
Адвокат Драгомир Александров:
Измамените могат да спечелят гражданско дело, но няма да си възстановят загубите
Софийската районна прокуратура е отказала да образува дело, без да извърши пълна проверка по жалбата на пострадалите, заяви адвокатът им Драгомир Александров.
“Недопустимо е прокурор да обосновава изводите си върху, цитирам, "анализ на материали по преписка касаещи други сгради", смята юристът.
Той е категоричен, че има извършено престъпление:
"Купувачите на апартаменти в кв. Овча купел са били въведени умишлено в заблуждение от строителя при сключването на договорите си.
Веднъж за това, че фирмата е довършила и издала вече две сгради, и втори път за това, че същата няма кредитни задължения и няма намерение да ползва такива".
Според Александров препращането на измамените към гражданския съд на практика е отказ от правосъдие, защото:
"Гражданите със сигурност ще спечелят един граждански процес, макар след няколко години, но какво от това?
Въпросните бизнесмени нямат декларирано имущество и доходи. Хората никога няма да могат да си възстановят загубите.
Освен това те ще са направили допълнителни разходи за таксата от 4% върху стойността на исковете си и адвокатски хонорари. Така в конкретния казус се оказва, че правосъдната система е безсилна да защити правата на гражданите.”