Как да не съм с ГЕРБ, когато БСП и ДПС мачкаха “Атака”?

Роден на 19 април 1956 г. в Ямбол. Дългогодишен журналист в различни печатни издания, автор на четири книги. Магистър по богословие на Шуменския университет, следвал е и българска филология. Основатели лидер на партия “Атака”, председател на едноименната парламентарна група в 41-ото НС. На изборите за парламент бе избран за втори депутатски мандата. Семеен.

- Г-н Сидеров, защо вече ви няма по тв СКАТ?

- Не съм поставял въпроса за сваляне на предаването “Атака”. Така че този въпрос трябва да се отправи към ръководството на телевизията.

- Наистина ли сте в конфликт с шефа на СКАТ и ваш кум Валери Симеонов?

- Не. Няма основания за такъв конфликт. СКАТ е частна телевизия. Собственикът решава какво да се излъчва и какво не. Вярно е, че много хора отъждествяват СКАТ с “Атака”. За тях партията и телевизията са едно и също.

- Това внушение не е безпочвено - СКАТ отразяваше всички прояви на “Атака”, пропагандираше вашите идеи, вие и депутатите бяхте водещи и гости.

- Защото в началото другите медии изобщо не отразяваха “Атака”. Вярно е и че журналисти от СКАТ са общински съветници от “Атака”. Включително съсобствениците Валери Симеонов и Данчо Хаджиев. Има и чисто партийно преплитане. Така че знам, трудное да се отреже с нож границата.

- Няма ли да дадете обяснение на зрителите? Те в голяма степен са ви и избиратели.

- Те имат право на такова обяснение от ръководството на СКАТ.

- Ще се поднови ли предаването?

- Не мога да кажа ще се поднови ли. Искам да разсея една спекулация - че сме се скарали за депутатски листи. Аз лично убеждавах Валери Симеонов да води в Бургас и да бъде мажоритарен. Но той държеше да е на четвърто място. Останалите бяха подредени по негово желание.

Нещата се свързаха и с решението ни “Атака” да подкрепи кабинета на ГЕРБ. По СКАТ сега върви критика към новото правителство и лично към премиера. Тук политическото ни виждане се различава много от журналистическата склонност за критикуване. Това е работа на журналистите, но, честно казано, в много от тези случаи виждам просто заяждане и търсене на кусури.

Аз нямам право, след като съм бил години наред в опозиция, при това мачкана опозиция, да застана в редиците на БСП и ДПС срещу Борисов. Критикувал съм го, разменяли сме остри думи. Но след това сме се разбирали по мъжки. Това е единственият политически лидер, с когото винаги е ясно какво сме разговаряли. Не го казвам, за да му се харесам. Това е истината. В политиката съм от 1989 г. Пред очите ми е минал целият преход. Познавам всички премиери от Луканов до Станишев.

След разговор със Симеон Сакскобургготски не знаех дали изобщо съм бил там, или е било сън. Филип Димитров, Беров, Виденов, Костов, Станишев бяха дълбоко интровертни хора, без рефлекс да реагират на обществените очаквания. При Борисов не е така. Той има политическа интуиция, която му дава възможност и да се развива, и да действа решително.

Това са ми мотивите и не разбирам критиките срещу т. нар. ни безусловна подкрепа. Какво значи безусловна? Че не съм рекетьор. Че не извивах ръце като други. Но това не означава, че ще спестявам градивна критика, нито ще се откажем от важни за нас теми.

- Излиза, че докато СКАТ безкритично ви рекламира, всичко е наред. Но почне ли да ви критикува, край на отношенията.

- Не придаваме ли твърде голямо значение на темата?

- Защото “Атака” влезе в голямата политика и благодарение на СКАТ.

- Тук мога да споря. Убеден съм, че влиянието на “Атака” се дължи главно на свършеното от мен и от цялата партия. Не е редно да се правят генерални изводи, нито да мерим кое е яйцето и кое - кокошката.

- Имате ли други отношения за уреждане?

- Не разбирам. Какви отношения?

- Да кажем, финансови. В миналия мандат например партията ползваше коли на телевизията.

- Не мисля, че ще възникват подобни въпроси. А и да възникнат, ще се уредят веднага и без драми.

- Подкрепяте ГЕРБ, но те пасуват по важни за вас предложения - за арменския геноцид, за тракийските българи, за османското робство. Това не ви ли тревожи?

- Не е съвсем така. Напротив. Единственият лидер извън “Атака”, който вижда необходимост от дискусия по темите за геноцида над българите и новините на турски език, е Бойко Борисов. Убеден съм, че тези теми няма да бъдат пренебрегнати. Ето, има действия за събаряне на незаконни гета. Виждам и други белези, че се действа по наши предложения. По-добре да приближаваме позиции, отколкото да се запънем на различията. Да, различни сме. Но отговорното е да се стремиш към реализация на целите си, а не да се цупиш като сектант, понеже 1/96 от нещата ти не се приемат.

- И все пак има ли предел тази ваша подкрепа?

- Сега всяко разклащане на управлението увеличава шанса за връщане на БСП и ДПС. Те са в нокдаун, но ще се съвземат и ще потърсят начини за подкопаване на управлението. Ако “Атака” се поддаде, кого ще обслужи това? Един патриот не може да се радва от провал на управление, алтернативно на Доган. Би било, най-меко казано, непоследователно. Докато БСП и ДПС не са трайно изместени, никакви разцепления и интриги не можем да си позволим. Нито в “Атака”, нито между нас и ГЕРБ. А опити за такива ще има, убеден съм.

- “Атака” излезе от миналия парламент и го обяви за несъстоятелен. Как ви се вижда този с бутиков дневен ред и заседания от 60 мин?

- Преди всичко виждам различно и ново отношение като дисциплина и присъствие. Аз предпочитам отговорността да е ясна и нещата да се премислят добре, вместо да приемаме закони на конвейер - лобистки или просто лоши. Парламентът работи и липсата на опит у колегите от ГЕРБ не е пречка да се движим по една полезна за България програма. Те са добър отбор, както и нашата група - сравнението с предишната е направо космическо. Оптимист съм.

- Виждате ли достатъчно съдържание в ревизията на предишната власт? Има ли реваншизъм?

- Защо реваншизъм? Ние сме длъжни да направим тази ревизия, хората това очакват. Само един пример - агенцията ДАИТС, на която за някакъв кух проект са дадени 10 млн. лв. За измислени сеизмични изследвания, като проектът е копи-пейст от чужд сайт. Агенцията пък сключва договор с гражданска организация, в чийто борд са Стефан Софиянски, Емил Кало и др., и им дава 7,5 млн. за няколко странички анализ. Удивително! Няма нужда да обираш банки или да организираш наркотрафик. Получаваш 7,5 млн. от едно подписче напълно законно. Този тих обир на държавата е текъл под очилцата на Станишев, който минаваше за мистър Клийн. Не само не е клийн (чист - б.р.), но според мен ще излязат доста неща за негово покровителство на корупцията. Така че не, няма реваншизъм. Има нужда от много по-усилена работа, за да се потърси отговорност.

- Да не изостанат другите задачи на правителството в залисията за разкрития?

- Няма страшно. Това върви ръка за ръка с другата работа.

- В доста от случаите се вдига голям шум за грандиозни разкрития, но всичко се оказва законно.

- Вярно е. Законите са правени така, че далаверата да е законна. Така бе и с приватизация, и със заменки, и с всичко. Трудно е тези случаи да стигнат до съд. Но може със законови корекции да се потърси реална отговорност от тези, които са правили законни, но неизгодни сделки.

- С ГЕРБ ли ще играете за кмет на София?

- Предстои да говорим. Разбирам, че в ГЕРБ вече има яснота. Според мен вотът не бива да се разпилява, необходима е много убедителна победа срещу БСП. За да отиде тази партия в дълбока опозиция и за следващите два мандата.

- Винаги досега сте пазили идентичност със свои кандидатури.

- Има и такъв аргумент. Но ще се постарая да не загубим идентичност. Пък и мен трудно хората ще ме объркат с някой друг.

- Доскорошният ви съратник Антон Сираков прави партия с недоволни от вас. Това притеснява ли ви?

- Не. Чудя се само защо не си я създаде в Кюстендил, откъдето е родом. Може би не е сигурен в подкрепата на съгражданите си. Не мисля, че ще дръпне хора от “Атака”. Нека има партии, аз лично съм се борил за тази свобода. Лошото е обаче, ако те се градят върху злоба и омраза към други. Не е добре да плюеш в кладенеца, от който си пил вода.