КАЛОЯН СТАЙКОВ, Институт за пазална икономика
B последно време се заговори за затягане на регулациите в сектора на бързите кредити. Има ли проблем в този сегмент?
Делът на тези компании от целия кредитен пазар не е много голям - към средата на 2013 г. отпуснатите кредити от тях възлизат на малко под 2 милиарда лева спрямо 65,5 милиарда лева кредити, отпуснати от банките. Прави впечатление обаче, че има постоянно увеличение на лошите кредити от 2008 г. насам.
Виж тук новите електронни издания в MediaMall - цени от 0,50 до 5 лева
Това не е изненадващо, защото това са по-рискови кредити. В годините след 2009-а икономиката се сви, а възстановяването след това бе доста бавно, което предполага и по-бавно възстановяване на доходи и заетост. Нормално е и по-високорисковите кредити да отбележат по-сериозен ръст при необслужване.
Тези дружества подлежат в момента само на регистрация. Но за да бъдат регистрирани, трябва да изпълнят определени изисквания, които не са формални - за капитал, опит, квалификация на мениджмънта. Т.е. не може всеки просто да реши да отпуска кредити,
да се регистрира в БНБ и от следващия ден да го прави.
Всъщност има ли проблем с фирмите за бързи кредити, не се знае, защото няма яснота колко точно са засегнатите кредитополучатели, дали има системна трудност да се изплащат кредитите, има ли проблем със самите договори и т.н. Затова не е много ясно защо тези законодателни идеи се появяват сега. Без липса на аргументация, че има сериозен проблем, и без да се покажат някакви данни, това просто изглежда като опит да се отклони вниманието от други, по-важни въпроси.
Когато се отпуска кредит, хората подписват договор и се очаква да го прочетат и да са наясно с условията. Ако има нещо неясно по договора, има финансови консултанти, които могат да обяснят на хората с какви ангажименти се натоварват, вземайки този кредит. Ясно е, че такива услуги за малки суми може да не са оправдани. Но това е по-добрият вариант, отколкото да се ангажираш с условия, които не разбираш,
и в един момент, когато стане ясно, че трябва да връщаш големи суми, вече да е късно.
Виж, ако в договора впоследствие се появяват нови клаузи, това е отделен казус, но той е валиден не само за фирмите за бързи кредити - при подписване на договор не може да има едностранна промяна по-късно.
Наличието на такива услуги при всички положения е добро - щом има предлагане за тях, значи има и търсене.
Те запълват нишата на търсене на бързо финансиране (без да се занимаваш с всички процедури, които банките изискват, и без да се съобразяваш с по-стегнатите особено в последните години изисквания), отпуска се по-бързо кредит, но при по-големи задължения за връщане на ресурса. По-добре ли е с тази дейност да се занимават лихварите - хора, които предоставят заеми като физически лица?
Банките работят с чужд ресурс, с депозитите на вложители, така че те трябва да са по-консервативни. Дружествата за бързи кредити разполагат със собствен ресурс и могат да си позволят малко по-рискови инвестиции. Разбира се, това се отразява на лихвите, които се плащат по въпросния кредит. Затова е нормално регулациите на институциите, които оперират с чужд ресурс, да са много по-сериозни, отколкото на тези, които оперират със собствен.