- Г-жо Янкова, участвахте в дискусия на в. "24 часа" за развитието на ски курортите, на която представители на властта и бизнеса се обединиха около идеята да има закон за планината. Какво ще пише в него?
- Има много неуредени въпроси около функционирането на планинските курорти. Създаването на такъв закон е изключително амбициозна задача, но не трябва да се гледа само през призмата на зимните курорти. Този закон трябва да включва начина на живот и устойчивото развитие на планините - екология, гори, стопанство, териториално устройство, инфраструктура, поминък на хората. Да се види планината като гостоприемство през 4-те сезона.
- Вицепремиерът Даниела Бобева даде 6-месечен срок за изработване на нов закон за туризма. Вие изразихте готовност да внесете по-скоро законови промени, за да се решат конкретни проблеми по-бързо. Какво предвиждате?
- Трябва да има нов закон, в който с по-голяма яснота да се разпишат регулацията и разрешителните режими за отделните курорти - зимни, летни. Държавата трябва да погледне картата на България като възможности и условия и да каже - тук ще развиваме висок портфейл, там социален туризъм, на трето място - културен туризъм, екопътеки. Защото няма спор, че туризмът носи изключително голяма добавена стойност към приходите на държавата.
Дискусията на "24 часа" извади актуалните проблеми. Затова имам готовност за промени в законодателството за изчистване на малките стъпки, които пречат. Първо, на всеки курорт трябва да се постави много ясна "диагноза" - да се видят проблемите от трансформацията на собствеността и приватизацията и с позиционирането на играчите, носители на капитала.
Второ, в закона за устройство на територията трябва по-категоричен запис що е това писта и зимно съоръжение. Трябва дебат и в земеделската комисия по закона за горите - всички смятат, че той създава проблеми в туризма. Да се разговаря и с екоминистерството относно управлението на планинските паркове.
Във всеки от курортите има конкретен проблем, за който ще задам на съответния министър актуални въпроси, за да се ориентирам как и в какви срокове ще ги решават.
Паралелно с това като социалист и представител на Коалиция за България смятам, че се неглижира нещо изключително важно, по което имам амбиция да работя. В момента ски спортовете са скъпи и това ги прави достъпни за носителите на среден и по-голям портфейл. При голямата бедност и социални различия не всички българи имат достъп до тях.
- Каква е идеята ви?
- В моето детство ние нямахме проблем да играем или караме ски на Пампорово. Една планина като Родопите е на всички и достъпът на децата до нея не може да е само в 1-2 дни зимно училище, а след това те да гледат как едни лъскави хора карат ски.
Това означава държавата в сътрудничество с общините да направи повече достъпни места - зимни паркове със ски влекове и сноуборд писти. Ще ви дам пример - над родното ми село Момчиловци има сноуборд парк, където с карта от 8 лв. децата могат цял ден да ползват влекчето, да пият чай и да бъдат на воля в планината. Това е съоръжение на общината, което е предоставено безвъзмездно на сноуборд клуб, а той от своя страна взема минимална такса, колкото да си плати тока и за поддръжката. 12 лв. е картата за възрастен. И веднага вижте какви са цените по другите места - 37, 54, че и до 100 лв.
- Как ще стане това? Държавата ще дотира частните концесионери на писти, за да правят те лифтове за бедните ли?
- Не. Ползвателите на природния ресурс плащат концесионна такса - част от нея би могла да отива в общината или за местните спортни клубове, за да имат те достъп до големите зимни съоръжения, които са много скъпи. Ще дам пример - Банско плаща голяма концесионна такса на държавата. Нормално е с част от нея да се даде възможност на децата от региона да спортуват в планината. Държавата трябва да си сътрудничи с икономическите субекти, които са носители на правата в зимните курорти.
Дори и кметовете са се вторачили само в големия капитал. А трябва да осигуриш възможности за отдих и на обикновените хора, на децата. Трябва да се намеси и спортното министерство със своя политика.
Все по-актуален става въпросът за осигуряване на места за отдих сред природата - хората да излязат на пикник, да поиграят волейбол, да изпият един чай. Чрез териториално-устройствено планиране трябва да бъдат намерени тези места за лятото и за зимата.
Категорично трябва да се ползва ресурсът от следващия планов период на ЕС 2014-2020 за довеждащата инфраструктура до курортите ни, да не се види подземната инфраструктура - канал и пречистване, да се види достъпът с питейна вода и електричество.
- Нека минем на друга тема - мъмриха ли ви в групата, че не участвахте в гласуването за тютюнопушенето?
- В групата имахме решение да гласуваме по съвест. По други причини бях извън зала, но дори и да бях вътре, щях да гласувам "против". Не съм пушач и ми харесва средата в заведенията да бъде без дим. Разбирам ги и пушачите, но в крайна сметка, когато си отишъл да общуваш с някого, ти го правиш за човешкото общуване, а не да си натрапваш цигарения дим.
- Но има големи драми в групата ви и разбрах, че отново се поставя въпросът за дисциплината.
- Решението на групата бе да се гласува по съвест. Ако имаш аргументи в една или друга посока, трябва да направиш сериозна дискусия и да осигуриш подкрепата и на обществото. Реакцията на хората бе противоречива. А и след като са ми дали правото да се изкажа - това е моят възглед.
- Много от колегите ви не се чувстват комфортно в групата - личното мнение е стопирано, соловите законодателни инициативи са ограничени, на повечето се гледа като машинки за гласуване. Вие как се чувствате?
- В нашата група мнение се изказва най-демократично. Друг въпрос е, че при функционирането на екип трябва да се съобразиш с мнението на мнозинството. Но ми се иска в парламента да има по-стойностни дебати за България за излизането от кризата, за стопанството на страната, с по-голяма загриженост за хората. Като човек не ми е присъщо острото противопоставяне, което е водещо в работата на парламента в момента.
- Тук подкрепяте май тезите на Георги Първанов, че в БСП няма управленски дебат, заради което той направи дискусионните си клубове?
- Не отстъпваме от конгресните решения за социални политики, за рестарт на икономиката. Убедена съм, че не само Първанов, но и самата партия иска дебатът да е по-стойностен и да обединява повече хора, БСП да стои солидно като носител на тези идеи.
- Бяхте близка на Първанов, а сега не ви чуваме в хора на онези, които критикуват Станишев, че решенията се вземат еднолично. Защо?
- Каквото имам да кажа, го казвам пред Изпълнителното бюро. И в случая не е въпрос да имаш кумири и лична обвързаност с някой. Ние сме партия и трябва да имаме самоуважение, но и уважение един към друг, за да работим за хората, както сме им обещали. А един лидер трябва да може да взема решения и да носи отговорност за тях, защото него го избира конгресът.
- Като казвате да носи отговорност - да очакваме ли на конгреса през февруари да се постави въпроса за оставката на Станишев?
- Не мисля, защото в момента Сергей има голямо изпитание - да поведе и ПЕС, и БСП в битката да имат най-много депутати в Европарламента. В такъв момент подобен дебат няма да е полезен. А иначе е безспорно, че на конгресите ние си задаваме трудни въпроси.