Двама депутати, готови да ги проверяват

"Последната крушка е на 15 км. Да виждате ски писти или плажове", попита Емил Димитров и обясни, че замяната е била с цел комасация на гори в Етрополския Балкан.

Още тогава той обеща да си свали доброволно имунитета и попита дали и други негови колеги ще имат доблестта да го сторят. Даде за пример бившия зам. строителен министър Димчо Михалевски, сега депутат от БСП.

"Престъпник ли е този, който е направил цената на един проект от 10 на 75 млн.", попита Димитров. Така се оскъпило строителството на водното огледало в Кърджали.

Вчера Димчо Михалевски също обяви, че хвърля имунитет и е готов да бъде проверяван за проекта.

Впървия работен ден от седмицата вчера със защитата си като народни представители се разделиха доброволно Емил Дмитров от ГЕРБ и Димчо Михалевски от БСП.

Първият още в събота заведе журналисти в горите край Етрополе, за да покаже къде са и в какво състояние заменени терени от "Фабрика Медикет", в която е участвал индиректно като акционер в друга фирма - "Симеон-2", преди да стане депутат. Поводът беше обвинение от бившия премиер Сергей Станишев, че именно Димитров е участвал в най-голямата замяна от последните 47 г. , за които според сегашния министър-председател Бойко Борисов България е заплашена от санкция от Брюксел до 1,5 млрд. лв.

Емил Димитров, депутат от ГЕРБ: Заменил си гора - доплати. И ревизия кой какво строи!

- Г-н Димитров, как се чувства един депутат без имунитет?

- Отлично. Да не би цял живот да съм бил с имунитет!

- Защо се отказвате от него?

- Казахме, че от ГЕРБ идваме по нов начин, трябва и да го доказваме. След като има каквото и да е съмнение, свалям си имунитета, призовавам за разследване, за да излезем на чисто.

- Колко заменки имате?

- Бившият премиер Сергей Станишев каза, че имам най-голямата. И обвини, че е най-голямата далавера. Попита дали съм престъпник. Затова и веднага поканих всички публично да видят дали съм престъпник.

- Премиерът Бойко Борисов поиска ли ви обяснения?

- Чух се с него веднага, след като разбрах за изявлението на Станишев. Казах му, че нямам никакви притеснения. Независимо че не съм директен участник в тази замяна, аз я познавам и искам да заведа журналисти да видят къде са горите, какви са. Той подкрепи идеята и освен това даде разпореждане да се изсветли всичко, да се мине по всички замени в цяла България, не само от последния списък. Така ще се види къде са терените, кои са ги заменили, как изглеждат, сменен ли е статутът им - строи ли се или не.

- Затова ли обявихте, че ще финансирате тур с автобус по заменките?

- Идеята на премиера беше автобусът да бъде финансиран от партия ГЕРБ, защото тук се бие по нея и по премиера, а не по Емил Димитров. Аз обаче го помолих да поема финансирането и той се съгласи.

- Кога ще тръгне този автобус и къде ще са първите му спирки?

- В сряда или четвъртък - вади се пълният списък и се тръгва. Най-вероятно ще се почне от морето, където имаше най-много коментари по заменените терени.

- Престъпление ли са заменките? От една страна, вие внесохте забраната за смяна на предназначението на заменените гори, а от друга, сте участник в тях, макар и косвено.

- Де юре не са престъпление. Но ако са в съответствие със закона. Той е предвиждал тази възможност точно за комасация на горски масиви. Друг е въпросът, че бяха използвани и с престъпни намерения. Точно затова и беше общественият отзвук и сега Европа ни пита дали сме давали държавна помощ.

- Излиза, че според вас заменките не трябва да се поставят под общ знаменател. Т.е. има и престъпления, но има и добри.

- По всяка заменка първо трябва да се гледа дали е законова и след това дали е целесъобразна.

- Но те всички ще излязат законни, след като има такава процедура.

- Това си го проверява прокуратурата, на този етап не мога да коментирам дали всички са законни. Но със сигурност повечето не са целесъобразни.

- Имате ли данни за особено фрапиращи случаи?

- Вие изнесохте доста данни за това. Целта на обиколката е именно да се види на място кои и колко са фрапиращи. Спомням си за един случай за рибното пристанище "Траката" край Варна, който възбуди голям обществен интерес.

- Но това са случаи, които са известни. Какво ново ще научим?

- Не е имало поглед върху всички случаи. Вадеха се отделни замени и тази с горите в Етрополе го потвърждава. Прави се, за да се преследват определени цели. По същия начин както беше с досиетата. Те също се вадеха селекционно. Когато се отвориха всички, вече никой не може да ги използва. Именно това е и целта сега. Всичко да излезе на светло и на място журналистите да преценят къде има целесъобразност и къде не.

- Защо нападнахте бившия премиер Сергей Станишев за една от заменките край Бяла. Все пак в нея брат му е само архитект, но не и собственик.

- Не го нападам. Просто коментирам случай, който е доста показателен. Там също се заменят не по-малко гори, отколкото в Етрополе, само че са на брега на морето и мисля, че попадат в зона "Натура". Да, брат му юридически не е свързан със собственост във фирмата и никой не го твърди и не може да го докаже на този етап. Но нали Станишев говори за морал? Трябва да имаме еднакъв стандарт. Затова попитах и дали бившият зам. строителен министър Димчо Михалевски е престъпник заради оскъпяването на проекта за водно огледало на Кърджали.

- БСП ли обвинявате, че стои зад атаката?

- Да, самият лидер я направи.

- Трябва ли да бъдат ревизирани заменките?

- Категорично.

- Какво означава това - да бъдат развалени ли?

- Коментарите на юристите са, че трудно биха могли да бъдат развалени. Но така или иначе трябва да се търси изход от ситуацията.

- И какво е решението, за да не плаща България милиони санкции на Брюксел? Утре (бел. ред. - днес)премиерът свиква Съвета за национална сигурност, за да обсъжда варианти.

- Нека да видим с какво решение ще излезе съветът. Трябва да се формулира отговор пред Брюксел, така че да не загуби пари България, но в същото време и да не се прикриват престъпления, ако има такива. Възможно е да има и законодателни решения, ако се налагат.

- Кой вариант е най-реалистичен - да се върнат разликите между пазарните цени и оценките на горите?

- Може би това е вариант - доплащане до пазарната цена. Друг е въпросът, че веднага ще възникне съмнение, че се узаконява това, което се е случило. Но не съм юрист и не мога да бъда категоричен дали това е най-доброто решение. Всичко трябва да се прецени много трезво и внимателно. Всяка погрешна стъпка може да доведе до по-големи проблеми.

- Как се прави заменка? Вие занесохте ли листче с резолюция от някого “отгоре”, за да бъде одобрена?

- Вече уточних, че не съм участвал лично в заменката, а само съм бил акционер в дружество, което е акционер във фирмата, извършила заменката.

- Добре, но не ви ли разказаха как е станала?

- Това, което знам и е видно от документите, е, че заявката да се комасират гори чрез замяна е от 2006 г. А е финализирана с последните. Стояла е над 3 г. за разлика от други, които са вкарвани и одобрявани веднага. Гората си е гора, докато не си смени предназначението. Веднага с идванетоси на власт ГЕРБ гласува забрана за смяна на предназначението. Аз бях един от вносителите. Възможно е и затова да ме атакуват.

- Как си обяснявате, че името ви се замесва в скандали - около закона за лова, за идеята ви за либерализиране на тютюнопушенето, за заменките. Защо съмненията за конфликт на интереси са толкова големи?

- Ако човек не се занимава с нищо, сигурно няма да го коментират никога. След като имам предложения по закона за лова, е нормално тези, които по някаква причина не им харесва, да опонират и да търсят начин за дискредитиране. Относно либерализацията на забраната за тютюнопушене нали не мислите, че е сериозно да лобирам за големи международни компании, при положение че пазарът у нас е толкова малък. Всъщност, да, лобирам, но за българския туризъм и собственици на семейни заведения. Не искам те да фалират.

ТИХОМИР ТОНЧЕВ

Димчо Михалевски: Отказвам имунитета - ще си браня името

- Г-н Михалевски, какво ви провокира да се откажете от депутатския си имунитет?

- Искам да започна с това, че доброволното отказване на народен представител от имунитет не е разписана процедура и в известен смисъл е правен прецедент. Направих го с ясното съзнание да си осигуря възможност чрез молба до главния прокурор да провери този инвестиционен проект - "Водното огледало", за който моят колега Емил Димитров ме обвини, че има злоупотреби. Отказването от имунитет е начинът да защитя доброто си име и достойнството. Аз съм народен представител на един голям район - Смолянския, но представлявам също и Кърджали, с който съм свързан. Тази политическа димка за водното огледало вече няколко месеца беше употребявана нееднократно и от висши представители на Министерския съвет, както от други народни представители, не само от г-н Димитров. Още повече че това е опит от негова страна да измести акцента. Ние цитирахме името на г-н Димитров като един от хората, свързани с извършените заменки, без да сме го обвинили, че той върши някакво престъпление. Докато той си позволи обратната теза и спрямо мен, и към бившия премиер Станишев.

- И в момента прокуратурата се занимава с водното огледало...

- Да, тя се занимава. Но тъй като никой не се е обръщал към мене по никакъв повод, искам да помоля главния прокурор да провери и моето лично участие като зам.-министър, като длъжностно лице, защото всичко, правено по този проект, е законосъобразно, по най-ефективния начин. Искам българската прокуратура като авторитетна правоохранителна организация да може да излезе със становище и да прекрати опитите да се ползват такива политически дъвки.

- Това значи ли, че нямате притеснение да бъдете проверен?

- Нямам притеснения. Напротив - това е един проект, доказал своето отношение спрямо сигурността на града, на пътните и жп мостовете в района. Доказал е своето огромно екологично значение за Кърджали, защото клоаката, която беше в центъра на града с 14 колектора, вече е премахната. Проектът е доказал и финансовата си ефективност, колкото и на някого това да се струва странно, но само повишението на стойността на държавните и общинските имоти е два пъти по-голяма от стойността на направената инвестиция.

- Защо тогава се размахва като спорен обект?

- Този въпрос е към тези, които го размахват, защото те не знаят за какво става дума. За сравнение ще кажа, че обемът строителни работи, свършен по втория договор 2007-2008 г., сравнен с първия, е поне 4,5-5 пъти по-голям. Не искам да коментирам ценовите условия. Те са коренно различни от 2000-2001 г. към 2008 г. и са несравними. Аз съм човек в активна възраст, който трябва да защитава своите позиции и който държи на доброто си име. Всичко това трябва да бъде прекратено и това е най-прекият път.

- Обектът беше проверяван от полицията и прокуратурата в Кърджали, а после беше прехвърлен в София. Защо още няма резултат?

- Това е сложно инженерно съоръжение и на колегите им е необходимо повече време.

- А дали проверката срещу вас ще ускори приключването на цялата проверка на водното огледало?

- Проверките, които се правят, предполагам ще завършат по най-бързия начин. Аз като народен представител съм заинтересован от това. Защото не може който и да е наш политически опонент или конкурент да изказва неистини. Ние не сме обвинили никого в престъпление, а те си го позволяват, което е неприемливо за нас.

НЕНКО СТАНЕВ