Септември, Петък 2010
МИНАЛАТА година един ирландски студент реши да направи експеримент - написал в “Уикипедия” фалшив цитат, който приписал на починал композитор, и зачакал да види какво ще стане.
Резултатът надминал и най-смелите му надежди - очаквал ментето да се появи в блогове и сайтове, но какво било учудването му, като го открил и в сериозни вестници като “Гардиън” и “Индипендънт”.
Оня ден Иван и Андрей попитаха Симеон Дянков за негово изказване, че “Първанов е млад милиардер”. “Това точно не е мое изказване”, отвърна вицепремиерът. “Млад милиардер ли е?”, питат Иван и Андрей. “Не е млад, определено”, отвръща Дянков. Водещите: “Тоест е милиардер?” Дянков прави многозначителен жест. И се забърка една каша, в която никой нищо не казал, а президентът иска оставката на финансовия министър и три дни по кръчми и форуми се лее злоба към когото падне.
Откъде се взе обаче “оня цитат”?
Дянков отрече да го е казвал, а дали си го мисли, може само да гадаем. Ако човек се порови, ще открие в мрежата дълга поредица от прехвърляния и линкове от сайт на сайт, докато се стигне до 20-ина реда със заглавие “Симеон Дянков разкри, че Първанов е млад милиардер” на 19 октомври 2009 г. в един сайт за клюки. (Между другото там за самия Дянков има заглавия, които няма как да цитираме, защото от пръв поглед е ясно, че са измислици.) Вероятно текстът е написан по някой друг източник, но тук следите вече се губят.
Не е ли забавно? Някой си изсмуче от пръстите нещо някъде, то се преточи през сайтове, блогове и накрая - бум! - взривява скандал, който разтриса върховете на държавата.
Ега ти държавата, ще каже някой, но проблемът не е там. Проблемът е в доверяването на интернет. Сигурно остарявам, но тази култура на сляпа вяра и мързеливо вторачване в мрежата е проблем. Преди мнозина вярваха, че могат да успеят с 99% талант и 1% труд. Сега са сигурни, че рецептата за успех е 99% кликвания и 1% труд.
Ако искаме да чуваме всякакви лъжи и глупости, може да претакаме информацията от един сайт на друг, докато стане истина. Малко звучи като цитата, който приписват на Гьобелс (за тези, които не го знаят от училище - кликни тук).
Интернет е като ядрен реактор в един свят, в който информацията става все по-ценна. Ако знаеш как да боравиш с него, произвежда като мирния атом. Ако не - става бомба. Професионалистът се ориентира кое е истина и кое измислица, но дори за него е трудно в океан от думи.
Като сме почнали с цитати, да завършим с един от Умберто Еко “В случая с Google търсачката носи ред със списъци и спретнати страници с информация, но сее анархия с несекващата промяна и неточна информация. Затова и образованието трябва да научи децата кое е добро и кое лошо. Да им обясни, че статиите в Google не са статични, а често не са и изчерпателни, съответно и не са стойностни относно изграждането на фундаментални познания.” Дали го е казал? Проверете в Google.
Svejo
Twitter
Favit
Публикувай
nqkoi si: Това не е недостатък само на Интернет,а на всички медии. Ако не можеш да мислиш критично, а вярваш на всичко което ти кажат, винаги ще бъдеш зомби. Нима по телевизията не бълват само пропаганда ? Какво стана с оръжията за масово унищожение в Ирак ? Просто нямаше такива. Мен Интернет ме е научил на много неща, които иначе не биха публикували никъде, а и няма кой да ти ги каже, защото не искат да се знаят от хората. Но аз съм си ги търсил и пресявал през океана от помията. А помия винаги ще има, тя е за да хвърля пясък в очите на масите. Контролиращите органи дори искат да има помия, иначе би трябвало да забранят Интернет. Страшно ще стане ако много умове прогледнат наведнъж и се доберат до определени знания.
джон арт: като всеки справочник и интернет изисква добра предварителна подготовка. иначе направо може да бъде опасен! ако нямаш изградено критично мислене, можеш да се "образоваш" със страшни тъпащини. познавам хора, които си възпитават децата, обучавайки се за дейността си от интернет. горките деца... има и такива, които се лекуват по рецепти от интернет. дано не налетят на печатна грешка и да се самоубият. излиза, че все пак трябва и да си попрочел доста, преди да се довериш на мрежата. невежеството става още по- невежествено в интернет. но пък - със самомнение!
Информация: Дааа, интернет е една каша. Колкото повече информация има, толкова по-голямо е невежеството, защото хората не знаят как да търсят.
stravniski: Истината е много проста. Дянков свършили му тук мандатчето, куфарчетата и в Америка. Ами нашия хубавец Седефчов накъде. Онова момченце с меките китки му зае лидерския пост, и най лошото е че не иска да го освобождава. Освенда да ходи за диви прасета , но келепира е много малък. И сега започва да ми се прави на света вода ненапита. Хей аланкоолу в тази държава и слепците започнаха да проглеждат. Ние много добре знаем с чий гласове стана за втори път президент.
dodo06: Без значение какво ми е отношението към Първанов, президентсвото е институция забелязвана в цял свят и у нас в Б-я трябва да показваме уважение кум тази институция. Грозни насмешки и намеци говорят за липса на култура и липса на първите 7 години възпитание на човека, който го прави. А отделно като прибавим фукарлъка и надуването на Дянков за работата, за която му плащат да върши и му е задължение се полуяава един крайно несимпатичен завършен образ. В допулнение на това, няна достойнството да застане зад думите си. Провинциален манталитет и не добро възпитание прозират в него. Да не се прави на "американец" с няколко години престой там, защото си е чист балканджия и нищо не е поел от американския маниер, кидето уважават институциите.
dodo06: Без да коментирам Първанов, държанието на Дянков е жалко. Бойко Борисов каза преди време"Бъди мъж и излез да се защитиш" на Станишев. А сега Дянков е мишок и се крие зад говорители на ведомството. Истината е, че хвирли в медийното пространство тези думи и премълчаването на една фраза е знак на съгласие придружени с многозначителен жест. а сега "бъди мъж...."
Защо ги стяга чепика: Цялото ченгеджийско войнство се е юрнало да защитава Гоце и да атакува Дянков. В случая въпросът не е в авторитета на Гоце - левентът от Сирищник отдавна няма такъв. Атакуват Дянков на няколко фронта заради далеч по-сериозни неща - позицията му за Белене, където проруски интереси искат да загробим още няколко милиарда, това че той подгони и и звади на светло ченгета-назначени бизмесмени и т. н. Гоце не напразно се хвана за думите му - той знаеше добре, че клакьорите му ще продължат сервилно атаката.
Nik from CA: Аз незнам какво е казал Дянков в интернет. Но видях какво каза по телевизията. Ето защо въпросът опира не до атомните бомби и интернет а до :/ цитирам част от статията по-горе/ : "Затова и образованието трябва да научи децата кое е добро и кое лошо. " Ето защо, г-н Дянков трябва да си понесе наказанието / ако живеехме в по-стари времена ... бих казъл : гневът на боговете или ... отмъщението на съдбата / ! Той вече не за първи път говори като на мохабет в кварталната кръчма , а все пак е министър / и то както някои твърдят , завършил в САЩ / . Колко по-лесно беше , вместо да се прави на много умен и велик на въпроса на водещите да беше дал например следния отговор : "Трудно бих могъл да си представя как с президентска заплата може да се стане милиардер"
бзм6666666: Мишката изяде книжката :Д Къде,къде по-лесно е да кликне и да прочетеш,а иначе много дълго-посещението на библиотека отнема часове. А,че Дянков го е казал,той какви ли не глупости изрече,во главе с БББатмана,казал го е и е верно за Първенюв.Всички крадът,той да не е дурак за да пропусне
Димо Димов: Мисля ,че статията казва много.Ето линка:http://plovdivmedia.com/22881.html
Dimo Dimov: http://plovdivmedia.com/22881.html
Антон Тошев : По същата логика спекулации с псевдоновини могат да стават и от вестници и от телевизия. Например новината започва с фразата "Говори се, че...." т.е. и в по-стари и утвърдени медийни форми. Само че въпросът е доколко нещо е достоверно или не. Ако се каже: "Говори се, че България ще става домакин на летните олимпийски игри през 2018 година." ясно е, че никой няма да повярва. Само че в случая с Дянков - Първанов, всички знаят, че между тях тлее някакво напрежение от момента, в който си размениха няколко по-остри думи м. г., както и когато Дянков показно запорира сметката на президенството. Така че дори и "превъртяна" в центрофугата на медиите, тази история има солидна основа и звучи реалистично.
Антон Тошев : Тия вопли за интернет са като притесненията сред някои интелектуалци относно влиянието на радиото върху общественото мнение, възбудили се преди 120 години! За подобни недомлъвки недоизречени от министъра в шоуто на Иван и Андрей, в САЩ се съдят и то здраво! А когато такива недомлъвки са изречени към държавна институция, като например Президента, може и самата държава да вземе да осъди недомлъкващия. Относно рециклирането на новини: то има своите ограничения. Уикипедия е един прекрасен източник на информация. Толкова. Нито повече, нито по-малко. Т.е. не е единственият. който разбира от материята си, може да се ориентира дали нещо е достатъчно достоверно написано или не
Драганов: Хирошима се казва, нъл тъй? Нищо че в родния ти Юстън пителът сабахлям изкукригнува другояче! А интернет е измислен от швейцарец - прувери си сам в гуглето ;)
Stoaynov: Абсолютната истина е това,а й Иван и Андрей в това ново шуо са просто една бегла алтернатива на Слави Шоу, всичко е толкова известно,че в шоутата няма тръпка,всичко е познато лицата са същите,декорите в нови тонове!Приказки купешки,дори смешни начини да накраш от нещото да правиш новина! Бомбата я пуснаха Америкнаците 1во над Хирушима,после втората която се нарича Интернет :) Трябва все повече да се проверява дадена информация,защото накрая незнаеш къде ще му излезе края! Я призидент я министър я ...