Лютви Местан: Предлагам ви два абсолютно неоспорими критерия за това дали резултатът на една политическа сила може да се определи като успех. Първият-резултатът да се сравни с този на последните евроизбори - ДПС увеличава резултата си в сравнение с 2009 г. Вторият, още по-неоспорим, е сравнението с резултата от последните парламентарни избори - ДПС е единствената сила, която не губи нищо от резултата си от май 2013 г. Това няма да ни главозамае, защото знаем, че и в политиката, когато печелиш, не се знае какво губиш. Въпрос на зрелост и на политическа култура е как ние ще се отнесем към успеха си... и как другите ще се отнесат към несъмнения успех на ДПС. Аз задавам един въпрос, който е моя драма. Какво още трябва да направим, за да бъдем припознати като българската партия, най-последователната евроатлантическа партия на България?
...Чисто аритметически имаме резултат от 8 мандата за БСП и ДПС... Но политиката невинаги е въпрос само на аритметика. Има нужда от един малко по-прецизен анализ на резултатите, в търсене на отговора... дали евровотът зададе и алтернатива...
- “24 часа”: Г-н Местан, в интервю за “24 часа” заявихте, че след изборите ще е нужно пренаписване на програмата на правителството. С оглед на слабите резултати на БСП ще искате ли повече ваши приоритети да бъдат застъпени в тази програма? И след като вече стана ясна първата персонална смяна в правителството, кой ще замести Искра Михайлова в кабинета? И един въпрос към господин Пеевски - с какво ще се занимавате сега, ще бъдете ли депутат, ще започнете ли да идвате на работа в НС?
- Да, госпожа Искра Михайлова ще бъде заместена от много, много, много стойностен министър. Мисля, че ДПС има една доста солидна банка кадри, но това няма да бъде строго партийна номинация, ще покрива изцяло профила на експерта и това качество ще доминира пред надпартийния признак. Не мога да съобщя името. Въпрос на още малко анализи.
А що се отнася до необходимостта от актуализирана програма - да, този въпрос е вторичен. Първичният въпрос е за бъдещето на кабинета “Орешарски”. Първо трябва да имаме ясен отговор на този въпрос и казах, че това не е отговорност само на ДПС, а преди всичко на основния носител на властта. Ако ще продължава кабинетът “Орешарски”, потвърждавам тезата, изказана пред “24 часа”, че актуализирането на управленската програма е неизбежно.
Но искам много ясно да заявя - дори да беше още по-силен вотът на ДПС, с нито едно свое действие ние няма да искаме разширяване на властовите си позиции. Затова казах, че е въпрос на политическа култура как ние ще се отнесем към успеха си и отговорът е много прост - изключително отговорно.
Делян Пеевски: Работя за моите избиратели, както съм работил и досега.
- ДПС ще има ли силата да разтрогне в порочната му част сътрудничеството с БСП и “Атака” и да привлече ГЕРБ в активна роля в Народното събрание и в управлението?
- Бих призовал ГЕРБ към по-засилена роля за нормализирането на политическата ситуация в страната. Тази партия и без това е натоварена с вота на българските граждани с такава отговорност. Що се отнася до бъдещето на кабинета “Орешарски” - оттук нататък всяка политическа сила, когато чуе ДПС, ще се сеща за няколко синонима - коректен, предвидим, лоялен партньор. Това не е ДПС, която ще бяга от свои отговорности. Това, разбира се, не е ДПС, която ще свежда политиката до гола аритметика. Това е ДПС, която може да чете вярно вота на своите избиратели. Отговорът на този въпрос, погледнат през призмата на волята на избирателите, звучи по един начин - те подкрепиха съуправляващата партия ДПС с един много силен, при това увеличаващ се вот. В този смисъл въпросът за бъдещето на кабинета “Орешарски” не може да бъде въпрос на ДПС, а е отговорност първо на основния съсубект на властта и мандатоносител БСП. По толкова важен въпрос като отношението към кабинет, който сме подкрепили, решения могат да се взимат единствено от ЦС на ДПС.
- Ще ви цитирам едни думи на Йордан Цонев - властта на предсрочни парламентарни избори само ако спечели под 50% от местата, отредени за депутати от България в Европейския парламент. Това достатъчно основание ли е да се свика заседание на ЦС и темата предсрочни парламентарни избори да бъде отворена?
- Ако наистина сме демократи, трябва да се съгласим с един основополагащ принцип, без който демокрация няма - вотът на суверена стои по-високо от нашите пристрастия, от нашите страсти - любови и омрази. Вотът според мен в голяма степен затваря темата “Пеевски”.
Много са важни количествените показатели, но най-важното е да видим дали вотът е задал реална алтернатива, защото ако екстраполираме резултатите от тези избори като резултати от парламентарни - трябва да видим очертанията на една ясна алтернатива. Има ли такава?
- Забелязваме предпазливост по отношение на досегашния ви партньор БСП, както и протегната ръка към ГЕРБ - как ще се развиват взаимоотношенията ви с тези две партии и предвиждате ли диалог с новите политически субекти, евентуално с “България без цензура” и с Реформаторския блок?
- Разбира се, резултатът на “България без цензура” на г-н Бареков трябва да бъде оценен по достойнство. Безспорно това е политически пробив и аз разграничавам разбирането на мотивацията, която стои зад подкрепата за Бареков, от определени негови изявления и идеи, които няма как да споделям.
Второ, не смятам, че съм дал основание да използвате метафората за протегната ръка. (...) Въпреки кафето в Кърджали става въпрос за друго. Независимо дали ни се иска, или не, за няколко мандата напред България е обречена на коалиционни управления. Вижте резултатите от тези евроизбори. Останаха назад в миналото времената на изригвания на определени политически сили, в резултат на които те идваха на власт с огромно самостоятелно мнозинство. (...) България е обречена на коалиционен формат на управление. И ако е така, коалиционността трябва да се превърне в осмислен концепт за управлението на страната, а това няма как да се случи без една нова коалиционна култура - най-важният елемент на която, разбира се, е политическият диалог.
Самият факт, че едно кафе се посрещна толкова драматично, показва само колко дълбоко е дефектирал политическият диалог в България, че ние сме в режим на изграждане на партийна идентичност чрез самоцелна агресия, чрез противопоставяне, чрез черен пиар и някак си сме несръчни, неумели да заявяваме себе си чрез диалога, защото диалогът не цели размиването на политическите различия. Диалогът ги подчертава, само че в градивен план. Ето тук мисля, че като цяло политическата система в България е длъжник на избирателите. Заявявам само, че пред вас стои ръководството на една партия, в която нормалните партии от демократичния спектър ще виждат отговорен политически субект. В името на националния интерес ние сме готови на диалог, но в никакъв случай на съглашателство. Съглашатели няма да бъдем с никого.
(Използвани са въпроси и на други медии.)