С политолога ДИМИТЪР АВРАМОВ разговаря Мила Гешакова
- Наскоро лидерът на ГЕРБ Бойко Борисов заяви, че ще управлява заедно с Реформаторския блок и Меркел. Как дешифрирате това послание?
- Това не е добър въпрос за начало на интервю. Не е важно с кой ще управляват г-н Борисов и ГЕРБ, а какво ще направи в следващия мандат. Не трябва да става като с предишните управляващи, чийто основен приоритет бе да накажат ГЕРБ. Знаем докъде стигнаха. Ако трябва да гледам положително на казаното от г-н Борисов, той вероятно иска да приложи управленски подход в България, който ще срещне одобрение в Германия. Това няма да е лошо за страната. Дай боже начинът на набиране на кадри, стилът на управление в МВР, на данъчната и всички останали административни системи да са също по модел, който би бил одобрен от г-жа Меркел и в Европа.
- Около листите на реформаторите текат скандали. Чухме и за откровена търговия с кандидатдепутатски места. Не разклащат ли доверието в евентуалния партньор на Борисов?
- Не е новина, че ДСБ, СДС и "България на гражданите" се карат помежду си. За съжаление, разправиите и личните дрязги останаха патент на старата десница. Затова тя е толкова малка. Напоследък се добави и още един щрих - безпринципен подход към номинациите за кандидати депутати. Остава от РБ да ни обяснят какъв е критерият, според който някакви хора влизат и излизат в кандидатдепутатските им листи.
- Имам предвид и скандала със "Зелените", от които реформаторите поискаха пари за участието им с тях в изборите.
- Поне за това Реформаторският блок не е виновен. "Зелените" са симпатични, но се държат политически наивно и очевидно не са способни на партньорство. Оплакванията им от Реформаторсикя блок не бяха почтено политическо поведение.
- Според ваши колеги реформаторите говорят на две групи избиратели - нехаресващи Борисов и такива, които го мислят за ракета носител на бъдещо дясно управление. Как ще ги мобилизират и обединят?
- Не знам на кого говорят реформаторите, нито имам представа на какво базират политическите си заявки. Знам, че излъчват много объркващи сигнали към избирателите. Те ту са коалиционен партньор на ГЕРБ, ту не са. Много е трудно да се анализира обърканото им политическо поведение.
- Застрашена ли е БСП от провал на 5 октомври? Ще има ли спор за второто място между нея и ДПС?
- Ролята на БСП като спасител на нацията от ГЕРБ и като партия, която тя си определи, доведе до закономерен провал. БСП не успя да предложи адекватен политически дневен ред и затова се провали. Стана коалиционен придатък на ДПС. Остана пасивна по отношение на мащабни управленски скандали. За това лична отговорност носи г-н Станишев, както и ръководството на БСП.
Станишев бе сменен, но останалите са си същите. Виждаме министрите от кабинета "Орешарски" на водещи места в листите на БСП. Спомняме си какъв изборен резултат получи БСП с министрите от тройната коалиция начело на депутатски листи през 2009 г. Дали резултатът ще е същият сега, не знам. БСП очевидно не предлага адекватна политическа визия на обществото и затова изглежда обречена да разчита на една все по-свиваща се електорална група. Това, че социалистическите началници нямат много досег с реалността, създава проблеми на левите избиратели.
- Склонни ли са АБВ, които имат шанс да прескочат бариерата, да си сътрудничат с БСП без Станишев?
- Партиите си сътрудничат само с една цел - управление. Ако АБВ изобщо премине бариерата, едва ли БСП ще бъде желаният от тях партньор. АБВ вероятно ще
търси партньор другаде. Важен е въпросът коя партия изобщо би желала да работи с формацията на г-н Първанов. Тя изглежда като БСП от 90-те години на миналия век, партия, гледаща на североизток, с неадекватни представи за това къде трябва да се намира България на геополитическата карта. Партньорство с такъв вид партия би създало известни затруднения.
- Популярен сценарий за изход от вота е управление на ГЕРБ с реформаторите, негласно подкрепен от ДПС. Доколко е вероятен?
- Зависи от изборните резултати. Фразата "негласно подкрепена от ДПС" произтича от загубата на кредит от ДПС и от тежкото положение, в което се намира партията след управлението на Пламен Орешарски като репутация. За съжаление, една сериозна българска партия като ДПС е тежко делегитимирана, отчасти заради проваленото коалиционно управление, отчасти заради преяждането с власт, отчасти заради грешен модел на управлението на националните ресурси от страна на ДПС.
ДПС изглежда тъжно и самотно в момента. Затова никой не иска да си партнира с тях. В следващите няколко години са обречени на задкулисни договорки, освен ако не получат много висок изборен резултат.
- Някои допускат ГЕРБ да поиска свързване с "България без цензура" и Патриотичния фронт, ако не успее да спечели пълно мнозинство с Реформаторския блок. Възможна ли е такава връзка?
- Тези партии най-напред трябва да минат парламентарната бариера. Всеки опит да ги поставяме в коалиции с който и да било към момента са с много висока степен на невероятност.
- Разнопосочните сигнали на ГЕРБ подсказват ли за вариант да се окажем без ново правителство и след 5 октомври?
- Когато си първа политическа сила, е важно да си обединяващ обществото, а в парламента други партии зад някаква визия за развитие на страната. Това би трябвало да е приоритет за г-н Борисов и за ГЕРБ. Позицията "Няма да управляваме, ако нямаме 121 депутати" не е силна и не отива на ГЕРБ. Те бяха вече веднъж в управлението и е добре да анализират грешките и провалите си. Важно е да предложат по-качествено управление, оптимизъм и политическо лидерство. Не е правилно да искат на всяка цена, непременно да получат 121 депутати просто защото са решили, че така ще им е комфортно. Хората дават доверие за управление заради позитивни очаквания, а не заради поставен ултиматум.
- Преди малко заявихте, че ДПС не е в добро сътояние. Може ли "България без цензура" да му отнеме ролята на балансьор?
- Със сигурност, в каквато и криза да е, ДПС е сериозна водеща партия и ще си остане такава. Ако група хора искат да влязат в ролята на ДПС, трябва да минат през няколко поредни избора и да се превърнат в сериозна и утвърдена партия. Ситуацията в тази партия е деликатна и не мога да прогнозирам докъде би стигнала тя.
- Каква ще е съдбата на националистическите формации?
- Не знам какво е национализъм у нас. Не мога да разбера шовинизма и тесногръдието и липсата на възпитание, който наричаме национализъм в нашата югоизточнита част от Европа. Повечето от нашите националистически формации или са следствие на разпадането на някаква предишна партия, или току-що са прескочили от една коалиция в друга. Тази непрекъсната смяна на партньори, опаковки и политически заявки е доста объркваща. Не ми се иска това да е лицето на българския патриотизъм. Ако то се формира според конюнктурния интерес, това не е добре.
- Кой е най-лошият сценарий за предстоящите избори?
- Да има нестабилен парламент, който работи като този, който си отиде, без да има стабилно правителство, което да може да свърши част от неотложните задачи. А те са да се вкара малко ред в енергетиката, да се намалят загубите в здравната система и да се направят една-две разумни стъпки в здравеопазването. Трябва ни правителство, което да разшири икономическото пространство около българския бизнес, защото в последните години голяма част от родния бизнес се превърна в кандидат за държавни поръчки. Важно е обществото ни да натисне политиците да разширят икономическото пространство около нацията ни.