Чета електронното издание на вестник "24 часа" и като цяло ми допада. Но една скорошна статия с колоритното заглавие "Може ли гърдата на Деница да е национален проблем?", написана от г-н Слави Ангелов, ме впечатли с някои донякъде необосновани твърдения. Става въпрос за Деница Панайотова, която, както се разбра, съди мол. Тя е моя съпруга. Ето накратко някои мои коментари по вашата статия, г-н Ангелов:
1. Напълно сте прав за бурята в чаша вода. Но разбирате, че не Деница я създаде, а всички, които пишат в уеб пространството. Такава е била тяхната воля.
2. Единственото, с което Деница се е отличила, е, че справедливо си е потърсила правата в съда срещу дискриминация. Толкова. Явно това е екзотична рядкост у нас, щом поражда такъв неочакван медиен шум и обществен интерес. А за обстоятелствата около случая в мола нямате информация, затова не внушавайте, че тя е търсила конфликт.
3. Твърдите, че никой не дискутира убийството във варненския мол - за дискусия са нужни две мнения по въпроса. Но за радост никой не подкрепя убийствата и затова тук няма и спор.
4. Казвате, че не се говорело за "реалните" проблеми - нали вие говорите за тях, това е вашата работа. Защо и вие трябва да пишете за кърменето в мола? Топ проблемите ги решаваме от десетилетия, няма да ни избягат.
5. Освен това мисля, че по-скоро трябваше да се акцентира върху друго, а именно защо отстояването на личното право следва да подлежи на дискусии в подобен мащаб.
Покрай цялата неочаквана пукотевица сякаш хората пропуснаха есенцията от тази случка - да си отстояваме правата, няма нищо нередно в това. И да бъдем по-солидарни, няма да ни навреди.
Нека вече да сложим точка на този разговор и нека всеки да си гледа работата.
С уважение!
Светослав Иванов