Има ли софтуер, възможностите за мошеничество нарастват 1000 пъти
До вчера твърдо вярвах, че Германия е най-праволинейната държава на Земята. Но скандалът с “Фолксваген” нанесе мощен удар по моята вяра. И първата ми аналогия бе - а защо нашият политически елит изведнъж се хвърли да въвежда електронно гласуване по интернет?
Ще кажете - нерде “Фолксваген”, нерде електронният вот. Но нима не става дума за едно и също нещо - софтуер, който може лесно да се манипулира?
“Фолксваген” сложил в софтуера на дизеловите автомобили някаква “кръпка”, която променя режима на двигателя, докато го проверяват за вредни емисии. И когато автомобилът излезе на пътя, режимът се връща към нормалното, емисиите излизат на свобода и надхвърлят позволената норма до 40 пъти. Чисто мошеничество, съзнателно и злонамерено. При това от вредните емисии умират хора и шефовете на “Фолксваген” много добре го знаят.
Една малка
тарикатска
кръпка в
софтуера
- и ето, че най-праволинейната и хуманна нация е компрометирана.
Щетите са огромни и непредсказуеми. Само в САЩ се оказва, че тази “кръпка” е лепната в електрониката на половин милион автомобила. Но фирмата признава за 11 милиона леки коли по света - фолксвагени, аудита и шкоди. В САЩ глобите могат да стигнат до 15 милиарда долара. Ами ако и Европа се окаже принципна и непреклонна? Едва ли “Фолксваген” ще оцелее!
Ако не дай си боже, “Фолксваген” банкрутира, стотици хиляди германски работници ще останат на улицата. И то в момента, когато стотици хиляди нови бежанци ще търсят работа в автомобилните заводи. Социалната система ще се претовари с убийствени разходи. Да не говорим, че акциите на “Фолксваген” участват като колатерал в дълговите спекулации на редица банки, включително и на Европейската централна банка.
Ако бях любител на конспиративните теории, вече щях да съм готов със световния неолиберален заговор. Но ще си позволя да отклоня вниманието на уважаемия читател към друг заговор - електронното гласуване. Да, това
може да се
окаже пъклен
заговор на елита според мен.
Електронното гласуване дава възможност за поне 1000 пъти повече злонамерени намеси, отколкото софтуерът на фолксвагените. И тези намеси са поне 1000 пъти по-трудни за откриване и доказване. Нещо повече, дори и да намерите и да докажете електронната фалшификация, то ще е след дъжд качулка. Резето падна.
Това е очевидно за всеки, който има работа с компютри и с интернет. Ако имате профил във фейсбук, сигурно вече е хакван поне веднъж. Защо тогава президентът, който на младини се е занимавал с информационни технологии, пробутва електронното гласуване? Защо голяма част от елита така се е ентусиазирала? Дали няма някакъв пъклен план?
Прекалено съм подозрителен, липсва ми доверие? Но нали германската автомобилна промишленост имаше безграничен капитал от доверие. И обратното - българските партии и изборите у нас се ползват с безгранично недоверие.
Както би написал Зощенко, у нас на политическия фронт всичко е възможно и всичко, което е възможно, се случва.
Публична тайна е, че технолозите на всички сериозни партии от години работят, за да манипулират, фалшифицират и изобщо да подменят изборите.
Защото тук са сериозните пари. Поради липсата на промишленост и развойна дейност целият научно-технически талант на нацията е впрегнат в тази задача.
Ако можеше да
патентоваме
тарикатските
изборни
технологии,
то в областта на демокрацията България щеше да е това, което са Епъл и Гугъл в областта на компютрите, таблетите и телефоните.
Добре известно е, че с всяко ново устройство, с всеки нов софтуер възможностите за следене, кражби и социален контрол се увеличават. Днес всеки притежател на джиесем може да бъде проследен и подслушан. Всяка банкова сметка може да бъде хакната и източена. “Епъл” щял да пуска автомобили, които се управляват по интернет? Хващам се на бас, че конкуренцията вече пише софтуера, който ще им пука гумите.
Засега само Естония е въвела гласуване по интернет. Много по-развити държави експериментираха, но се отказаха.
Група от специалисти от Мичиганския университет направи сериозно изследване на естонската система и стигна до категорично заключение - системата е много опасна и трябва веднага да се спре. Докладът е на адрес https://jhalderm.com/pub/papers/ivoting-ccs14.pdf.
Прочетете го, той е писан от най-големите специалисти в света.
Както личи от доклада, естонската система може да се пробие на много места. Паролите могат да се откраднат от случайни кибици в избирателния център. Но пък ако изгоните външните наблюдатели, е още по-опасно. А и какво пречи да подкупите оператора или администратора? Второ, всеки хакер може да се намеси и да блокира сървърите. Огромни масиви с резултати от вота могат да се изтрият или подменят.
И което е най-интересно за нас, българите -
държавната власт,
която контролира
вота, може да го
промени
както и когато си иска.
Партията, която владее “Информационно обслужване”, ще може да си стои на власт поне 1 век. Мичиганските експерти наблягат на възможната намеса от чужда държава:
“Въз основа на нашите тестове ние смятаме, че един нападател на държавно ниво, вещ престъпник или нечестен вътрешен човек могат да преодолеят както технологичния, така и процедурния контрол, за да манипулират резултата от изборите. Освен това има много начини, чрез които нападателят може да разстрои изборния процес или да хвърли съмнение върху легитимността на резултатите. Като се има предвид днешната геополитическа ситуация, ние не можем да изключим вероятността за атака от държавно ниво на бъдещите избори.”
В случая под “атака от държавно ниво” вероятно се има предвид Москва. Но това си е специфичен проблем на Естония. Малко по на север Норвегия също експериментира и се отказа от една много по-добра система. Американското министерство на отбраната плати 22 милиона за такава разработка и също се отказа. Окръг Колумбия, където се намира столицата Вашингтон, създаде перфектната система и покани хакерите да я пробият. Алекс Холдърмън, един от гореспоменатите мичигански експерти, я проби за 1 ден. Той успял така да подправи образа на компютърните екрани, че като кликнеш за Джон, вотът ти да отиде за Чарлз.
Когато говорим за информационни технологии, може би най-елитната учебна и изследователска институция на планетата е в Масачузетския технологичен институт (MIT). На професора от MIT Роналд Ривест принадлежи следният крилат лаф: “... Бихте ли включиели тостера си в мрежата за високо напрежение?
Системата за гласуване в интернет е нещо подобно. Вие влизате в един свят на атаки и рискове, който изобщо не ви трябва...” (http://www.technologyreview.com/news/506741/why-you-cant-vote-online/)
Всички световни експерти са единодушни - при електронното гласуване
няма как да се
опази тайната на
вота
Като натиснете enter, вие изпращате своя вот в неделим комплект с личните си данни.
Този проблем е теоретически неразрешим.
Друг теоретически неразрешим проблем е проверката на резултатите. Ако има твърдение, че протоколите на дадена секция са фалшиви, сега може да отворите чувала с бюлетините и да ги преброите. При електронния вот няма нито бюлетини, нито каквато и да било следа. Всеки вот отдавна е изчезнал в електронното небитие.
Това безкрайно улеснява търговията с гласове - просто раздаваш парите срещу чиповете с идентификационния код на мющериите. Свършваш си работата и им ги раздаваш обратно. Чиста работа. Дали това не мотивира някои партии?
В заключение ще кажа ясно - ако не ви мързи да се явите на референдума, отбележете “не” на бюлетината. Това е изборът на всеки интелигентен и информиран човек.
Що се отнася до фолксвагените с дизелови двигатели - хващам се на бас, че Перник няма да се откаже от голфчетата. На пазара за стари коли те ще поскъпнат. Ние сме народ, който умее да цени своите вредни емисии…