- Г-н Петков, основателни ли са упреците на МВР, че хваща бандитите, но съдът ги пуска?
- Съдът е този, който преценява дали доказателствата са годни и убедителни, за да остави обвиняем в ареста. Вярно е, че към съда могат да се отправят много критики и някои ще са основателни. Но начинът, по който изпълнителната власт критикува съдебната - с такава злоба, за мен е недопустим.
Проблемът й не е, че съдът решава делата лошо, а че не ги решава така, както тя очаква. Обществото трябва да осъзнае, че да се влезе в комбина с прокуратурата във вреда на обвиняемия е също толкова престъпно, както да се влезе в договорка с обвиняемия във вреда на държавата. И двете са еднакво морално и законово укорими.
Непремерените изказвания на изпълнителната власт вече й изиграха лоша шега. Освобождаването под гаранция на Антон Петров-Хамстера предизвика първата изключително остра реакция на министър Цветанов. Но тези дни видяхме как поради липса на събрани достатъчно доказателства разследването спрямо Хамстера за участие в групата за отвличания бе прекратено.
- Пускането на задържани показвало липса на доблест и мъжество.
- Няма нищо доблестно и мъжествено да задържиш човек или да го осъдиш без доказателства. Доблестно е обратното - да вземеш решение съобразно закона и доказателствата, макар да си абсолютно наясно какво ще последва. Знаейки, че ще бъдеш един от най-оплюваните хора.
- Атакуват ви, защото когато пуснете задържан, излиза, че той е невинен, а МВР твърди, че е събрало категорични улики.
- Задържането категорично не означава, че обвиняемият е виновен. И пускането му под гаранция или с подписка не означава, че е невинен. Мярката за неотклонение определя само начина, по който обвиняемият ще чака датата на процеса си.
Политиците обаче й отдават огромно значение, защото тя следва незабавно проведената полицейска операция и повдигнатото обвинение. А политиците по дефиниция гонят бърз рейтинг. За тях вкарването в ареста означава да получат бързо обществена оценка, че се справят с престъпността. Иначе, докато почне делото след месеци или години, кабинетът може да е друг, политикът да не е вече министър, а и обществото няма да е толкова ентусиазирано. То отдавна ще е забравило за тази полицейска акция. Именно заради гоненето на рейтинг политиците отдават по-голямо значение на мярката за неотклонение, отколкото на присъдата. Да, има и изключения като делото "Маргините". Критикуваха съда, че ги оправда, защото тази присъда беше прочетена в период с много полицейски операции. А иначе помни ли някой кой и кога ги задържа? Почти никой.
- Кой печели от противопоставянето между МВР и съда?
- Ясно кой - престъпността. То може да носи бързи политически дивиденти или краткотрайна слава, но действа опустошително на основната цел - борбата с престъпността. Макар между трите власти да има непрекъснато противопоставяне, все пак те трябва да работят в синхрон. Вместо конфронтация много по-добре е да се обръща внимание на непрекъснатото повишаване на квалификацията и на полицията, и на съда, и на прокуратурата. Така успехите ще дойдат много по-бавно, но ще са много по-истински.
- Като съдия как оценявате работата на полицаи и следователи?
- Има чудесно изработени дела. Но има и случаи с фрапантна некомпетентност на разследващите. От една-две години нещата са малко по-добре. Тук правя уговорката, че много разследващи полицаи, поне в София, работят в пълна мизерия. Държавата трябва да отделя средства не само за обучение, както препоръчва ЕС, но и за материална база и оборудване. Правосъдието струва пари и някой трябва да ги даде.
- Не ви ли е яд да оправдаете човек, който и във вашите очи е престъпник, но няма улики срещу него?
- На всеки съдия му се е случвало. Като гражданин съм ядосан, а като съдия знам, че това са правилата на играта.
И полицията и прокуратурата трябва да ги спазват. Държавата определя правилата и нека да бъда така добра и тя да играе по тях. Няма нищо по-лошо от това полиция и прокуратура да нарушават закона.
- МВР се чисти от некомпетентните и корумпираните. Справя ли се Висшият съдебен съвет по отношение на магистратите?
- ВСС има по-беден инструментариум за самопрочистване. Този ВСС безспорно не е най-добрият възможен. Но има и някои заслуги. Имам предвид безпрецедентните скандали "Красьо Черния" и "Приморско".
Прочетох в медиите, че в телефона на Красьо имало номерата на около 1000 политици и държавни служители и само на около 40 магистрати. В Приморско са раздадени над 400 парцела, от които само 5-6 на магистрати.
ВСС единствен направи нещо във връзка с тези скандали. Те ще подействат оздравително на съдебната система. На всички е ясно, че в нея има много недостойни хора. Но съм убеден, че заради тези безобразия ще им се наложи да излязат от нея.
На този фон са ми непонятни изказванията на министър Цветанов, че той има информация за корумпирани магистрати, обаче отказва да ги посочи. Това означава, че или си измисля, или ги прикрива.
- Или пък им оказва въздействие, както обяви Татяна Дончева?
- Възможно е. Лесно може да се влияе на магистрат, срещу когото има данни за корупция. Случвало се е неведнъж. А и той по-лесно се поддава на натиск, защото вече е зависим.
-Съдиите се сърдят на критиките на министър Цветанов. Но приемат спокойно забележките от ЕС. И хората си мислят: ако не бяха Франция и ЕС, убийците на Борилски нямаше да бъдат осъдени.
- И за мен като гражданин нещата биха изглеждали така. Съдебната система има много кусури. Единственият начин да се справим с тях е системата да бъде критикувана усилено, но от медиите и обществото, а не от изпълнителната власт, и то толкова агресивно. Обществото има право да критикува всекиго, но критиката от една власт към друга е сигнал, че тя иска да я подчини. Или че прехвърля отговорността за собствения си провал.
- Защо ключовите дела се бавят?
- По бързина ние сме в златната среда в ЕС. Италия и Франция са упреквани за много по-големи забавяния. Да, някои дела се отлагат много пъти и съдът не може да направи нищо. Знаете приказката, че всеки уважаващ себе си адвокат знае 30 честни начина да отложи едно дело.
А и ключовите дела са срещу организираната престъпност. Срещу нея най-трудно се събират доказателства, защото тя ползва най-добрите професионалисти - счетоводители, адвокати.
Защитници, които са много по-добрепрофесионално подготвени не само от полицията, но и от съда понякога.
- Съдиите, прокурорите и разследващите в "Антимафия" ще бъдат ли по-добре подготвени от адвокатите на мафията?
- Не, защото с малки изключения това ще са същите съдии, които и сега гледат ключовите дела. Но с поправките на съдебния закон, приети от кабинета, явно се цели смяна на ВСС.
Има опасност изпълнителната власт да определя персоналния състав на съвета и оттам да кадрува в съдебната система. А после да назначи за съдии и прокурори най-послушните и онези, за които има данни за корупция. Това е възможен сценарий, може и да не е верен. Но всяка изпълнителна власт прави опити да контролира съдебната. Това е опасно.
ВИЗИТКАПетко Петкове роден на 31 май 1978 г. във Велико Търново.
През 1997 г.завършва езиковата гимназия в Ловеч. Завършил е право в Юридическия факултет на СУ "Св. Климент Охридски" през 2003 г.
Правораздаваот 2005 г. Две години е бил младши съдия в Софийския градски съд, а от 2007 г. чете присъди по наказателни дела в столичния районен съд. Той е от първия випуск младши съдии, които минаха задължително обучение в магистратското училище.