“Cлед хаоса винаги идва най-добрият ред", казал Алексей Петров на Яне Янев с молба да разнесе вестта.
Какво предлагат двамата? Президентска или полупрезидентска република (все още не са изяснили понятията). Кой има изгода от този нов ред? Много ясно - Бойко Борисов. Никаква сила не може да му попречи да спечели президентските избори догодина, само да поиска.
След това той ще се окаже първият български политик, който ще има някакви шансове да свика Велико народно събрание, защото ще може да разчита на подкрепата на "Атака" и на РЗС.
Могат ли да кажат "не"? Свиква се ВНС и само след 2 месеца, някъде в началото на 2012 г., Борисов ще е президент от американски или френски тип. Сам ще си избере какъв.
Ако не промени правилата на играта сега, през 2013 г. Борисов ще се изправи през неизбежен провал. Той добре разбира, че в едни пропорционални парламентарни избори партията му може да има съдбата на НДСВ. И тъй като вече пусна първа кръв, даде бивши министри на правосъдието, много хора сега му кроят отмъщението. Така че, ако иска да спаси амбициите си, Борисов трябва да промени конституционния ред.
Вярно, РЗС и Алексей се афишират като смъртни врагове на ГЕРБ.
Но пък всички конституционни идеи на РЗС са толкова бойкоугодни и добре дошли, че човек започва да се съмнява дали Алексей е преспивал последните 9 месеца в ареста или в боянската резиденция.
Дали наистина Бойко прекарва там вечерите самотен, или кроят бъдещето на държавата с Алексей и Яне? Дали совите са това, което са?
"Край надвайсетгодишното министърпредседателско управление", обеща Яне на излизане от дома на култовия арестант. На пръв поглед това е насочено срещу Бойко. Но тази мисъл може да се е родила и в главата на самия премиер, докато е подписвал поредното уволнение на здравен министър. За какво му е да уволнява един по един, когато би могъл подобно на руския президент да уволнява наведнъж цялото правителство?
Би могло днес премиер да е Дянков, а президентът Борисов да го уволни заедно с всичките му министри и да зарадва всички съсловия наведнъж. Може да сложи Цветанов. А защо не и Мартин Димитров.
Известно е, че Бойко Борисов е първи мъжкар на републиката. А според политическата теория длъжността на първия министър се нарича "кастратска".
Първо, защото в древността наистина е изпълнявана от евнуси.
Второ, защото тя не е родово право, не се наследява и следователно премиерът е лишен от възможността да се възпроизведе. Това е обслужваща длъжност, която приема върху себе си досадните задължения на наследствения монарх, но нито едно от неговите удоволствия. И когато монархията абдикира, държавата заприличва на бивша ханъма, омъжена за евнух.
Очевидно на първия мъжкар в републиката не му отива министърпредседателската роля. В миналото не само аз, но и много по-дипломирани драскачи го сравнявахме с еднолични лидери от типа на Дьо Гол, Наполеон, Чавес, Елцин (Путин) и така нататък.
Този тип лидери имат много общи черти както в характера, така и в държавните си дела. Например първата им работа е да подчинят поста на министър председателя, а заедно с него и парламента.
Нещо повече, всички харизматични лидери обичат да надцакват законодателния орган чрез референдуми. Значи въпрос на време е Борисов да извади и тази томахавка. Нищо чудно първото допитване до българския народ догодина да бъде: "Искате ли президентска република?"
Но ако Борисов вижда и осъзнава тази перспектива, чий агент под прикритие е бил Петров напоследък? Разбра се, че като "съвестен гражданин" го е посещавал в кабинета му, преди да го арестуват.
За Борисов не е изгодно да издига подобни идеи от свое име, нито от името на ГЕРБ, защото веднага ще го обвинят в диктаторски мераци. Много по-ловко е идеята да тръгне от най-радикалната опозиция на премиера.
Ако той отстъпи под техния натиск и на полза роду, това ще се разтълкува като демократичен жест на благородство и великодушие. Как да не гласуваш за такъв човек?
Каква ще е позицията на "Атака"? Още преди три години Волен Сидеров предложи "министър-председателят да се избира пряко". След това замлъкна, изглежда, някой му обясни, че в такъв случай това не е премиер. Нищо чудно идеята да се е загнездила някъде в сърцето му. Яне Янев също дълго време бъркаше понятията и до днес не е ясно дали иска президентска република като в САЩ, или полупрезидентски режим като във Франция. Нашите политици са известни с това, че се учат в движение.
Покорният ваш кореспондент, тоест аз, ратувам за президентска или поне полупрезидентска република още от далечната 1991 г., когато се приемаше конституцията. Изписал съм стотици статии на тази тема, предимно в любимия на народа "24 часа". Значи би трябвало днес да съм доволен. Защо тогава вероятно долавяте иронична нотка?
Защото вече 20 години най-добрите демократични идеи винаги се издигат от най-губещите партии.
Щом един политик изпадне от шведската маса, веднага се сеща за мажоритарни избори, за президентска република, за избираемост на съдиите и така нататък, и така нататък.
Затова казвам - дай Боже този път това да не е пак същият бунт на отхвърления, нека този път да е заговор, зад който стоят силните на деня. Дай боже совите да не са това, което са. Защото ако са, ще излезе, че има нещо вярно в българските поверия, че совите обикновено крякат на умряло.