Сагата с делото срещу Ахмед Доган за хонорара му от 2 млн. лв. приключи със санкция за народа. Върховният административен съд (ВАС) окончателно оправда вчера лидера на ДПС за конфликт на интереси.
Така нито хонорарът му за “Цанков камък” ще бъде конфискуван, нито ще му бъде наложена глоба. За сметка на това парламентът трябва да плати на Доган 300 лв. разноски по делото. То бе заведено по искане на комисията за борба с корупцията и конфликт на интереси.
Според ВАС договорите на Сокола с Института за строителство и минно дело са сключени преди влизането в сила на Закона за предотвратяване и разкриване на конфликта на интереси.
В мотивите си съдът заявява, че комисията за борба с корупцията не е представила реални доказателства срещу Ахмед Доган. “Твърденията, че народният представител е могъл да влияе върху вземането на политически решения като мандатоносител към относимия период и лидер на политическа партия, са извън правните съображения и не доказват реална възможност на проверяваното лице да повлияе, използвайки властта си, за да придобие съответна облага”, изтъкват съдиите.
Заявеното от комисията, че Доган е взел хонорар за проект на мегахидровъзела, без да е хидролог, а само в качеството му на мандатоносител, също е отхвърлено. Мотивът е, че той е ползвал услугите на експерти при изготвянето на 4-те доклада за 2 млн. лева.
5-членният състав отчита още, че възложителят на поръчката е търговско дружество, в което няма държавно участие.
Доказателство на прокуратурата по делото, съдържащо се в речта на лидера на ДПС в с. Кочан, в която той заявява, че е “инструмент на властта и човек, разпределящ порциите в държавата”, също не е прието с аргумента: “Установяването на нарушение от съда се извършва в съответствие със строго разписани процесуални правила и допустими от закона доказателствени средства - протоколи от парламентарни заседания, договори, удостоверения за капитал на търговски дружества, писмени доказателства за трансфер на суми”.
ВАС обаче отхвърли искания хонорар от 48 000 лв. от адвоката на Доган - Румен Еленски, като постанови да му бъдат платени 300 лв.
Решението е подписано от съдиите Веселина Тенева, Юлия Ковачева, Таня Вачева, Иван Раденков и Даниела Мавродиева.
СИЛВИЯ ГУРМЕВА
Депутати: Всеки вече може да взема толкова пари
Разочарован съм, доста жалко е, защото излиза, че всеки политик може да получава по подобни договори хонорари за милиони, коментира шефът на комисията за борба с корупцията и конфликта на интереси Валентин Николов. Решението не е добро за България и ще ми е интересно да се запозная с какви мотиви съдът оправдава Доган, допълни той. Николов бе категоричен, че комисията си е свършила перфектно работата и становището й съвпада с това на прокуратурата и “всички други сериозни магистрати”.
“Окончателно съдебно решение не се коментира. Казусът беше интересен, бе зададен правилно, аргументите в подкрепа на това, че е налице конфликт на интереси, бяха сериозни, но така е решил съдът”, каза пък Елеонора Николова, експерт към комисията и адвокат по делото от нейно име.
Трябва да се уважава решението на съда и да се помисли сериозно за промени в законодателството и регламентиране по-ясно и подробно на конфликта на интереси, за да не се дават възможности за политическо тълкуване на един или друг случай, пред който сме изправени, каза Бойко Великов от БСП.
ВАС показа, че има независима съдебна система, която не се влияе от политическите сметки, коментира говорителят на ДПС и член на комисията за борба с корупцията и конфликта на интереси Камен Костадинов. (24часа)