Втора данъчна ревизия за една година ще тресе футболните клубове в България. Инспектори на Националната агенция за приходите ще влизат отново във всеки клуб от двете групи, съобщиха от ведомството. Официалният мотив е наличието на съмнения за непредставени документи, скрити източници на финансиране и двойно счетоводство.
Инспекторите на Красимир Стефанов ще проверяват парите от трансфери, приходите от реклами и телевизионни права, източниците на финансиране и правилното осчетоводяване на разходи за издръжка и лечение на футболисти.
До повторната ревизия се стигнало, след като при първата стана ясно, че футболистите ни масово се осигуряват върху 220-240 лв., но всъщност са получавали между 5000 и 18 000 лв. Най-фрапиращият случай бил с играч от водещ отбор, който по договор получава минимална заплата, а всъщност вземал по 12 000 евро месечно.
В края на миналата година, след финала на първата ревизия, официално бе съобщено, че 8 отбора са укрили 7,8 млн. лв. данъци. Четири от ревизиите са разкрили задължения в размер на над 1 млн. лв., а едната - данъци за над 2 млн. лв. За капак футболните клубове отчели неправомерно загуби за над 3 млн. лв.
Неофициално се твърди, че рекордьорите в нарушенията били три отбора, които дължат съответно по 2 145 843, 1 475 000 и 1 189 669 лв.
Малко по-късно обаче данъчните влязоха на проверка и в БФС. Когато стигнали до документите на Арбитражната комисия, която разрешава споровете между играчи и клубове, се оказало, че там фигурирали заплати в пъти над обявените в счетоводствата на клубовете.
НАП били категорични, че тъй като става дума за финансови спорове, това били истинските суми.
Те били приложени по метода на аналогията и към други клубове и така се стигнало до решението за повторна ревизия.
Засега се знаело, че възнагражденията всъщност били от 5000 лв., 10 000 и дори 20 000 лв. Те обаче били давани с допълнителни анекси към основния договор. Освен това клубовете невинаги осчетоводявали правилно приходи от реклама, от трансфери и телевизионни права, както и от участие в шампионати. (24часа)
Прекратиха делото за данъците на “Ботев” (Пловдив)
Футболистите у нас са сред най-ниско платените в Европа, може да минат и за най-бедните, ако за доходите им се съди по документите, които босовете им представят на данъчните и прокуратурата. Преди около година и половина те започнаха проверка на 16 от футболните клубове в страната. Стигна се до следствени дела, но не и до обвинения.
Едно от делата за укриване на данъци от ПФК "Ботев” (Пловдив) вече е прекратено, тъй като не е доказано престъпление, съобщиха за "24 часа" от Софийската окръжна прокуратура.
Не са потвърдени и съмненията за двойно счетоводство.
Вероятно с подобни заключения заради пропуски в нормативната уредба до 2001 г. и липса на доказателства ще приключат и другите проверки. Така поредната шумна акция, която бе последвана от проверки на фолкпевици и естрадни изпълнители, ще приключи с фиаско.
Делото за данъците на "Ботев” (Пловдив) е заведено на 6 октомври 2009 г. Повод са съмнения на прокуратурата, че за 4 години - от 1 януари 2005 г. до края на 2008 г., са избегнати установяването и плащането на данъци в големи размери.
Разследването е предизвикано от ревизия на данъчни от Стара Загора. Тя започва, след като на 25 юни 2010 г. е обявена неплатежоспособност на дружеството и е открито производство по несъстоятелност. Наложени са запор и възбрана върху имуществото.
Ревизионният акт е от 31 юли 2009 г. и сочи, че клубът има 1 179 924 лв. задължания плюс 295 983,83 лв. лихви, пише в постановлението на прокуратурата. За проверка са поискани документи и писмени обяснения. Документацията е предадена, назначени са експертизи, а данъчните са сред първите привикани за разпит.
Оказва се, че спортистите имат трудови договори, но не и анекси към тях.
От наличните документи по нищо не личало да са вземали премии за футболни победи. До 2008 г. договорите на спортистите имали нотариална заверка на подписите. Те били за минимални заплати, регистрирани са в НОИ и върху възнаграждението е начислен данък.
Футболисти също заявяват, че са получавали минимални възнаграждения, не са подписвали анекси и не са вземали премии извън отразеното в договорите им.
Затова от 2005 г. до края на 2008 г. те се осигурявали на минималната работна заплата за страната.
За изненада на разследващите се оказва, че към 2008 г. не съществува правна норма, която да задължава футболист или клуб да предоставя на НАП договори или анекси към тях. Няма и задължение да се пазят допълнителни споразумения във футболните клубове.
Практиката е всеки клуб да представя копия на договорите със състезателите в БФС, където се прави картотекиране. Не е задължително обаче да се носи и анекс. Ако има такъв, той се предоставя на Арбитражната комисия към БФС едва при разтрогване на договора между клуба и спортиста, установява разследването.
Според назначена от прокуратурата експертиза при ревизията си данъчните са допуснали грешка - заради липсата на документи определили данъчната основа по аналог - въз основа на средната работна заплата в ЦСКА. В действителност трябвало да начислят данък, като ползват единствено данните от разплащателните ведомости.
Фактът, че ЦСКА се състезава в "А" група заедно с "Ботев" (Пловдив), не означава, че двата клуба извършват една и съща дейност, пише в заключението на прокуратурата. Трябва да се вземе предвид, че ЦСКА всяка година се състезава в международни турнири, организирани от УЕФА, и има повече мачове.
Според прокурор Маргарита Немска при разследването не са събрани доказателства, че от "Ботев" (Пловдив), са отразили неверни данни в данъчните декларации. Съмнения в ревизионния акт, че са съществували анекси към трудовите договори на състезатели и треньори, не са достатъчни, допълва тя.
Данъчните изтъкнали, че жизненият стандарт на футболистите е "твърде висок" и не отговаря на доходите им от минимална заплата. Според юристите обаче това не е достатъчно основание длъжностни лица от клуба или футболисти да бъдат подведени под отговорност. Според Немска дори да се приеме, че е имало анекси, по делото няма доказателства, че са извършвани плащания.
Проверяваният футболен клуб "Ботев" (Пд) всъщност вече не съществува, след като миналата година бе обявен в несъстоятелност заради дългове от почти 3 млн. лева към НАП. Тогавашният собственик на клуба Димитър Христолов не бе открит за коментар.
Сегашният "Ботев", който играе мачовете си в аматьорската трета дивизия, бе регистриран в края на април 2010 г. като отделно сдружение по Закона за юридическите лица с нестопранска цел.
"Жълто-черните" започнаха абсолютно "на чисто" без никакви дългове, а шефовете на клуба с право обясняват, че вече техният клуб няма нищо общо с Христолов.
СВЕТЛАНА ЙОРДАНОВА
Криели пари от реклама?
Ревизионните екипи на НАП са получили инструкции за основни рискови точки, по които трябва да се правят проверките, научи "24 часа". Те са:
- Трансфери. При преминаване на футболист от един български клуб в друг или пък при купуване от чужбина се начислявал ДДС. Данък не се дължал, ако играч се продаде в чужбина. Ще се проверяват и как са оформени временните трансфери. Имало два начина - футболистът да е в неплатен отпуск или да е командирован в друг клуб.
- Пари от реклама. Първоначалните ревизиии показали, че един от големите рискове бил с неотчитане на пари от спонсорство и реклама. За целта данъчните щели да изискат телевизионни записи от футболни срещи, за да се установи, че е налице реклама.
- Пари от наеми. Ако един клуб е дал стадиона си под наем, то тогава се начислява ДДС.
- Приходи от турнири. Най-често от международни и парите от тях трябвало да се запишат в годината на състезанието. В масовия случай клубовете имали право да си приспаднат ДДС.
- Вещи за лично ползване. НАП препоръчва на инспекторите си, ако става дума за "социални разходи, предоставени в натура", те да се облагат с данък върху разходите на клуба. Ако предоставянето на тези стоки и услуги е във връзка с трудовия договор на играчите, тогава те се включват в облагаемия доход. По особен ред се осчетоводявало похарченото за възстановяване на играчите след турнири и срещи.
- Приходи от телевизионни права. Ако клубът е сключил сам договор за тях, се начислява ДДС. Когато са прехвърлени на чуждестранно лице, няма данък.
- Финансиране на футболните клубове. Ревизиите трябва подробно да установят кой и как финансира дружеството собственик. Ревизорите ще обръщат внимание на клубове, които придобиват собствености и правят трансфери, без да имат свои финансови източници.
- Доходи и осигуровки. Всеки клуб трябвало да плаща осигуровки на футболистите, които са наети на работа за над 5 дни, или над 40 часа на месец. Осигуровка се дължи и върху премиите, категорични са данъчните. За чуждите футболисти се дължат здравни вноски. (24часа)