Четвърти българин, набеден за атентата срещу папата, издирен от "24 часа", и бивш американски разузнавач спориха вчера задочно по темата имала ли е България пръст в стрелбата на 13 май 1981 г.
30 г. след заговора Иван Дончев, който от ноември 1978 г. до юни 1982 г. е бил II секретар в посолството в Рим, сподели, че атаката срещу него му дошла като гръм от ясно небе. Той разказа, че работата му в Италия била да събира изпреварваща и достоверна информация, която пращал в МВнР. Отрече обаче италианският синдикален лидер Скричоло да му бил агент. "Бяхме приятелси. Той посещаваше мероприятия в посолството и прецених, че е добре да се сприятелим, защото бе информиран", каза Дончев.
Негов задочен събеседник вчера бе бившият американски разузнавач Дейвид Хънт, когото "24 часа" издири в Ню Йорк.
Той разказа, че книгата на американската журналистка Клеър Стърлинг за атентата била пълна с грешки. През 1984 г. шефът на ЦРУ Уилям Кейси поръчал на Хънт да се срещне с нея, за да й ги посочи. "Ако знаех, никога нямаше да напиша книгата", казала Стърлинг след срещата, но после не ги поправила.
Хънт отрече ЦРУ да се е намесвало в отразяването на атентата или да е вземало страна по случая. "Ние просто търсехме информация", каза бившият служител на ЦРУ. Според него имало само косвени улики, че българите били замесени в заговора, но не и доказателства.
Днес публикуваме края на разговорите с двамата.
Иван Томов Дончев: “Миллиет” ме нарече баш тартор на банда терористи
- Преди 10 г. бившият съдия- следовател Импозимато - последният работил по атентата срещу папата, каза, че редовно сте се срещали със Скричоло под статуята на Бетховен във Виена.
- Не съм ходил във Виена и не съм се срещал със Скричоло там.
- Скричоло признал за плановете на България през 1981 г. да убие лидера на полския профсъюз "Солидарност" Валенса...
- Категорично никога не сме говорили за това. Изключено е да е имало такива планове. Откъде Скричоло би могъл да допуска нещо, което не е съществувало? Не мога да кажа на какво се гради информацията му за готвено убийство. Доколкото помня, и това го пусна Клеър Стърлинг. Допускам, че много от нещата, които написа, са й подадени от ЦРУ. Както и че ЦРУ диктуваше какво да говори Агджа.
- Но и в ЦРУ не са били единни по темата - едни са вярвали в българско участие, а други - не. Преди време "24 часа" издири бившия анализатор в съветския отдел на ЦРУ Мелвин Гудман, който подал оставка в знак на несъгласие с начина, по който е измислена българската следа.
- Помня този човек. Той каза истината - България няма нищо общо с атентата
- Познавате ли Агджа?
- Не, разбира се. Само по вестниците съм го виждал.
- Какво си помислихте, като го видяхте?
- Какво да си помисля за един непознат човек, когото не съм срещал по никакъв повод.
- Не ви ли се е искало да изчистите името си, да водите дела за причинени морални вреди?
- Вие се шегувате. България като държава не започна дело за вредите, причинени на Сергей Антонов и имиджа на страната, та аз ли? Ако Външно бе поело инициатива, щяха да се видят щетите, които всички сме понесли.
- Защо България не изтегли Сергей Антонов по-рано от Италия, за да не понесе всичко това?
- Защо да го изтегля - никой не е очаквал скалъпването на подобна измислица и ареста му.
- Разузнаването не е ли имало данни, че ще замесят българин?
- Не знам, но всички бяха като попарени. Тогава работех във Външно. Бях изненадан, учуден и ядосан. Познавах Сергей, жена му Росица. Дъщеричката му Ани и дъщеря ми Ния бяха приятелки, жените ни също, ходили сме си на гости. Как да допусна подобно нещо?
- През годините поддържахте ли връзка с другите обвинени - Антонов, Айвазов, Василев?
- Не.
- Бедата не ви ли обедини?
- Не. А и няма за какво. Ние не се чувствахме виновни. Всички бяхме набедени без основание.
- Поне вашето име го нямаше в обвинителния акт...
- Те изкуствено ме вмъкнаха в това крупно активно меропиятие, може би най-мащабното на XX в. Както и всички останали българи. В. "Миллиет" ме нарече баш тартора на башибозушка банда от терористи разбойници и комунисти. Ако съм бил мозъкът на атентата, защо не ме арестуваха веднага, а ме оставиха 1,5 г. след това да си довърша мандата в Италия?
- Някъде четох, че е имало заповед за ареста ви, издадена на 27 юли 1983 г. от Розарио Приоре...
- Чувах подобно нещо, но такава заповед нито ми е връчвана, нито показвана. Не съм въвличан в досъдебното производство или в съдебния процес нито като свидетел, нито като обвиняем, нито като заподозрян.
- Вярно ли е, че е имало следственото дело срещу вас в Италия през 1999 г.?
- Тогава вече не работех във Външно, но никой не ме е търсил, не съм давал показания. Но всичко това съсипа личния ми и професионалния ми живот - сложи край на брака и кариерата ми. Повече не получих нито едно назначение навън. Бях унищожен.
- Ще пишете ли спомени?
- Бях почнал и бях събрал доста материали, но когато президентът Желев отиде в Италия и се срещна с италианския президент Пертини и прочетох какво е казал, се ядосах и ги унищожих. Бе казал нещо от рода на: "Аз, като познавам комунистите, не е изключено и да са замесени." Може ли държавник да говори така за държавата си без основание?
- Това изказване не ви ли мотивира да го опровергаете?
- Не, напротив - видях, че каквото и да напиша, някои твърди глави ще продължават да повтарят едно и също.
- Синът ви какво знае за тази история?
- Нищо. Веско е малък, на 13 г. , не проявява интерес. Нелепите писания не му пречат да се развива - той е отличник и републикански шампион по спортни танци.
- Като порасне, какво ще му обясните?
- Това, което и на вас - че съм набеден целенасочено. Но вече няма от какво да се защитавам. Не мисля, че някой продължава да вярва в българска следа. 30 г. по-късно доживях истината, но не и човешката справедливост към починалите и останалите живи.
Бившият шпионин Дейвид Хънт: Замесването на България бе чиста спекулация
- Сред феновете на българската следа бяха Збигнев Бжежински, Уилям Кейси и външнополитическият съветник на Рейгън Майкъл Ледийн...
- Бжежински, Кисинджър и Ледийн изразиха личното си мнение. Не мога да коментирам техните становища. Колкото до Бил Кейси, никога не съм чувал да произнася личното си мнение в мое присъствие. Той никога не се опита да прокара определена гледна точка. Напуснах италианския отдел през май 1984 г., за да се готвя за назначение в Париж, и след това не можех да следя хода на разследването.
- Има ваши бивши колеги, които твърдят, че България няма пръст в атентата. Например бившият анализатор в ЦРУ Мелвин Гудман. Според него българската следа е фабрикувана без доказателства и е резултат на силния антикомунизъм на студената война.
- Вярвам, че в началото на 80-те г. всяка мисъл, че България и СССР са замесени в атентата, бе чиста спекулация Вярвам го и днес. Но имаше хора в аналитичното звено в ЦРУ, които спекулираха на хартия с българско/съветско участие. Боб Гейтс очевидно бе асоцииран с това усилие. Мел Гудман не бе съгласен, че това е редно. Той свидетелства срещу Гейтс на сенатското му изслушване за директор на ЦРУ.
- Какво имате предвид, като казвате, че се е спекулирало "на хартия"?
- Това са вътрешно-агенционни документи, подготвяни в аналитичното звено на ЦРУ, чийто статус бе да докладва на директора за хода на разследването. Нито един от тях не е предназначен за публиката или не е показван в публичното пространство. Доколкото разбирам, Мел Гудман не бе съгласен, че е редно дори аналитичното звено да спекулира кой би могъл да стои зад атентата. Неговите възражения се отнасяха до същината на докладите, не до разпространението им.
- Говорили ли сте с Гейтс и Кейси на тази тема, опитвали ли сте да промените позицията им?
- Не.
- Кой, как и кога за първи път спомена България във връзка с атентата?
- Мисля, че се появи, когато разбрахме, че Антонов е имал продължителни контакти с Агджа.
- Малко американски документи за атентата са разсекретени 30 г. по-късно. Защо ЦРУ се страхува да ги отвори?
- Документите на ЦРУ и по-специално оперативните не се отварят автоматично. Завършените информации са предмет на американския закон за свободата на информацията. Ако аналитичен доклад по въпроса бе изготвен в един или друг момент, той щеше ще бъде обект наобсъждане за публикация. Но аз никога не съм виждал завършена информация по този въпрос. Сенатори Д'Амато и Moйнихан, Уилям Кейси и католиците от щата Ню Йорк имаха голям интерес по случая, но предполагам, че г-н Кейси е дискутирал с тях лично възгледите си и констатациите на ЦРУ.
- Смятате ли, че има документи, които биха могли веднъж и завинаги да кажат цялата истина?
- Не вярвам. Тази спекулация ще продължи, докато някой авторитетен български или бивш съветски източник не разкрие истината.
- Но ако такъв източник не се е появил след 30 г., едва ли ще се появи тепърва...
- Фактът, че такъв източник не се е появил след 30 г., би могъл да значи, че българските или съветските служби нямаха участие, или че затварянето в отделите е било толкова силно, че само малко хора във високите етажи на КГБ, съветското Политбюро или българските служби са знаели това, че нищо не е писано, а инструкциите са давани само устно.