Обидно е да забраняват алкохола на избори

https://www.24chasa.bg/Article/1081301 www.24chasa.bg
Борислав Зюмбюлев

Забраната да се продава алкохол и да се сервира в предизборната нощ е обидна. Тя показва как властта се отнася към населението - като към недорасли индивиди, които не могат да се грижат сами за собствената си безопасност. И някой друг - разбирай властта, трябва да ги напътства и ограничава.

Още повече че тази забрана не е от изборните закони, за да кажем лош закон, но закон. Това е някаква приумица на следдесетоноемврийските началници, която идваше да покаже, че изборите са свободни, но недотам.

Забраната на алкохола, се налага със заповед на кмета по Наредбата за опазването на обществения ред. Забраната на лова пък е по Закона за лова, което е също толкова обидно. 20 години отразявам избори и досега не помня случай да е имало проблем с пиенето преди и по време на избори.

Проблемът е в кебапчетата и тези 1 милион контролирани гласоподаватели, което е ужасно и компрометира идеята за демокрация.

Ако някой иска да се напие, той ще си осигури ракия. Ако някой иска да стреля - законните пистолети са над 200 хиляди, пак може да гърми на воля. Ако някой иска да сложи кило тротил под кола - виждате, че му се получава.

Та целта според мен не е опазване на обществения ред, а показване кой контролира положението. Ако кметовете толкова искаха да опазват реда, защо не забраняват алкохола преди мача “Левски”-ЦСКА например?

Идеята на този текст бе да се премахне забраната, но предварителните ми проучвания показват, че това май няма как да стане. Защото както вече споменах, това е Наредбата за опазването на обществения ред. Тя няма смисъл да бъде променяна, защото третира доста широк кръг от житейски ситуации.

Едва ли някой ще тръгне да променя изборните закони заради това и да въвежда специално разрешение за пиене.

Единственият шанс е кметовете да проявят здрав разум и да не налагат тъпата забрана, както са правили години наред. Но те едва ли ще го направят, защото повечето от тях са участници в изборите и добре знаят, че показвайки силна ръка, привличат конформисткия вот - тоест гласовете на тези, които искат винаги да са с властта.

Също толкова обидна и тъпа е забраната да не оповестяват паралелни изследвания в изборния ден. Първо, всички го правят, при това подигравайки се не особено оригинално със забраната.

И това показва, че в тази разпоредба няма житейски смисъл. Но обидното е, че законодателят приема народа за тъп конформист, който ще чака следобеда, за да види кой печели, и ще отиде да гласува за него.

Разпитах няколко познати и те изобщо не се сетиха за повода за въвеждането й - немската фирма “Инфас”, която правеше паралелни преброявания на първите избори, която бе набедена, че манипулира изборите.

Вижте предизборния сайт на "24 часа"

Пазарувай в MediaMall.bg - книги, музика, филми и абонаменти

Коментари

Сортирай по:

Добави коментар

Добави коментар

аватар
  • Фалстарт при залог от 4,4 млрд. лв. - не е смешно

    Залогът по мегаделото за източването на КТБ е 4,4 млрд. лв. - поне така е според предявения граждански иск. (Виж 3-а стр.) Обществените очаквания по този съдебен процес са огромни и това е разбираемо, защото гражданите чакат изключително важни отговори за това кой и как допусна да се случи фалитът на КТБ,
  • НПО-тата са в грешка - не са власт

    Ако искат, тогава да заповядат в политиката - но първо трябва да спечелят избори ИСКАМ да поздравя министър Кралев за позицията му за Банско. Тук искам да кажа още нещо. То е конституционно, юридическо и политическо. Въобразяват си неправителствени организации, видях ги на снимка, една сюрия от около 37 души,