Поредната трагедия със смъртен случай в Студентски град отприщи въображението за специални мерки и нови правила за живеещите в общежитие.
Да има вечерен час за заведенията, чалготеките да бъдат превърнати в библиотеки, в стаите да бъдат настанявани само приятели, да не се внася алкохол в сградите за студенти, при три напивания да гонят от общежитието, да има специален режим...
Това са само част от идеите, които заваляха в мига, в който се чу за трагедията с 19-годишния Марио Данчев. Много мастило се изписа и по темата как е по света с кампусите и как е у нас.
Признавам, стряскащо е, че на територия с 50 общежития и 30 жилищни кооперации има 31 ресторанта, 96 кафенета, 11 дискотеки, 9 нощни клуба, 6 стриптийз бара и 3 казина.
Абсолютно съм съгласна и с твърдението, че Студентския град трябва да е тихо и спокойно място, в което основната дейност по презумпция е четене. Не разбирам обаче защо трябва да се въвеждат нови правила, за да бъде въдворен обществен ред.
Според всички официални информации, преди да настъпи фаталният момент, в общежитието е имало викове, силен шум, удари по вратата на стаята, в която спи Илко Радев.
Случката е между 2 и 3 часа през нощта, което по всички правила се нарича нарушаване на обществения ред.
За да бъде осигурено спокойствието на гражданите, във всяка община има приета от ОбС Наредба номер 1, която засяга точно тези отношения.
Според чл. 2 (1) на Наредбата за обществения ред на Столичната община "На обществени места и в частни имоти, находящи се на територията на СО, се забранява викането, шумният говор, пеенето, свиренето и създаването на неестествен шум".
Преди това в чл. 1 пък изрично е посочено, че нормата важи за "всички лица, които живеят постоянно или временно пребивават на територията на столицата" и за "собствениците и обитателите на жилищни сгради".
Според чл. 4 "В сгради, етажна собственост, се забраняват шумни увеселения в периода от 22,00 до 800 часа". Санкциите предвидени при тези нарушения, са акт и глоба от 200 до 1000 лева.
Кървавият скандал, станал в изрично забраненото за шум време, е чут от всички младежи, живеещи наоколо. Никой обаче не обърнал внимание, защото "тук това е всекидневие".
Което означава, че ако съответните контролни органи съблюдаваха за спазването на общинската наредба, трябваше всеки ден да валят глоби и парите да влизат в столичната хазна.
Някой да е чул за глобен от общината студент, който е вдигал шум в стаите? Защото, ако нормите, важащи за всички, се спазваха и в общежитията, то знайните и незнайните трагедии в Студентски град щяха да бъдат изключения, а не всекидневие.
Ужасната история от по-миналата седмица обаче отвори и законодателен казус. От прокуратурата съобщиха, че има безспорни доказателства, че трима пияни младежи са нападнали трезвен спящ в стаята.
Резултатът от нелепата случка е смърт на 19-годишен младеж, починал от удар с нож. За острието се предполага, че е било вътре в стаята.
Не е наша работа да преценяваме вината на нападнатите и нападнатия. Само припомняме, че срещу Илко Радев беше повдигнато обвинение по член 119 от НК, който гласи: "За убийство, извършено при превишаванепределите на неизбежната отбрана, наказанието е лишаване от свобода до пет години."
Може ли неизбежната самоотбрана да има предел?, попита форумец в сайта на "24 часа".
Ден по-късно юристи разтълкуваха мисълта на законодателя. За превишен предел на самоотбрана се смятала ситуация, в която самозащитата не е адекватна на нападението.
Т.е., може да се защитаваш с нож, само ако те нападнат с нож. По тоя повод се шегувахме с колеги, че ако те нападнат с вилица, трябва да търсиш вилица.
А ако някой ти разбива вратата с отвертка, хукваш да ровиш в чекмеджето за отвертка.
Инак, според адекватния към многоликия живот нормотворец, ти, нападнатият, неизбежно си минал предела.