КАТО чета за последната изцепка на г-н Доган* се сещам, че той е възпитаник на Философския факултет на СУ и доктор по философия. Не искам да съм крайна, но като философ би трябвало да знае, че без морал политиката просто няма никакъв смисъл. Как ще служи един политик на хората, ако не знае какво е добро и зло?! А нали точно това ни учи етиката - науката, обобщаваща ценностните норми на обществото.
Още по-глупаво ми звучи цитирането на Николо Макиавели, който, както знаем, се оказа вдъхновител на Хитлер, чиято политика под предлога "благоденствие на арийската нация" доведе до изтреблението на милиони хора и нанесе неизлечими рани на европейската цивилизация.
Г-н Доган години наред скандализира обществото с прозренията си, зад които прозира единствено самовлюбеност и безнаказаност. Не е толкова странно нахалното му самочувствие. От 1991 г. насам благодарение на вътрешните ежби в тогавашните СДС-та с тирета той си спечели позицията на балансьор в политиката. За по-младите ще припомня, че тогава 25% от гласовете на избирателите пропаднаха, защото бяха насочени към политически формации, неуспели да покрият 4-процентната бариера. В резултат в тогавашния парламент влязоха само три партии - СДС - 34% от гласовете, БСП - с 33%, и ДПС - 8%.
Така съставянето на кабинета зависеше сто процента от личния избор на г-н Доган. И той още тогава показа политическата си арогантност, като първо подкрепи съставянето на кабинет на СДС начело с Филип Димитров, но само година и няколко месеца по-късно реши да смени коня и с гласовете на БСП избра правителството на Любен Беров. То пък ще остане в българската история с хищническото ограбване на икономиката и разрухата на банковия сектор. Ето това е политиката без морал на г-н Доган, която отново горещо ни препоръчва.
Политическата ни история дотук показа ясно, че г-н Доган не служи и на хората. Именно неговите избиратели, хората на ДПС, продължават да бъдат най-ограбваните и най-ощетените от политическото ни развитие през последните 22 г. Това са хора, които тънат в мизерия. А секторите, от които те се надяват да спечелят средства за съществуването си, непрекъснато пропадат икономически - селското стопанство, отглеждане на тютюн, на картофи и т.н.
Освен че не работи за интересите на избирателите си, Ахмед Доган “изяжда” и политическите си партньори. Факт е, че правителството на проф. Любен Беров и "Мултигруп" - групировката, с която се свързваше с царуването на Ахмед Доган, останаха в историята с много негативна обществена конотация. Нещо подобно се случи и с правителството на тройната коалиция.
А доскорошният президент Георги Първанов, сега един от евентуалните претенденти за лидерския пост в БСП, години наред ще трябва да изчиства образа си от приятелството с Доган. В този смисъл дали казаните добри думи за сегашния ни президент Плевнелиев няма да се превърнат в петно и за него просто защото са на Ахмед Доган?
В публичната интерпретация вече личи критичната нотка. Доган не критикува настоящия кабинет и този факт вече създава съмнение за сближаване. Сближаването с Доган носи нещастие и лоша публична слава. Бих препоръчала ГЕРБ и Росен Плевнелиев веднага да се разграничат от подобни изказвания Българското общество има нужда да види, че всички - не само журналистите, не само експертите, че всички се разграничават от тази политика.
Ахмед Доган имаше шанс заради политически неуредици през 1991 г. да си спечели мястото на балансьор, откривайки слабото място на българските политици. Те не се чувстват сигурни в себе си. Ниското им самочувствие, неверието, че могат да спечелят избирателите, създаде ореола на Доган. Политиците ни по правило предпочитаха, вместо да работят за избирателите, да разчитат на сигурната патерица Доган, който със своите уж гарантирани гласове ще им позволи да управляват. В крайна сметка това доведе и до разрастването на изборните манипулации, които вече са очевидни навсякъде.
Чудно ми е и друго. В ръководството на ДПС има много интелигентни хора. Хора, които заслужават много по-добра политическа съдба от това имената им да се свързват с Доган. Чудя се докога те ще мълчат. Не е ли дошло времето да се еманципират?
*“Моралът в политиката е вреден за държавата. За способностите на един политик трябва да се съди по това, което прави за хората и държавата си, което няма нищо общо с моралните качества” - това е заявил на 16 март лидерът на ДПС Ахмед Доган пред участниците в Училището за политика “Димитър Паница”, писа вчера в. “Труд”.