Преди години един прокурор ми разказа, че на разпит по дело за наркогрупа обвиняем натопил Станимир Флоров в незаконни действия, корупция или нещо подобно. Тогава той май още не беше шеф на ГДБОП, а само началник на отдел "Наркотици". Попитах прокурора дали ще почне някаква проверка на сигналите срещу Флоров. А той ми отвърна:
"Това е загубена работа. Първо няма да събера никакви доказателства - само думите на криминално проявен срещу думите на Флоров. И второ, тези твърдения са съвсем нормална и често срещана реакция на обвиняем, свързан с организираната престъпност - да навреди на човека, който смята виновен за ареста си.
Ако този обвиняем е бил толкова съвестен, защо не е сигнализирал прокуратурата за действията на Флоров, преди да го задържим.
Погнем ли всички полицаи, за които бандитите твърдят, че са корумпирани, няма да остане никой в МВР."
Прокурорът сигурно е прав. Години преди този случай известният Иван Тодоров-Доктора заяви пред свидетели в следствието, че един високопоставен магистрат, сега заместник на Сотир Цацаров, му е искал много пари. Естествено, Доктора не можеше да докаже думите си, подхвърлени ей така. Дали сега главният прокурор трябва да разпореди да разследват заместника му. Не, естествено. Какво да разследва - думи, хвърлени на вятъра.
Не вярвам, че подкуп може да бъде доказан, след като са минали 10 или 15 години. Това престъпление се извършва между двама души, без очевидци и документи и за да се докаже, трябва някой да бъде хванат на място с белязани пари, да има записани разговори и снимки, да са открити парични преводи по нечия сметка и т.н.
Сигурен съм, че и за Флоров подкуп няма да бъде доказан. Бившият вътрешен министър Богомил Бонев, по чието време е била първата разработка срещу Флоров, заяви, че данните не са стигали за образуване на наказателно производство.
Самият шеф на следствения отдел на градската прокуратура Петьо Петров, чиито подчинени са натоварени с настоящото разследване на Флоров, знае, че дори със СРС-та, белязани пари и задържане на място подкупът понякога се доказва трудно в съда. Справка - делото срещу бившия военен министър Николай Цонев, по което той бе основен свидетел на обвинението и което на първа инстанция завърши с оправдателна присъда.
Президентът Плевнелиев може да се извини на Станимир Флоров още сега. А и прокуратурата, тя няма нужда от нови резили. Случаят с "подкупа" е "пушилка", а може би омаскаряване и саморазправа.
https://www.24chasa.bg/mneniya/article/1940436
www.24chasa.bg
Подкупи се доказват с белязани пари и СРС, а не със свидетели и документи
8117
Последвайте ни в Google News Showcase