С шефа на столичните защитници Наталия Ценова разговаря Ани Пармаксизян:
- Г-жо Ценова, защо често се твърди, че делата, особено наказателните, се бавят заради болни подсъдими и адвокати?
- Фактите сочат друго, затова не приемам подобни твърдения. Някой не си върши работата и търси причината вън от себе си. Просто няма желание нещата да вървят. Не обвинявам никого - нито съдии, нито прокурори, нито дознатели. Не се бъркам в тяхната работа. Но ми е крайно неприятно всичко да се стоварва върху адвокатурата. Това е проява на безсилие, на несвършена работа от този, който хвърля вината изцяло върху нас. Не сме мокра салфетка.
Ако адвокатът отсъства от делото на клиента си заради заболяване, къде е прокурорът?! Защо не поиска проверка на болничния лист, вместо да заявява с облекчение: "Делото да се отложи, защото защитата е задължителна." Къде е съдът, който по своя инициатива може да разпореди проверка на болничния лист, за да се види дали защитникът наистина е ходил на преглед?!
- Получавате ли сигнали, че дела се отлагат заради неявяване на адвокати?
- От началото на годината досега сме получили 81 сигнала. Повечето са от Софийския районен съд, има и от градския и апелативния съд. Няма сигнал, който адвокатският съвет да не е проверил и да не е уведомил съответния съд какво е предприел.
Много малка част от тях са основателни. Допреди 7-8 месеца към съвета летяха едни голи съобщения: "Уведомяваме ви, че еди-кой си адвокат не се яви на дело номер еди-кое си и стана единствената причина за отлагането му."
След разговор с председателя на Софийския районен съд Красимир Влахов заедно със съобщенията вече получаваме и протоколите от заседанията. От тях става ясно, че в повечето случаи делата се отлагат не само заради неявяването на адвоката, но и на вещото лице, на свидетели.
Колегата е бил в съда ден или два преди заседанието, видял е, че експерт или свидетел не е редовно призован, тоест не знае за делото, и затова няма как да му се даде ход. Уведомил е клиента си, предупредил го е, че той е длъжен да се яви, когато става въпрос за наказателно дело, но самият той ще отсъства, защото ще отиде на дело на друг клиент, което ще се гледа, защото процедурата е редовна.
Наскоро Висшият съдебен съвет провери защо едно наказателно дело се бави и бе съобщено, че процесът е отлаган 17 пъти само и единствено заради адвоката, който не се бил явил. След обстойна проверка, която включва и обяснения на защитника, се установи, че това не е вярно. Само веднъж делото е било отложено заради отсъствието на адвоката. В останалите 16 пъти не са се явявали и вещо лице, и свидетели.
- Все пак има ваши колеги, които отсъстват от залите без уважителни причини и бавят процесите.
- Да, но те са единици. В страната има близо 12 000 адвокати, 4800 от тях са вписани в софийската колегия. През тази година за редовно неявяване на определени дела са наказани само трима. Това са колеги, които лично са дали съгласие следващото заседание по делото на клиента им да е в определен ден и час, но след това не са отишли и не са посочили уважителна причина. Процедурата още не е приключила - те обжалват пред Висшия дисциплинарен съд наказанията, наложени им от дисциплинарния съд към колегията. Най-тежката санкция е лишаване от адвокатски права за 5 г.
- Колко столични адвокати са заличени от регистъра през тази година?
- Шестима за допуснати от тях тежки нарушения. Единият бе изнесъл дело от канцеларията на съда, бе взел документи от него, което е недопустимо. След изтичане на наказанията им трябва да подадат документи за вписване по общия ред, ако искат пак да практикуват.
Принципни сме, нямаме никакви колебания, когато адвокат е бил единствената причина за отлагане на дело. Затова не е коректно винаги вината да се стоварва върху нас. Защото, макар и да сме от двете страни в делото - обвинение и защита, всички сме в една лодка. Всички имаме интерес правосъдието да е на нужното ниво.
При наказателните дела адвокатите сме последната брънка в системата. Защитникът започва да чете и проверява, когато разследването е приключило и обвинението е предявено. Нещата се решават пред съда, тове е състезателен процес. Моето задължение като защитник е да способствам на съда за разкриване на обективната истина - няма да премълча, когато установя недостатъци в предварителното производство. Естествено е, длъжна съм да браня клиента си с всички сили.
- По закон обвинението и защитата са равнопоставени. На практика така ли е?
- Невинаги. Доскоро практиката в софийските съдилища бе следната - делото стои при прокурора един месец, а е на разположение на адвоката само два дни. След среща с председателите на съдилищата се разбрахме делата да са на разположение на страните по равен брой дни. Два дни преди заседанието делото да е на бюрото на съдията докладчик, преди това адвокатът да е имал два дни да го прочете, а преди него с два дни да е разполагал и прокурорът. Това вече е равнопоставеност.
- Правосъдното министерство предлага по важни дела да има "запасни защитници" - да се включват в делото, когато адвокатът, нает от обвиняемия, не се яви без уважителна причина, за да не се отлага процесът.
- Ако това не е накърняване на правото на българина да си избира адвокат, не знам какво друго може да е. Да не говорим, че терминът "запасен" се свързва с армията, а не с правосъдието. Обвиняем има доверие на адвоката Х и иска той да го защитава по наказателно дело. В един момент обаче правовата държава казва: Ако адвокатът ти случайно се разболее и не уведоми за това, ще ти назначим друг и той ще защитава правата ти. Това е лудост, да не кажа глупост.
Нима е възможно запасният защитник да се запознае за час или няколко с цялото дело, тоест няколко тома, за да не се отложи делото?! Ако ме оперират по спешност, кое е по-важно за близките ми - как е минала процедурата или първо да занесат бележка в съда, за да не бъде защитаван клиентът ми от "запасен защитник"?!
КАКВО ИМ Е ЗАБРАНЕНО
- Не може да управляват търговски и акционерни дружества, но могат да са акционери.
- Не може да са държавни служители или да получават заплата по трудов договор. Допуска се изключение за депутати, преподаватели във вузове и научни сътрудници.
- Рекламирането на адвокатската дейност не е позволено. Най-често забраната се нарушава чрез обяви в медии и печатни брошури за "безплатни консултации" или посочване на значително по-ниска такса.
- Не може да поемат дела, по които съдията, заседателите, прокурорът или следователят са техни роднини, както и такива, по които самите те са били съдии, прокурори или следователи.
- Не могат да сключват сделки с клиента си относно предмета на делото.
Защитниците могат да имат собствена интернет страница, в която да заявят в коя област на правото практикуват, правните организации, в които членуват, образованието и професионалния си опит, както и чуждите езици, които владеят.