Още акценти:
Никой не оспорва политиката на БСП за последната година и половина, значи няма сериозно несъгласие
С Атанас Мерджанов - член на Изпълнителното бюро на БСП и говорител на партията, разговаря Лиляна Клисурова
- Г-н Мерджанов, вие сте част от настоящото ръководство на БСП - какви са очакванията ви от лидерската битка на конгреса?
- Водещи на конгреса трябва да са преди всичко дискусията и спорът за политики и след това битката за лидерство. Делегатите трябва да разгледат 3 важни документа, към които Националният съвет подходи отговорно и сериозно.
- Защо тогава публично спорът е само за лидерския пост?
- В това е проблемът. И ако виждам някакъв порочен момент в цялата тази стихия, той е, че
за първи път
лидерската битка
се изнася през
медиите
към партията
Което не е красиво, защото смисълът на една партия е споровете, въпросите, които се обсъждат и решават, да са преди всичко в нейните легитимни органи - основни организации, партийни съвети, органи на национално равнище, и едва тогава да се търсят медиите като посредник към избирателите и хората, които подкрепят идеите на социалистите. В този смисъл тонът, който беше зададен, този устрем, който на моменти е доста спекулативен, през медиите да се атакуват и да се дискутират теми, като че ли не е най-здравословният за изработването на убедителна, ясна и честна политика към гражданите.
- Защо обаче с БСП се получава така, че в последните 1-2 г. дискусията не е вътре в партията, а тече през медиите?
- Не е точно така. Истинската дискусия е вътре в БСП и ще ви дам пример с Националния съвет, където ставате свидетели на немалко спорни моменти по политики. Не е имало проблемен момент в дейността на партията - дали ще е по отношение на опозиционното ни поведение, или друга тема, който да е бил извън обсега на Националния съвет и Изпълнителното бюро. Просто на моменти някои неща се преекспонират във и от медиите.
Не може да отречете, че ако има демократична партия в България в този момент, то това е именно БСП. Тази ни демократичност е нашата сила, но и носи някои рискове, когато е криворазбрана или с нея се злоупотребява. Но не смятаме да се отказваме от демократичния модел, по който се развива партията. Напротив, смятаме и е дълг на социалистите този демократичен модел да бъде пренесен и в цялата държава.
- Казвате, че БСП е демократична, но май в последните 1-2 г. липсва чуваемост от страна на ръководството към инакомислещите, след като основният диалог се води през медиите?
- Не знам какво ви кара да мислите така. Винаги в БСП е имало различни мнения и често пъти несъгласие с водената политика от центъра. Никога тези гласове не са били заглушавани. И това ръководство не прави изключение.
- Явно сега несъгласните са повече...
- Подобно впечатление като че ли целенасочено се натрапва. То не отговаря на реалностите. При всеки случай на конгреса ще си проличи колко са съгласните и колко са несъгласни с водените политики. Самият факт, че политиката на БСП за последната година и половина, нейният политически курс, не се оспорва, говори, че няма сериозно несъгласие. Друг въпрос е, че очевидно определени авторитети в партията не са удовлетворени от мястото, което заемат в момента - спрямо националните органи и определен тип позициониране, на което може би са били свикнали. Но това е логиката на развитието - дали партийно, или обществено, правят се определени кадрови промени, има смяна на поколенията и т.н. Да не забравяме, че
тази
отчетно-изборна
кампания обнови
почти на 50%
нашите общински
партийни
председатели
Това по същество е ясен сигнал за намеренията на БСП не просто да се променя, но и да се развива в една позитивна и съвременна посока.
- Ако правилно съм ви разбрала - вие смятате, че атаките на известни личности от БСП към настоящото ръководство са плод на неудовлетворени лични амбиции?
- Да, за голяма част от тях си мисля, че това е така. Без да подценявам и омаловажавам разумните критики и предложения, които могат да обогатят различните партийни документи, програмните намерения и конкретните действия на партията. Но за това трябва да се води дискусия вътре в партията. Там се правят предложенията и обсъждат инициативите. След това мнозинството решава, а малцинството се съобразява. Това е демократичният принцип.
- Казвате, че политиката на БСП се одобрява, но когато беше приет онзи документ, в който записвате, че ще лъскате петолъчката, чух доста от вашите другари да изразяват несъгласие с този крайноляв завой. Това не ви ли притеснява?
- Предлагаме на конгреса три важни, издържани и аргументирани документа с ясни послания и цели. Надявам се всеки от читателите ви, симпатизант или не на БСП, да ги прочете, за да се убеди, че коментарите, които излизат, са често пъти несериозни, а понякога нечестни. Колкото до левия завой - в него няма нищо крайно. Просто лявата политика е заявена много по-категорично и е отстоявана по-целеустремено, отколкото преди време. Допуснахме, не само в България, но и в Европа, лявата идея да се поразмие. Управлявахме в коалиции и
направихме
редица
компромиси,
които силно ни
компрометираха
като носители на
леви ценности
А какви други да бъдат идеите на една социалистическа партия освен леви? Това олевяване не е нищо ново, нищо противоестествено на идеите и замисъла, заради които е възникнала БСП преди 125 г.
Може би тази последователност в отстояването на леви политики и на алтернативност на сегашното дясно управление създава усещането за нещо крайно, но това не е така. В крайна сметка БСП трябва да бъде партията, която по най-категоричен начин да съответства на очакванията и желанията на българските граждани, които искат да живеят спокойно, сигурно, защитени откъм работа, образование, здравеопазване, и това е нашето разбиране за ляво. В него няма нещо крайно, струва ми се.
- Защо обаче БСП изглежда като слаба опозиция? Дали причината е в това, че вие не атакувате премиера, а само министри, при това тези от РБ основно?
- Това просто не е вярно. Не знам премиерът да е критикуван повече и по-знаково от други освен от БСП, от ръководството на групата и от лидера ни. Вярно е, създаде се такова усещане в самото начало на този мандат, защото имаме само 38 депутати и каквото и да поискаме - било вот на недоверие, било сезиране на КС, трябва да търсим подкрепа от други групи, защото са нужни 48 подписа. Но иначе не бих оспорил ни най-малко опозиционността на партията, защото по всички възлови въпроси БСП винаги е била противостоящата на управлението на Борисов политическа сила. И за 16-милиардния заем, и за законите за здравето, както и за други теми. Интересното е, че голяма част от критиците на опозиционното поведение на БСП са тъкмо тези, които ревностно настояваха ние да бъдем във властта заедно с ГЕРБ. Не мислите ли, че такова двойствено поведение е фалшиво и лицемерно?
- Покрай промените в Изборния кодекс обаче Георги Първанов видя подготовката на нова формула за управление: ГЕРБ - ДПС - БСП. Възможно ли е това?
- АБВ търси спасителен вариант за управленската нищета, в която са изпаднали, тъй като претендираха, че са лява партия. Затова и измислят подобни фойерверки.
Видя се, че с
техния “ляв
коректив” в
рамките на това
управление
доникъде
не стигнаха
Тъкмо обратното, защото промените в пенсионната система на Калфин срещат силно неодобрение сред гражданите, особено социалистите. Виждаме, че доникъде не доведоха усилията за демографската криза, въпреки че имаше консенсусно решение на парламента по инициатива на нашата парламентарна група и лично на Михаил Миков. От този емблематичен дебат миналата година не последваха никакви конкретни мерки. Истината е, че правителството не подхожда сериозно към демографската катастрофа, която все повече ще заплашва развитието и оцеляването на страната. Всъщност всички широко прокламирани реформи на това правителство са провал, а БСП е единствената партия, която от самото начало на мандата предупреждаваше за това, опитваше се да го предотврати и да се противопостави. Много моля, днес всеки да си носи отговорностите.