Проф. Ст. Михайлов:Социолози стават шарлатани печалбари

https://www.24chasa.bg/Article/648276 Проф. Ст. Михайлов:Социолози стават шарлатани печалбари Проф. Ст. Михайлов:Социолози стават шарлатани печалбари www.24chasa.bg
проф. Стоян Михайлов СНИМКА: “24 ЧАСА”

С проф. Стоян Михайлов разговаря ПЕНЧО КОВАЧЕВ:

- Вие сте един от основателите на социологията у нас и дългогодишен директор на Института по социология. Каква оценка бихте писали на днешните социологически агенции и на изявените ни социолози, г-н Михайлов?

- Социологическото направление в българското обществознание беше създадено през втората половина на 50-те години на ХХ в. Начело на малцината ентусиасти, които осъществиха това дело, беше проф. Живко Ошавков. Аз бях най-близкият му сътрудник от самото начало, та до смъртта му през 1982 г. Социологията се разрасна и утвърди както с оригиналните си и мащабни социологически изследвания, така и с широко разгърналата се международна активност.

Днес социологията се проявява главно на емпирично равнище. Теоретичните изследвания са рядкост, такива не се поръчват, нито финансират. Методиката на емпиричните изследвания е крайно бедна и едностранчива - проучват се преди всичко субективните мнения на хората. Почти единствено с това се занимават социологическите агенции.

Техните изследвания са ориентирани най-вече към електорални проблеми. Теоретичното ниво на общността на социолозите спада. Още повече ще се засилва този отрицателен процес след закриването на Института по социология към БАН, което не прави чест на академията.

- Преди 10 ноември 1989 г. социологията беше идеологизирана. Сега каква е?

- Социологията е обществена наука и както всички останали обществени науки е свързана с политиката. И по-рано, и сега. Ако някой твърди обратното, или се заблуждава, или съзнателно не говори истината. Проблемът е: въпреки политическите зависимости, въпреки поръчването и финансирането на изследвания от дадени институции социологът да остава верен на научната методология, на обективността. За съжаление отделни социолози нарушават това императивно изискване и от учени се превръщат в шарлатани печалбари.

- През 1972 г. излезе филмът на Георги Мишев и Людмил Кирков "Момчето си отива". Центърът по социология към ДО "Българска кинематография" прави проучване за филма сред студенти от СУ. Раздадени са 489 карти с по 10 въпроса. Обработените данни от анкетата са събрани в малка книжка, на корицата на която горе вдясно пише "За служебно ползване". Защо беше необходима тази секретност? Социализмът плашеше ли се от общественото мнение?

- Най-напред едно уточнение. Обществото до 1989 г. не беше социалистическо, а сталинистко тоталитарно. У нас то окончателно се оформи като такова при Червенков и след 1956 г. прие формата на живковизъм. По самата си природа системата на управление в това общество начело с личната власт на първия партиен ръководител прикриваше отрицателните явления. Затова резултатите от изследвания, в които прозираха недъзи и недоволство, не се огласяваха.

- 10 години (от 1978 до 1988 г.) бяхте секретар на ЦК по въпросите на идеологията. Слушал съм различни версии за отстраняването ви от властта. Бихте ли казали истинската - защо ви свали Живков?

- Гонението и политическите провокации срещу мен, които доведоха да снемането ми като секретар и изваждането ми от състава на ЦК на БКП, имаха две главни причини - запазването на самостоятелността на мисленето ми, което намери израз в публикации, които не съгласувах с никого и които предизвикваха широк обществен резонанс (книжката ми "Сравнението", статията ми "Социалните отдушници", книгата ми "Оптимално функциониране на социалното управление" и др.); критичността към постановки на Живков (обявих се срещу екстремистката политика към Института по български език на БАН, обосновах тезата, че преименуването на българските турци ще бъде груба грешка, посочих, че т. нар. Юлска концепция не може да има програмен характер, разкрих, че намаляването на темповете на икономическия растеж, започнало от 1971 г., води до икономическа криза, и др.). Живковизмът не търпеше никакви различия със своите виждания, той толерираше послушничеството и апологетиката.

- Как подейства на вас и на колегите ви неговото прозрение, че "социализмът е едно недоносче"?

- Това изказване на Живков показа две неща. Първо, че той е неграмотен по отношение на марксистката теория за социализма като обществена формация. Второ, че той е демагог от класа.

Десетилетия той говореше в името на социализма. Защо не посочи що е социализъм и защо това, което ние наричахме социализъм, е "недоносче". Та нали той изграждаше това "недоносче"!

- Как бихте коментирали носталгията днес по времето и управлението на Живков?

- Много просто - предишното общество, макар и сталинистко тоталитарно, допринесе за значителна модернизация на българското общество, за издигане на културното равнище и материалното благосъстояние на народа. Реставрацията на капитализма в криминално- грабителска форма влоши положението на повече от 65% от населението, а националнопредателската политика на управляващите след ноември 1989 г. създаде опасност за по-нататъшното съществуване на българската държава и нация. Ето източника на носталгията и нарастващото недоволство.

- По ваше време като секретар на ЦК беше разгромът на филма "Една жена на 33", пиесата на Радичков "Образ и подобие" бе забранена в Народния театър, свалена от сцената в театър "Сълза и смях" беше пиесата на Петър Маринков "1000 метра над морето", книгата на д-р Желю Желев беше иззета от книжарниците, а редакторите й - наказани. По какъв властови механизъм ставаше всичко това?

- Няма спрян филм или театрална постановка по моя инициатива. Напротив, редица филми бяха пуснати по екраните с моята решаваща намеса. Това беше посочено след 1989 г. в медиите от редица кинодейци (Никола Рударов, Николай Волев, Тодор Колев и др.). Критичните статии и указанията за спиране на филми и театрални постановки идваха от кабинета на Живков, за което аз обикновено не бях информиран.

- Липсват ли ви коридорите на властта, макар че о тогава минаха 22 г.?

- Изобщо не. Аз бях включен в партийното ръководство не по моя инициатива. Сега отново се отдадох на първата си любов - науката. Няма нищо по-приятно и доставящо по-голямо удоволствие от творческата дейност. Макар че от сегашните властници тя нито се цени както трябва, да не говорим за мизерното й заплащане.

- Как властта променя човека? При вас какви промени настъпиха?

- Някои овластени се променят неузнаваемо. Това с мен не можа да стане. Кариеризмът, послушничеството, надменността ми са чужди. Но властта ми даде възможност да натрупам управленски опит и да проникна в интимните механизми на предишното общество. В резултат се появи монографията ми "Сталинисткият тоталитаризъм", в която разработих обстойно аргументирана концепция за това явление.

- Какъв паралел бихте направили между държавниците по ваше време и сегашните?

- И при живковизма управляваше амбициозната посредственост. Но нейното ниво като ерудиция и опитност беше много по-високо от това на сегашните управници. Толкова случайни, ограничени, неуки, но алчни хора в управлението в нашата страна след Освобождението не е имало. Когато разпитваха Румяна Желева в Европарламента, аз се срамувах, че съм българин. А един от сегашните министри, освен че нищо не разбира от финанси, често лъже по медиите и дава доказателства в отделни случаи за психическа неадекватност. За премиера не желая да говоря, защото години преди да стане такъв си казах мнението и очакванията. За съжаление оценката ми се потвърди и даже се надмина от проявите му като шеф на правителството.

p>- Как виждате бъдещето на България днес от управленския опит на вашите 80 години?

- Крайно песимистично. Федериране на страната или изчезването й като държава и нация. Ако не се появи партия, която горе-долу вярно да оцени миналото, да анализира обективно настоящето и да формулира обоснована програма за прогресивно развитие в ЕС. Политическата трагедия на страната ни е, че такава партия засега не съществува. Това заявих още преди 10 години, но и досега няма признаци за формиране на такава партия. Дано не се окажа прав!

Пазарувай в MediaMall.bg - книги, музика, филми и абонаменти

Йолиан Иванов: “Майкрософт” ще прави иновационен център в България

“София Тех Парк” има потенциала       да задържи и върне младите хора в България, казва изпълнителният директор на парка Два американски университета искат да обучават млади хора в “София Тех

Мартина Вачкова: С Владо Пенев постигнахме абсолютната хармония в живота

Мартина Вачкова: Завършва актьорско майсторство в НАТФИЗ Известна актриса и телевизионна водеща Придобива популярност през 90-те години “Ку-ку” и “Каналето” Води сутрешно предаване по Канал 1

Нешка Робева: Огледалото казва: Ей, бабо, ти си на 70! Но вихърът и децата ме държат на 25

Нешка Робева: - Госпожо Робева, какво е за вас златният подарък, който получихте за 70-ия си рожден ден – вашите състезателки, златните ви момичета, събрани заедно, за да ви се поклонят?

Григор Фиданов: Туризмът се нуждае от магистрала “Черно море”

Григор Димитров е най-голямата ни звезда, да си го браним, докато можем - Г-н Фиданов, с покупката на хотелите “Обзор” и “Изгрев” станахте най-големият хотелиер на Северното Черноморие.

Коментари

Сортирай по:

Добави коментар

Добави коментар

аватар

Йоанис Касулидис: ЕС ще свали визите, ако Турция изпълни всички условия

Окончателното решение на кипърския въпрос трябва да е до края на 2016 г., казва външният министър на Кипър - Г-н министър, оптимист ли сте за постигане на окончателно решение на кипърския въпрос?

Александър Симов: За първи път БСП е така идейно разделена, но има шанс да не се разцепи

Още акценти: Левият курс е най-хубавото наследство, което БСП получи от Миков, и тя не трябва да се отказва от него Част от членовете на ИБ носят тежък негативен имидж на партията независимо от това,

Нина Гьошева: Сложих фередже, не ме провериха, можех да внеса бомба

-Г-жо Гьошева, защо се появихте с фередже на сесията на пловдивския общински съвет? - Това е своеобразен протест срещу неприемането на наредбата за забраната на фереджетата на предното заседание.

Борисов: При предсрочни избори няма шанс за правителство (Видео)

Вижте цялото интервю на премиера Бойко Борисов в ефира на Нова телевизия Водеща: Премиерът Бойко Борисов е наш гост. Добре дошли Бойко Борисов: Добре заварили. Водещ: Добро утро.

Росен Петров: За Слави - политиката не е “Шат на патката главата”

Съветът ми към него е да обмисли много внимателно Още от класическата гимназия помня Нинова като водач. Лукарски беше много добър футболист Путин вдигна Русия на крака и даде ценности.

  • За ползата от абитуриентски бал на остров

    Ако балът на зрелостниците е на остров, вместо в някой луксозен ресторант, предимствата са очевидни. Първо, отменят се всякакви терзания каква да е роклята или костюмът. Те просто няма да са необходими на плажа на Корфу или Тасос. Там може дори по сандали, бански или бермуди. Второ, няма да се търсят ролс-ройсове или бентлита за церемонията по
  • Най-добре Динко да дойде

    Не ямболецът, а учителите ще ни спасят. Ако пипнат топчето МЕН са ме учили, че българите сме малък, но работлив и гостоприемен народ. Също така героичен и беден, но красив. Имаме красиви планини и жени. Също смел народ сме върху земя като една човешка длан. Непреклонен. Скромен. Талантлив. Но беден.