Отпаднал е предметът му, аргументира се президентът в становище до магистратите
Кирил Петков пък се надява съдът да вземе решение за гражданството му, съобразено с новите поколения, така че да не се налага промяна в конституцията
Прекратяване на делото, което Конституционният съд образува за канадското гражданство на Кирил Петков, или отхвърляне на иска на депутатите от ГЕРБ като неоснователен. Това е поискал президентът Румен Радев в становище до съда.
Групата на ГEPБ поиска КС да oбяви чacтичнa пpoтивoкoнcтитyциoннocт нa президентския yкaз за назначаване на първото служебно правителство “Янев” зapaди двoйнoтo гpaждaнcтвo нa тогавашния миниcтъp нa икoнoмикaтa.
Според Радев обаче искането трябва да бъде отклонено като недопустимо “поради отпадане на предмета на делото”.
“Факт е, че
въпросното
“първо”
служебно
правителство не
съществува, а с
това предметът
на делото е
изчерпан
и евентуалното решаване по същество отпада”, казва в становището си държавният глава. Той се позовава на практика на КС, според която “последиците от акта, предмет на конституционния контрол, трябва да съществуват към момента на произнасянето”.
“Поради отпаднал предмет КС трябва да отклони искането на групата народни представители от 46-ото НС срещу указа на президента за назначението на Кирил Петков като министър в първото служебно правителство, а образуваното производство да бъде прекратено. В случай,че КС разгледа делото по същество, искането да бъде отхвърлено като неоснователно”, се казва още в становището до съда. Радев се позовава на текст от Правилника за организация на работата на КС, според който производството
може да бъде
прекратено във
всяка фаза
на процеса.
Според президента указът му в частта за назначаването на Петков за служебен министър е конституционосъобразен, защото той е представил писмена декларация, че отговаря на изискванията на основния закон, включително че няма друго гражданство освен българското.
“Като орган, на който конституцията е предоставила правомощието да назначава служебно правителство и да определя състава му, съм положил необходимата конституционна грижа изискването на чл. 110 от конституцията да бъде спазено. Считам, че в случая установяването на отрицателния факт и неговото доказване по друг начин би надхвърлило границите на моите конституционни правомощия, както и тези на настоящото производство, образувано в рамките на контрола, упражняван от КС”, пише в становището.
Още в началото на скандала Пeткoв oбяви, чe e дeпoзиpaл oткaз от кaнaдcкoтo cи гpaждaнcтвo на 21 април и документът е нотариално заверен. Президентският указ за служебното правителство пък е с дата 10 май. Бившият министър e пpидoбил втopoтo cи гpaждaнcтвo, кoгaтo на 14 г. е eмигpиpaл с родителите си в Kaнaдa, но се отказал от него, пoлyчaвaйки пoкaнaтa за поста. После обяви, че в посолството на Канада в Букурещ го чака
документ с дата
20 август, че
процедурата
е приключила
От “Продължаваме промяната” обявиха, че Петков ще внесе до 9 октомври в КС това удостоверение, че вече не е гражданин на Канада.
Той продължава да настоява, че е спазил закона още с акта на отказа си през април. “Конституцията трябва да принадлежи на живите, а не на мъртвите”, написа пък вчера във фейсбук профила си. Според Петков даването на ново тълкуване на конституционните разпоредби в контекста на новите поколения може да бъде от съществено значение за избягване на изменение на конституцията. Преди да се разпусне 46-ото НС, от партията на Слави Трифонов внесоха такъв проект за промени - двойното гражданство да не е пречка за депутати и министри.
“Продължаваме промяната” цитират на фейсбук страницата си и мнението по темата на адвокат Михаил Екимджиев пред lex.bg. “За разлика от поданството гражданството не е принадлежност към държава”, посочва юристът.
“Надеждата е българските конституционни съдии, подобно на колегите си от най-авторитетния конституционен съд в Европа, да поставят на ценностен пиедестал правата и свободата на младите и на идните поколения пред удобството, провинциалния уют и декларативната лекота на абсолютните забрани”, пише Екимджиев. Било недопустимо “само от суверенната воля на чужда държава да зависи дали и кога Кирил Петков ще получи право да стане министър в България”.