Влогърката Цвета Стратиева, която води предаване по БНТ, взриви мрежата с пост за своя преподавател по политология
“Очаквано, идват избори”, реагира лаконично той в мрежата, но така и не вдигна своя мобилен телефон
22-годишна влогърка, студентка в Нов български университет, разкритикува остро преподавателския стил на известния политолог Евгений Дайнов.
Във фейсбук Цвета Стратиева - Флора, студентка по журналистика в НБУ, твърди, че е била свидетелка на силно политизирани лекции, липса на професионализъм и обективизъм при преподаването и несвързани с учебния материал въпроси по време на изпити. Според Стратиева най-добър събирателен образ на тези практики е ръководителят на Катедра “Политически науки” проф. Евгений Дайнов.
Флора е и водеща на рубриката в сутрешния блок на БНТ “Още нещо с Флора”.
При г-н Дайнов съм имала всъщност може би най-лесната си шестица в НБУ. Написах едно есе за Платон, в което, общо взето, през няколко реда вкарвах, че
всички злини на земята започват и свършват с ГЕРБ
и ДПС и това беше. Много хубаво есе според самия Дайнов. Пишеше “Отлично!” на задната страница, споделя тя във Фейсбук.
Сред въпросите по време на лекциите му били: “Вие, колега, нормален човек, който вярва в демокрацията ли сте, или сте Ганьо?”, или “Има ли тука хора, дето да гласуват за мафията?”.
“Човекът си имаше хубави прякори за политическия елит - Корнела, Боко Тиквата/Мутрата, Зеления чорап/Фатмака (макар че това са скорошни допълнения, през 2019-2020-2021 си го наричаше ген. Радев), Копейкин, лъжепатриотите/Шкембе войвода, фесовете.
Аз откровено не харесвам повечето от хората, които Дайнов визира, с някои от тях съм се карала и публично, с други съм имала какви ли не проблеми, но все пак ми се струва
непрофесионално и нередно да наричаш така политически фигури в учебен час и пред студенти.”
Някои от задачите в часовете му включвали:
“Кои според Вас са 5-те най-големи простотии на Тиквата в политиката за последната седмица (знам че ще ви е сложно да изброите само 5, но се концентрирайте върху най-важните)?”
“За следващата лекция се подгответе, като прочетете МОЕТО ИНТЕРВЮ отпреди 3 седмици пред “Свободна Европа”.
“Толкова показно налагане на политически възгледи, освен всичко изброено, понякога е и контрапродуктивно. Познавам не един или двама студенти, които нямаха никаква представа от политика и откровено не се вълнуваха от обществените процеси, но на 15-ата лекция на Дайнов бяха готови гласоподаватели, като се чуваха реплики от рода на: “Тоя още един път ако нахрани ГЕРБ, аз отивам и си гласувам за Бойко” и “За това ли плащаме 1600 лева, бе, аз мога да си отворя фейсбук и то е същото.”, пише Флора.
И още: “Дори да преживея Дайнов, веднага идват заяждания за това, че работя в БНТ, за това, че съм правила политически видеа, и вместо да се задават въпроси по материала, някой тръгва да обижда например монтажите ми за YouTube или ме питат какво мисля за Емил Кошлуков”.
Пред “24 часа” Флора споделя, че и преди е имала пререкания с политолога в публичното пространство.
Опитвала съм се да поставя въпроса, че той не преподава по нормален начин в лекциите си. И преди няколко дни написах един леко заядлив пост, в който казвам, че той няма вярна прогноза. След което хора като Борислав Сандов, Иво Божков и други от т.нар демократична общност започнаха да коментират, че едва ли не защото съм имала ниски оценки при него, сега се заяждам. Затова реших, вместо да се заяждам на дребно, да направя аргументиран пост защо този човек е вреден за образователната система и за университета, разказва Флора.
Тя учи “Журналистика”, но в първите две години имат смесени курсове със специалностите “Пиар” и “Политически науки”, на която Дайнов е ръководител.
Флора заявява, че е съгласна с повечето неща, които той казва, но не и с начина, по който ги казва и налага. Според нея тук става дума за
индоктринация,
която не е новост за университетите.
Става дума за показно налагане на политически възгледи, което освен другото е и контрапродуктивно, обяснява Стратиева. Тя дава примери и за преподаватели, които никога не си позволяват да те оценяват на база на политическите ти възгледи.
От няколко години се знаело за методите му на преподаване, но никой не е излизал да го заяви публично. Въпреки това нейни колеги от университета също имат подобни случки, казва още тя.
Влогърката споделя, че Дайнов не е единственият такъв случай, но е най-добрият събирателен образ, защото говорел и тези неща по време на лекциите си, докато други преподаватели разпитвали за политическите ѝ пристрастия, политическите ѝ видеа и работата ѝ в БНТ по-скоро несъзнателно и от интерес и предимно на изпити.
На 7 изпита съм ходила. С изключение на този при проф. Райна Николова всички бяха не по същество, а относно политическите видеа и работата ми в БНТ”, разказва тя пред “24 часа”. В публикацията си тя прави уточнение, че проблемът не се нарича “Евгений Дайнов”, а “политическа индоктринация и се състои в маниера на преподаване на този тип хора, както и в липсата на всякакъв професионализъм и обективизъм,
подклаждан от чувство за морално превъзходство”
Евгений Дайнов, който навремето бе известен с прозвището Синия шаман, не отговаряше на мобилния си телефон. Във фейсбук обаче написа: Очаквано. Прекалено дълго ме оставяха без внимание. Идват избори. Ще има още. Сефте...
“За първи път чувам за това. В отпуск съм в момента, трябва да се запозная. Обикновено такива сигнали първо се отправят към мен или към заместник-ректорите”, каза ректорът на Нов български университет проф. Пламен Дойнов.
Бившият просветен министър Красимир Вълчев: Цензори по душа - мислят, че единствени могат да поучават, обиждат
“Евгени Дайнов символизира арогантната безпринципност на тази част от обществото ни, която си мисли, че ни превъзхожда, знае по-добре всичко от всеки, единствено има право да съди, поучава и обижда”, написа в социалната мрежа бившият министър на образованието Красимир Вълчев и добави, че Дайнов и голяма част от “демократичните” ни политици са цензори по душа.