- Няма как да се коалираме с ГЕРБ, докато там не протекат процеси на осмисляне на това, което се случва в последните 12 г. при тяхното управление, казва председателят на 47-ото народно събрание от "Продължаваме промяната" и водач в Пловдив на листата на ПП-ДБ, която е с номер 12 в бюлетината
- Има възможност в 49-ия парламент наистина да се погледне сериозно по темата за промени в конституцията, може би най-вече в частта съдебна власт
- Вдигането на данъците и таксите не е необходимо, за да се овладява бюджетния дефицит - по-добра събираемост и липса на течове е необходимата мярка
- Г-н Минчев, как ви посрещат хората след проваления 48-и парламент - все още ли ви се радват както преди и какви очаквания имат от ПП-ДБ този път?
- Посрещат ни дори по-добре, отколкото предишния път. Това го отдавам на факта, че миналата кампания беше точно след излизането ни от управлението, а това е най-трудният момент за явяване на избори. Историята показва, че партиите, които излизат от управление, понижават резултата си, а не го увеличават. Тоест, това винаги е труден момент – първата кампания след управление.
Този път не е така. Освен това и гражданите видяха каква е разликата между редовния кабинет „Петков“ и служебния кабинет „Донев“, който продължава да управлява. Така че ни посрещат добре, поне така съдя от отношението, което виждам към нас.
Това, което хората желаят, е да има редовно правителство. Вижда се умора от изборите и това не ме учудва. Пети парламентарни избори за 2 г. безспорно е извънредна ситуация, изморителна за всички. Затова всички искат да има редовно правителство и очакват от нас победа на изборите.
- Дори и при победа обаче, ПП-ДБ няма да има мнозинство за кабинет. С кого бихте си партнирали и възможно ли е да съставите правителство без ГЕРБ?
- Коалиция с ГЕРБ в класическия смисъл – тип подялба на министерства, не е възможна в никакъв случай. Тъй като това е партията, на която ние се явяваме алтернатива. И няма как да се коалираме с ГЕРБ, докато там не протекат процеси на осмисляне на това, което се случва в последните 12 г. при тяхното управление. В които, вместо да догоним нашите партньори от Западна Европа, разликата между нас и тях се отвори още повече. В този смисъл коалиция между нас и ГЕРБ не е възможна.
Но има голямо значение какви ще са резултатите от изборите не просто от гледна точка кой ще спечели, но и с каква разлика ще спечели. Защото едно е да има сходен резултат и паритет между партиите, друго е да има съществена разлика от няколко процента. Тогава може да се каже, че политическата сила, получила този по-висок резултат, е получила ясния мандат от гражданите да направи управление по свой тертип. И ние гледаме към такава победа, вярваме, че ще я постигнем, и оттам нататък ще положим усилия да претворим това и в управление.
- Кои са възможните за вас политически конфигурации? С кого се виждате като партньори?
- Това, което се говори в последните дни от представители на ПП и ДБ, е за правителство на малцинството, което да получи подкрепа в пленарната зала от политическите сили, с които поне на теория има идентичност и прилика във вижданията и програмата. Казано на теория – това е ГЕРБ, които подкрепят влизането в Еврозоната, Шенген, теоретично и съдебната реформа, макар че миналото не говори точно за това. Би могло да се търси този вид подкрепа в пленарната зала.
Иначе с БСП сме били в предишното управление, но с тях се отвориха доста големи разлики във вижданията ни по основни въпроси, които касаят държавата – външната политика, отношението към войната в Украйна, дори не само предоставянето на оръжия, а цялостното им отношение към това, което се случва там; позиционирането на България по оста изток – запад. Промените в Изборния кодекс, които бяха гласувани от предишното Народно събрание, също отвориха голям разлом между нас. Отношението към домашното насилие също е голяма разлика между нас и тях; по някои икономически въпроси също имаме разлика. За съжаление, всички тези въпроси правят колаборацията с БСП доста трудна.
С ДПС също няма как да се получи, „Възраждане“ въобще не искам да ги коментирам.
Така че наистина този вариант, който спомена Асен Василев – за правителство на малцинството, което да получи определена подкрепа в пленарната зала от партията, която твърди, че подкрепя същите ценности, изглежда най-реалистична.
- Но Борисов каза, че ГЕРБ подкрепа няма да дава, иска участие.
- Хубаво, но нека да видим какви ще са резултатите. Едно е да има доста близък резултат, друго е да има отчетлива разлика между двете формации. Така че да е видно, че ПП-ДБ е политическата коалиция, която получава мандата от гражданите, а не ГЕРБ-СДС.
- Не е ли много рисково правителство на малцинството - не се ли опасявате, че можете да изпаднете в ситуация, в която за всяко гласуване в пленарната зала, за което не можете да съберете подкрепа, да ви бъдат извивани ръцете?
- В никакъв случай не е лесно. Аз съм бил в позиция да председателствам Народно събрание, в което нямаше устойчиво мнозинство и знам какво е да се броят гласовете всеки път. Знам това и съзнавам колко рискова и сложно е. Но такава е политическата ситуация у нас, че налага и такива варианти. За съжаление, или не, ситуациите, които имахме преди години, когато една политическа сила доминираше на избори и след това в парламента, и имаше много по-голяма възможност да налага дневен ред, своите политики и позиции, вече не се случват.
- Ако все пак не успеете да съставите кабинет – нито вие, нито ГЕРБ, възможно ли е около третия мандат този път да се постигне по-широко обединение за експертно правителство?
- Когато се говори за експертно правителство, трябва да се знае, че първо, министрите винаги са политически личности, но трябва да са експерти в своите ресори. Второ, дори да не са членове на партии и ясно обвързани политически, за да можем да наречем правителството експертно, зад тях винаги стоят политически сили, които им дават подкрепа и в пленарната зала. В този смисъл аз в експертно правителство не вярвам, то винаги има политическа окраска. А пък и експертно правителство сме имали в България при Любен Беров и не бих казал, че опитът е добър.
- Преди дни колегата ви Христо Иванов разви интересна идея - 49-ото Народно събрание да започне със съставяне на конституционно мнозинство още преди да започне търсенето на подкрепа за правителство. Как си го представяте, след като конфигурацията ще е като в предходния парламент, а в него не бе постигнато такова мнозинство?
- В предходния парламент така и не поставихме сериозно въпроса за промени в конституцията, за да има наистина сериозно обсъждане на такъв проект и оттам да се търси консенсус от конституционно мнозинство около определени промени. Въпросът е, че като гледаме и обсъждаме, тогава ще се види кой наистина е за качествени реформи, които да подобрят правосъдието в България и кой иска да отбие номера, образно казано. Смятам, че има възможност в 49-ия парламент наистина да се погледне сериозно по темата за промени в конституцията, може би най-вече в частта съдебна власт. И да се работи по този въпрос.
- Първото, което трябва да направи следващият парламент, е да приеме проекта за служебното правителство за бюджет за 2023 г. Как коментирате идеите за вдигане на данъци и такси, за да се овладее бюджетният дефицит под 3%?
- Не смятам, че вдигането на данъците и таксите е необходимо, за да се овладява бюджетния дефицит. По-добра събираемост и липса на течове – това е необходимата мярка, за да няма бюджетен дефицит.
- Влязохте в сблъсък с президента по темата за оръжието за Украйна, който е категоричен, че ново такова България няма да предоставя. Ще промените ли тази позиция, ако сте на власт?
- Не виждам проблем с това България да продължава да предоставя оръжия на Украйна, докато тя има необходимост от това, и в съответствие с възможностите на нашата страна.