"Смехотворно" - така Любомир Павлов определи обвинението срещу него за пране на пари от документна измама.
"Това, за което ме предупредиха, ако подадем жалба в Брюксел, се случи", обясни председателят на Съюза на издателите в България. Преди дни СИБ сезира Еврокомисията за неправомерна държавна помощ в полза на Корпоративна търговска банка и чрез нея косвено на Нова българска медийна група.
"Оказа се, че прането на пари е покупката (на вестниците "24 часа", "Труд" и др. - б.р.) през Търговския регистър... някои хора не знаят какво е това", каза още Павлов и обяви, че ще обжалва.
"Ако е била направена някаква инвестиция от 1 млн. лева или евро, тя е доста неефективна. Защото наистина това обвинение е несериозно, просто смехотворно", допълни Павлов.
На него и на съдружника му Огнян Донев, председател на Конфедерацията на работодателите и индустриалците в България, е определена гаранция от по 50 хиляди лева.
"Обвиненията са явно необосновани. Изобщо не става ясно в какво се състои твърдяното "пране". Ще обжалваме постановленията за привличане пред апелативната прокуратура в София", казаха адвокатите на Донев - Даниела Доковска и Ина Лулчева.
Към 12 ч говорителката на СГП Румяна Арнаудова съобщи: "Наблюдаващият прокурор е преценил, че чрез използване на 4 документа с невярно съдържение Любомир Павлов е дал възможност на Огнян Донев да получи чуждо движимо имущество - 43% от акциите на медийната група. Впоследствие 40% от придобитите преди това общо 83% от дяловете са върнати обратно на Павлов. Това според нас е пране на пари, тъй като тази сделка е осъществена с имущество, придобито чрез документната измама", каза прокурор Арнаудова. "Няма конкретна сума пари, която е изпрана, става въпрос за дружествени дялове", уточни тя, но не съобщи какви са доказателствата за обвинението. Отказа да коментира и дали подписите на Христо Грозев под документите са истински.
Според Павлов две тройни експертизи, назначени от прокуратурата, и една частна потвърждават, че подписите са на Грозев и са автентични. "Ще сезираме прокуратурата за набеждаване", каза Павлов. На въпрос какво показват експертизите на подписите на Грозев, прокурор Арнаудова отговори: "Коментар по доказателствата не мога да направя."
"Няма неверни данни в дружествения договор", каза адвокатът на Павлов Даря Пенкова. "Поискахме да се запознаем с доказателствата, на които се обосновават обвиненията, но това ни бе отказано", каза още тя.