Не виждам проблеми за
еврото заради фалита на
южната ни съседка
Pезултатът от гръцкия референдум е голямо нещастие, нещо като колективно самоубийство. Решението, което следва от него, ще има три основни последици. Първата е
липсата на пари кеш
в разплащателната система на страната, което означава, че нито една от системите не може да функционира - не можете да внесете петрол, не може да купите лекарства, не можете да платите на работниците.
Следващият проблем е, че никой не е в състояние да плати каквото и да било на правителството под формата на данъци например. А това означава свиване на приходите на самото правителство. То няма как да покрие разходите например за армия, полиция, пазене на граница, защото няма откъде да вземе пари. В този смисъл настъпва един доста неорганизиран хаос за разлика от предишния, който все пак беше организиран...
И трето - гръцката парична маса е 0,8% от резервите на Европейската централна банка, т.е. на еврото, а сега вероятно е и по-малко. Да поясня - в тези резерви функционира цялата разплащателна система на еврозоната, а и на България. Така че дори еврозоната да беше в монголски тугрици, пак щеше да има семейства със задължения и такива, които нямат. Щеше да има правителства, които не са си харчили правилно парите от данъци и след това фалират, и такива, които нямат дългове.
Същото е и с еврото - няма значение как се нарича валутата, важното е колко са тези задлъжнели семейства. В момента имаме относително малък проблем -
под 1% от резервите
на еврозоната,
и в този смисъл аз не виждам проблем за еврото в гръцката криза.
Има обаче проблем с общия дизайн на валутата, какво може да се оправи и какво - не. Има проблем в общия замисъл на ЕС, който има определена вина за задлъжняването на Гърция, както и за еврото. Това се получи, защото с приемането на страната в еврозоната кредитите много поевтиняха и правителствата започнаха да вземат пари, за да си купуват гласове по време на избори. По принцип такъв е замисълът на държавните заеми, с какъвто е Гърция, особено през последните години. Докато не се стигна дотам, че
не успяха да
съберат достатъчно
Особеното в ролята на еврозоната (или по-скоро на ЕС в лицето на ЕЦБ) за трупането на гръцкия дълг е, че политиката на европейските програми, трансферите от парите на британските, германските и холандските данъкоплатци към по-бедни зони в Европа в случая с Гърция се използва като обезщетение по кредита ѝ от частни банки. Т.е. има публичен разход, който е евтин - дарения, програми и по-ниски лихвени проценти (ако е въвлечена Европейската инвестиционна банка) и тези трансфери се използват като обезпечение по кредитите примерно с Дойчебанк.
Такава система е порочна и напомня вземането на заеми от бившия Съветски съюз. Тогава България взе някакви пари от Лондонския клуб, особено преди последния фалит, с единствената гаранция тези заеми да бъдат върнати България да остане много голям приятел на Съветския съюз. Горе-долу такава е схемата, по която се трупа и гръцкият дълг - те не можаха да си досъберат данъците и стигнаха до фалит.
По тази линия най-важното в момента е да се направят изводите за смяна на дизайна на системата, да се намери механизъм да се въведе някаква рационалност в нея и да се направят изводи за политиките, които води българското правителство.
Едната от поуките е хора като Ципрас и Варуфакис да не се назначават на такива високи постове. Българският вариант например е Мая Манолова да не става омбудсман.