Проф. Иван Т. Тодоров: Теория на конспирация или просто грешка

https://www.24chasa.bg/mnenia/article/5497118 www.24chasa.bg

1. Какво стои зад интригата, която ДСБ направи, издигайки кандидатурата на Росен Плевнелиев за втори президентски мандат, без да са го питали?

2. Текущите сътресения във властта с оттеглянето на АБВ и призивът на ДСБ всички негови представители в управлението да се оттеглят имат ли връзка с президентските избори?

С тези два въпроса се обърнахме към експерти от щаба на “24 часа” за коментар. Ето отговорите им.

Bинаги съм се забавлявал, като чета какви сложни схеми били направили някои политици, като кажат или направят нещо. Всъщност в големия брой случаи обяснението е доста по-просто.

Такъв е и случаят с издигането на кандидатурата на Плевнелиев за президент от лидера на ДСБ Радан Кънев. Защото по същество точно това представлява призивът проевропейските партии да се обединят и да подкрепят за нов мандат президента Росен Плевнелиев, при положение че няма още негова кандидатура. Веднага се появиха теории как това било свързано с оттеглянето на АБВ. Или пък как целта е била да се подкопае една евентуална кандидатура на Плевнелиев. И още сума ти противоречащи си теории.

Човек следва да си зададе въпроса

какво спечели ДСБ

от въпросното издигане на кандидатурата на Плевнелиев за президент. Ами отговорът е, че не само не спечели, но и сериозно загуби. Защото, като се разбере, че издигаш кандидатурата на някого без да си го питал, това си е голям гаф, или казано с други думи, голяма грешка. Особено ако този, на когото издигаш кандидатурата, каже публично, че такова поведение е недопустимо. Тази грешка е причинена от невярната представа, че Плевнелиев ще се зарадва на една подкрепа от ДСБ. Но Плевнелиев е много наясно, че той има шанс да бъде преизбран само при подкрепа от ГЕРБ. А

Плевнелиев е все

пак умен човек,

доказал се в частния

бизнес, а не е изграждал кариера само с политически приказки.

Естествено има и причина за демонстрираната подкрепа за Плевнелиев от страна на ДСБ. Преди време Радан Кънев доста ясно показа, че иска да бъде кандидат за президент. След това явно в ДСБ са решили, че такава кандидатура няма да получи сериозна подкрепа и са решили да пренасочат усилията си и да се измъкнат от ситуацията. А Радан Кънев имаше шанс да оглави реформаторите при едно не толкова костовско отношение към другите партии от блока.

А и ДСБ започна да търпи негативи и от така нареченото си минаване в опозиция и търсеше нещо, което да й донесе позитиви. Във всеки учебник по политология ще прочетете, че управляваща е всяка партия, която участва със свои членове в правителството. Е, ДСБ участва. Тогава тя е управляваща и съответно се ползва от облагите на това. Едновременно иска и да се ползва от облагите да е опозиция, като критикува правителството. Да де, ама тази ситуация се вижда от всички. Със същия успех и ГЕРБ може да се обяви за опозиция.

Не виждам и никаква връзка между излизането на АБВ от управляващата коалиция и издигането на Плевнелиев от ДСБ.

АБВ реално няма

шанс за президент Дори да се допусне, че конституцията не забранява на Първанов да има трети мандат, той направи гафове през втория си мандат, които биха му попречили да бъде избран. А и основните политически партии не биха го подкрепили. Калфин е един умен човек и добър технократ. Но няма шанс за президент. Преди Стефан Данаилов да бъде издигнат за кандидат за вицепрезидент, Калфин имаше 9% подкрепа срещу 30% на Кунева.

Абонамент за печатен или електронен "24 часа", както и за другите издания на Медийна група България.

  • Договорката за хляба е съвсем на място

    Договорката между земеделското министерство и големите вериги за цената на хляба е навременна и на място. Защото тук не става въпрос за намеса на държавата в дейността на частни дружества, а за джентълменско споразумение. И неговата цел е да не се позволи рязко поскъпване на хляба. Ясно е, че за увеличение на цената има основателна причина -
  • Дойде ли време да спрем да местим стрелките?

    Двойното време е нелогичен анахронизъм ЛЯТНОТО часово време като организация на светлата част от денонощието, е въведено исторически като мярка за икономия на електрическа енергия за осветление. По-късно, набрало инерция, то се мотивира и като мярка за повишаване на качеството на живота. Приключи обществената консултация на Европейската комисия,