Защо ни подхлъзнаха социолозите?

https://www.24chasa.bg/mnenia/article/5859524 www.24chasa.bg

Коя агенция бе най-близо и коя най-далеч от истинските резултати на
първия тур

ЗА ПОРЕДНА година наблюдавам каква е разликата между прогнозните резултати на социологическите агенции и реалните изборни резултати при обработени 95,17% протоколи.

Вземам за отправна точка резултатите от последните проучвания, правени от социологическите агенции преди изборите, и резултатите от преброяването на ЦИК. След това събирам всички разлики между прогнозни резултати и реално получени резултати за всяка една агенция.

Колкото по-малка е разликата, толкова по-точни са резултатите на съответната агенция.

При тези избори отличници са “Алфа рисърч” и “Галъп интернешънъл” с абсолютно еднакъв процент на отклонение: 20,36%

В приложената таблица в тъмно розов цвят са посочени

прогнозите, които

са най-близко до

обявения

към момента междинен резултат, а в светло розов цвят са прогнозите, които са най-далеч от междинните резултати.

Какво прави впечатление?

Нито една агенция не е дала правилно разпределение на силите на върха.

Преди вота на 6 ноември 2016 г. всички социологически агенции прогнозираха първенство на кандидата на ГЕРБ - Цецка Цачева, пред ген. Румен Радев, подкрепен от БСП. Още в деня на вота стана ясно за разместването на силите.

Агенция “Медиана” е най-близко до реалните резултати на ген. Радев -, с 1,3% отклонение, а “Маркет линкс” са най- далеч от тях с отклонение от 7,6%. Все пак нито една агенция не му е отредила първенство след първия тур на президентските избори.

Резултатите на Цецка Цачева от вота са били най-точно прогнозирани с точност от 2,6%, посочени от “Маркет линкс”, а “Медиана” са надценили в най-голяма степен силите на Цачева, като са се отклонили с 9,4%. При всички социологически агенции се откроява това явление, случайно или не.

Красимир Каракачанов също изненада социолозите, като надхвърли очакваните проценти на подкрепа.

Най- близо до

реалния резултат

са отчели

социолозите от

“Алфа рисърч”

с отклонение от 2,54%, а “Маркет линкс” са се отклонили с 6,54%.

Веселин Марешки е поредната изненада на изборите, събрал повече гласоподаватели от очакваните преди изборите, като “Галъп интернешънъл” са отчели прогнозни резултати, най-близки до реалните, с отклонение 3,27%. Най-голямото отклонение е при Института за модерна политика с 8,07%.

Прогнозните резултати на Пламен Орешарски са сравнително близо до реалните, като най-точни са социолозите от агенция “Екзакта” - 0,19% отклонение. “Маркет линкс” пък са с най-голямото отклонение - 4,31%.

Реалните резултати на Трайчо Трайков също са приблизително точно прогнозирани от социологическите агенции, но най-близо до тях са прогнозите на “Екзакта” - с 0,37% отклонение, за сметка на “Маркет линкс”, които са го подценили с 2,07%.

Почти всички агенции прогнозират сравнително точен процент на гласоподавателите, отказали да подкрепят конкретна кандидат-президентска двойка. Но най-близко до реалните резултати са “Екзакта” - с отклонение от 0,06%, а най-далече - Институтът за модерна политика - 2,06%.

Интересен феномен се регистрира от “Алфа рисърч” и “Галъп интернешънъл” при отразяването на разпределението на гласовете по етническа принадлежност съгласно резултатите от екзитпола, който са представили след приключване на изборния ден (виж графиката).

Прави впечатление, че според резултатите на “Галъп” 36,2% от ромите са гласували за кандидата на ГЕРБ г-жа Цецка Цачева, а 7,7% за Пламен Орешарски, подкрепен от ДПС.

За сметка на това “Алфа рисърч” посочват доста по-различни резултати - 18% от ромските гласоподаватели са избрали г-жа Цачева, а 16% - Пламен Орешарски.
Това огромно разминаване на данните между двете агенции навява съмнение за “пипане” на цифрите.

Изводът от този малък анализ на прогнозни и реални проценти на кандидат-президентските двойки е, че случайно или не, данните от социологическите проучвания преди изборите не отразяват действителността. Едва ли за няколко дена толкова значимо се е изменило мнението на хората.

 

Абонамент за печатен или електронен "24 часа", както и за другите издания на Медийна група България.

  • Защо е важно чиновникът да знае и може

    Ако на някого му се стори странно, че бъдещите чиновници ще отговарят на тестове, с които да проверяват базовите им знания и умения, направо ще кажем - има защо.  Първо, защото ако днес българските ученици се препъват на дисциплината четене с разбиране, със сигурност утре, когато започнат работа, трудно ще схващат поставените им задачи.
  • Властелинът на професорите

    Последните научни открития на Иво Христов от БСП за подмолната информационна война на Холивуд срещу Русия ТРЯБВА ли задължително да си луд, или надрусан, за да откриваш закодирани послания на световната конспирация в класически произведения и филми? В “От местопрестъплението” все дават сюжети с мрачни, лабилни индивиди,