Притеснява ме, че има оръжия - инерционната прашка, лъкове и арбалети, които изобщо не са на разрешителен режим
- Господин Киряков, как ще коментирате стрелбата по автобус от градския транспорт в София и разразилите се полемики за опасността от използването на въздушно оръжие?
- Първо, по Закона за оръжията и боеприпасите има режим за самото оръжие - независимо дали е въздушно, малокалибрено или калибрено. Регистрационният режим се определя спрямо джаулите на самото оръжие. Второ, така, както чувам, всеки набляга на тезата колко опасно е въздушното оръжие... Имам чувството, че
някой иска да го вкара
в забранителен режим,
или в т. нар. официално “разрешителен режим”. Въпросът е съвсем друг - ако се стигне до такъв режим, това ще удари и доста от клубовете по спортна стрелба, които се занимават с въздушно оръжие. Ще се върнем във време оно, когато трябва да се вадят разрешителни и за него. А в цял свят то е освободено.
Друг въпрос ме притеснява – има оръжия, които изобщо не са на разрешителен режим. Например - инерционната прашка. Тя както може да стреля с камъчета, така може да стреля и със сачми от автомобилни лагери. Те не са оловни и са още по-опасни. Втори пример – така наречените арбалети и лъкове, също инерционни. Ако се направи по-обстоен анализ, ако се тръгне по магазините и се установи колко от тези оръжия с каква скорост изстрелват и какви поражения могат да направят, ще трябва да се дават ясни отговори защо те не са в разрешителен режим.
- Какви поражения може да нанесе въздушното оръжие и има ли по-опасно от този тип?
- Въздушното оръжие - било спортно или за битови цели, трябва да бъде в определени граници. Оръжие над тези граници, което някой иска да използва, трябва да е в разрешителен режим. Има въздушно оръжие с много големи джаули и много големи калибри. Въздушната пушка 6,35 в Англия я ползват за лов на зайци и сърни. Да, възможно е. Но аз задавам следващ въпрос - как така стъклото на автобуса не е издържало? Защото, ако някой беше гръмнал по челното стъкло на автобуса, съм сигурен, че щеше да издържи. По телевизията видях, че това стъкло се беше сринало.
Ако то е сринато с
въздушно оръжие,
не би трябвало да
отговаря на стандартите
за автомобил, каквито покрива
триплексовото стъкло
По тази логика и ламарината да бяха гръмнали, и нея щяха да пробият. Защото съм сигурен, че и ламарините не са като през 1969 г. от чисто желязо, а боята ги държи.
- Тоест при изстрел с въздушно оръжие автомобилно стъкло не би трябвало да рухне според стандарта?
- Да. С нормалното - 4,5 мм калибър, което ползва оловни сачми, не би трябвало. Ако и скорострелността на самото оръжие отговаря на изискванията, заложени в законите, то трябва да бъде свободно за ползване. Такова оръжие няма да срине триплексово автомобилно стъкло. В конкретния случай не се говори за важни детайли, за калибър, има ли намерен проектил. А всеки започва да разсъждава първосигнално – колко опасно е въздушното оръжие.
- Бихте ли казали с пример колко опасни са инерционната прашка и арбалетът?
- С инерционна прашка със сачма от 8 мм от лагер мога да гарантирам, че тя ще мине през ламарината и ще излезе от другата страна на автобуса. А през стъклото ще си мине с дупка, защото скоростта е огромна, а в случая се стреля не с олово, а с метал.
Те се продават свободно,
но за тях нищо
не се казва
За съжаление, вече имахме случай на убийство с лък и у нас. Какъв контрол има при тези оръжия? При регистрирането на огнестрелните имаш проектил. Но какъв проектил ще вземеш от арбалета или от прашката? Сачмата от лагера как някой би могъл да я регистрира, като такива се търкалят по земята?
Сега знаеш ли колко специалисти ще кажат: “Айде Таню да ми го покаже.” Ще им го покажа, няма проблем. Лошото е другото - когато на такъв човек му го докажеш, той не се скрива под земята и повече да не дава мнение. Напротив, амбицира се да го дава още по-напористо, ако че му е грешно.
35 г. се занимавам с това, знам за какво става въпрос. Ние имахме въздушно оръжие, с което, като гръмнах бирено шише, му направи дупка. Но и при тези оръжия има как да се регулира – там е указано, че го получаваш с този калибър, тези джаули и тази скорост. Оттам насетне ти носиш персонална отговорност, ако увеличиш скоростта.
- Поддържате ли версията, че в случая става въпрос за хулиганска проява?
- Абсолютно. Имам чувството, че накрая ще се окаже, че бащата на някое дете е купил пушка, която вероятно е регистрирана. Защото още в магазина биха го предупредили, че оръжието е над нормалните джаули и трябва да отиде да го регистрира в полицията. То е само на регистрационен режим, не на разрешителен. Но и при регистрация човекът трябва да знае, че може да ползва оръжието само на определените места. Може да е и човек с други подбуди, защото и обществото вече е научено да си доставя удоволствие с омраза и разрушение. А и хората стават по-лоши и първосигнални – за всеки инцидент обвиняваме даден вид оръжие или даден вид хора. Светът ни обезумя. Не може, защото някой те е засякъл с колата, да му вадиш оръжие. Да, и онзи е виновен, но чак пък оръжие… Логиката предвижда да му вземеш номера и да извикаш полиция.
- Какво бихте казали за евентуална идея за забраняване на въздушното оръжие след коментираната случка с автобуса в София?
- Най-важно за мен не е забраняването на всичко. Ами да забраним тогава в колата да се носи и нож! Представете си елементарна ситуация - закопчал си се с колана, става инцидент и се обръщаш. Животът ти виси от това дали ще се измъкнеш. С какво ще срежеш колана? Със счупеното стъкло няма как да успееш.
Най-лесно се прави капитал от нещо подобно. Винаги може да се намери повод. Добре – проституцията у нас узаконена ли е? Не. А на околовръстното колко проститутки има? Ами то с всяко нещо е така.
Преди известно време с жена ми гледахме по телевизията как човек плачеше, че
държавата не си
била свършила работата
по повод че синът му участвал в тези гонки с коли. Казах на жена ми: “Добре де, нашият син защо не участва в такава гонка?”. Първите седем години кой му ги е дал? Това е важното. А онзи човек започна да нарежда - държавата трябва да отговаря, да осигури това, това и това. Добре де. Приемаме, че е така. Правим писта, осигуряваме линейка, осигуряваме полицай, въпреки че не виждам той как ще помогне. Осигуряваме и пожарникар. Държавата подсигурява всичко необходимо за първа помощ. И въпреки всичко момчето се претрепе. Тогава чия е вината? На първите седем години. Това е и основният проблем в случая с въздушното оръжие, за който говорехме.
ВИЗИТКА
- Роден на 2 март 1963 г. в Русе.
- Започва да се занимава със стрелба, когато е в 8-и клас
- Двукратен олимпийски шампион. На олимпийските игри в Сеул през 1988 г. печели първия си златен медал на 10 метра въздушен пистолет, а в Сидни 2000 триумфира с олимпийска титла на 50 метра пистолет
- На игрите в Атланта през 1996 г. завоюва бронз на 10 метра въздушен пистолет
- Депутат в 42-рото народно събрание.