От главния редактор: Човекът с потник BOSS и юздите на лицемерието

https://www.24chasa.bg/mnenia/article/6138050 www.24chasa.bg

Как и защо вестник “24 часа” реши да му отпусне края и да върши това, което му е работа - да информира честно и бързо

Вестник “24 часа” скъса юздите на лицемерието. Започна да публикува резултатите от екзитполовете в изборния ден незабавно, в реално време на своя сайт.

Решихме се на това, защото от десетилетия в България и по тоя въпрос има отвратителен буфосинхронизъм. Това е същото като купуването на гласове. Всички купуват, но се правят на умрели буболечки и го бичуват. От десетилетия междинните данни се публикуват с някакви тъпи класации на ръченици, вина и прочее неудачни пориви на редакционната креативност. Да, заплашва ни голяма глоба, която ще обжалваме. Но решихме да прежалим тези пари, защото ни омръзна от лъжа и бутафория.

От 3 години абсурдът е пълен - във фейсбук може, в интернет сайтове не може. Защо? Защото според нашите законодатели фейсбук не е медия. Трябва да си спрял някъде през 1991 г. при човека в потник Boss и плача на Йосиф Сърчаджиев, за да въведеш подобна забрана. Годината е 2017 г. и няма информация, която е известна поне на двама, която да не изпълзи някъде в интернет. Няма как.

Да се твърди, че фейсбук “не е медия”, означава, че лицата, които са въвели забраната, се отличават с видим интелектуален дефицит и определено забавено развитие. Фейсбук има аудитория, по-голяма от аудиториите на всички български медии, взети заедно. Един-единствен трол от компютър в малък град на Северозападна България може да направи покритие колкото новините на Би Ти Ви.

Идеята, че съобщаването на междинни данни пречи на демокрацията, се появи през 1990 г. - тогава бе наета немската фирма ИНФАС, която правеше екзитполове и съобщаваше резултати. СДС загуби и вината бе стоварена върху ИНФАС, което доведе до тази забрана. Защо е вредно - защото конформистите чакат да видят накъде духа вятърът и гласуват за победителите или се демотивират избирателите на малки партии, които не искат да си хвърлят гласа на вятъра.

Резултатът от екзитпола на “Алфа рисърч” почти не се отличава от прогнозните им данни, публикувани в петък. Тоест тези 5% конформисти вече са били насочени за посоката на вятъра, така че едва ли е имало някакво значение от междинното обявяване. Хората имат право да знаят и дълг на медията е да информира.

“24 часа” ще обжалва, ако наистина наложат глоби, защото подобна санкция е незаконна. Правото да бъдеш информиран произтича от конституцията, която има пряко действие и не може с наредба да бъде отменяна.

Абонамент за печатен или електронен "24 часа", както и за другите издания на Медийна група България.

  • Какъв firewall*, за да защити държавата данните на хората

    Някой изнесе голямо количество лична информация за милиони българи, целейки да дискредитира държавата. И е критично важно в следващите дни тази държава да покаже, че може да защити своите граждани. При днешното светкавично развитие на технологиите няма система със 100% гаранции срещу кибератака. Тогава?
  • Мотиви за нова конституция за по-добра България

    Обикновено НС може да я направи в края на мандата си, после Велико да я приеме и да продължи като обикновено За 30 г. демократични промени в България се проявиха заложени в конституцията противоречия, които доведоха до противопоставяне на институциите, а не до тяхното взаимодействие. А институционалното взаимодействие трябва да е принцип в