Теодор Захов написа в първия си авторски текст това, което мисли Иво Прокопиев за провала на “Да, България”
Хората около врага на главния прокурор се държат, все едно нищо не е станало
Валери Симеонов, Волен и Каракачанов имат да ги черпят до живот
Енергия за смяна на кръвта в политиката избуява нарядко. Пламва неусетно и вълнуващо и увлича активните, търсещи хора извън политиката - да влязат и да поизметат утаеното от наложената вече политическа класа.
В това няма лошо - промяната движи живота, а и всеки (не само в политиката) трябва да е нащрек, че му дишат във врата и ако не е в топкондиция, ще го изместят.
Така тръгна и устремът към нова десница. По-нова и от 3-годишния Реформаторски блок.
Хора отвътре разказват, че речовитата Антоанета Цонева е окупирала Иванов и чрез влиянието си го е дръпнала от Радан.
Истината е, че
през цялата
2016 г. Радан
Кънев и Христо
Иванов са
подготвяли
новата десница.
Под крилото на издателя Иво Прокопиев. Срещите се провеждаха в централата на ДСБ на “Кърниградска”, но след като “24 часа” разказа за тях, съидейниците почнаха да се събират в хотели в столицата и страната.
Изведнъж, когато неиздадената съдебна регистрация на партия “Да, България” не ѝ позволи да играе като партия на изборите (тя излезе този петък, 31 март), Иванов направи едноименна коалиция (“Зелените” и ДЕОС нищо не губеха от това претопяване - те самите не са от най-продаваните марки) и отряза “Нова република” - платформата на Радан Кънев.
После едните взеха 3 процента, а другите - два и половина. Честито на патриотите. Валери Симеонов, Каракачанов и Волен имат да черпят до живот Христо Иванов.
Защо? Защо? Защо? От следващия ден на загубата - 27 март, това се питат от сутрин до вечер по форумите разочаровани симпатизанти.
Истината е, че
нарцисизмът
и себичността
издъниха каузата
още преди да е проходила. И разочароваха повече от 150 000 човека.
Хората около Иванов, които излязоха с мотото “Ние сме чистите”, ревниво пазеха за себе си топместата в листите и затова не позволиха обединение. В това отношение са много по-зле от реформаторите, които успяха да наредят листи, да влязат в управлението и във властта и да останат заедно 3 г. Засега. Занапред - предстои развръзка.
На въпроса защо “Да, България” отхвърли новорепубликанците и си скъса пропуска за парламента, зададен от “24 часа”, съпартийците на Иванов се кълнат, че били поръчали социологически замервания, според които излизало, че явяват ли се заедно двата нови десни блока, процентите им няма да се сборуват, а ще падат.
Демек на дабълчетата (както се наричат съпартийците на Христо Иванов) Радан им бил толкова опротивял, че ако са заедно, щял да ги отблъсква. Защо обаче?
Същите хора (около инициатива “Правосъдие за всеки”)
седяха всеки ден
пред стаята на
Радан и хората
му в парламента.
После обаче решиха, че бившият правосъден министър е по-перспективен и готин.
Така Христо Иванов стана модна партийна икона във фейсбук. Млади българи, които искат да са на всяка цена тренди, заявяваха желание да гласуват за “Да, България”.
Малко от тях обаче анализираха внимателно какво стои зад платформата “Само ние сме против мафията!”. Всекидневна война с главния прокурор, но нито дума за проблемите в съдилищата на България, където рядко се получава справедливост и рядко се говори за тарифите на тази справедливост. В групата “Капитал” работят професионалисти, които знаят как да наложат един партиен тренд. Обратно - медиите, които без поискана помощ от Цацаров му я даваха, го правеха глупаво, шумно, грозно, обидно, което пък направи Христо Иванов иначе симпатичен неудачник в очите на нормалните българи.
И така на финала на изборите бившият правосъден министър се оказа с близо 92 на сто млади фенове от 18 до 60 години. Но както се оплака лично, не му стигнала една седмица.
Запознати твърдят, че плановете са били двете ядра - на Иванов и на Кънев, да се съберат след учредяването на двете надпартийни платформи.
Кое обаче е накарало бившия министър да предаде лидера на ДСБ, който се обяви още през 2015 г. за опозиция на властта точно заради Христо Иванов, не е ясно. Една от несериозните сплетни е, че
Антоанета Цонева
е била в листите
на Радан Кънев,
но на задна
позиция
и това я е мотивирало да потърси по-пряка писта към парламента.
Освен това според разговори на кръга около Христо Иванов, изтекли тези дни, става ясно, че още през лятото в бъдещата партия “Да, България” са имали социология, според която заедно с кръга на Радан Кънев (към който мина и почти целият Граждански съвет на реформаторите - Петър Славов, Мартин Димитров и др. Само Гроздан Караджов от този кръг се дръпна навреме, очевидно разочарован, и избра този път да не се кандидатира от нито едни),
скачат на цели
10 процента.
И въпреки това не го направиха, гневен е кръгът на бизнесмена и издател Иво Прокопиев. Покровителят на новата десница бил изключително разочарован от хода на Христо Иванов - че е предал не просто Радан, но и шанса да стане парламентарно представена сила. За първи път Иво Прокопиев и съпругата му Галя Прокопиева - главен редактор на седмичника “Капитал” с физическото си присъствие показаха, че медиите им ще застанат не просто зад десницата в България, а зад Христо Иванов. Противниковата страна извади имена и преводи на служителите от различни фирми на Прокопиев, който има разностранен бизнес, които са или дарители, или активисти на “Да, България”. С едно изречение - Иво Прокопиев се идентифицира с Христо Иванов. След скромния резултат министърът обръсна брадата си, но това бе единственото ново в неговите многобройни тв изяви. Провала той наричаше успех. Това очевидно подразни реалиста Иво Прокопиев. И неговото разочарование бе изразено най-точно и без обезболяващо от предприемача Теодор Захов, съиздател на “Капитал” и “Дневник”, в сайта на “Капитал”. Виж най-важните акценти в текст, който Захов пише вероятно за първи път - той все пак е компютърен специалист:
“Отказът на “Да, България” да се коалира с “Нова република” беше груба грешка, с много висока цена и тежки последици, но все пак грешки прави всеки. Много по-лошо обаче е да се опитваш да представиш провала и грешката си за успех, каквото е поведението и посланията, които излъчва партията сега, след изборите.”
Защо да не влезеш в парламента, е провал? Нали политическите партии се осмислят през влизането в парламента, продължава близкият до Прокопиев предприемач. И заключава: “Ако Христо Иванов лично и водещите фигури в “Да, България” не разбират това, проблемът е огромен. Ако го разбират (най-малкото в началото твърдяха, че именно влизането в парламента е целта на “Да, България”), то
усукването сега
с “вижте колко
постигнахме за
10 седмици” и
“не ни стигна
една седмица,
за да влезем”,
е особено
дразнещо.
Тези аргументи са точно толкова несъстоятелни, колкото и аргументите за отказ от коалиция с “Нова република”.
Прахосването на енергията на повярвалите е грях. Още по-голям грях е безотговорното разпиляване на енергията, която много повече избиратели бяха готови да съберат зад каузата “да преборим мафията”. Такива шансове не се появяват всеки ден, съжалява Захов. И прави изричното уточнение - че критикува от позицията на човек, който горещо би предпочел “Да, България” да е влязла в парламента. “Решението за самостоятелно явяване на “Да, България” разпиля много гласове. Лично познавам поне 10 човека, които гласуваха за ГЕРБ, защото не искаха гласът им да отиде в кошчето. Това са хора, които създават неща, от тях зависят други хора и не могат да си позволят още пропилени години и разрушена стойност, до което биха довели експериментите на БСП, ако се върнат на власт. Тук не става въпрос за деветдесетарски антикомунизъм, а за
най-здрав
прагматизъм,
който не
противоречи на
високите идеали.
Тези хора са показали, че могат да постигат целите си. На тях ръководството на “Да, България” демонстрира, че е способно да рискува шанса за смислен пробив, като не направи онази крачка, която щеше да даде представителство на демократичните хора в парламента. Нещата бяха оставени за някога си. Със завидно самочувствие, навирен нос и апломб”, остро обобщава съиздателят на Прокопиев.
Той е убеден, че общото явяване на “Да, България” и “Нова република” е щяло да вземе повече от гласовете, получени поотделно. Всички гласували за Радан Кънев и поне половината от избралите Христо Иванов са искали общо явяване, не крие разочарованието си Захов. И предрича естествения изход - капсулиране.