Всекидневно да твърдиш, че управлението не носи нищо добро на България, а не искаш вот на недоверие - значи признаваш неговата състоятелност за пълен мандат
За първи път имаме правителство, което мисли в такъв кратък хоризонт - значи вероятността да има предсрочни парламентарни избори не е малка
БСП трябва да спре да се самоанализира, а да мисли за действия. Има нужда от импулс, за да спре да буксува
Интервю с председателя на БСП - София
- Г-н Паргов, предупредихте, че догодина може да има предсрочни парламентарни избори, но победата на БСП не е сигурна. Защо?
- Първо, поведението на ГЕРБ показва несигурност и една цел - да добутат до и малко след председателството. Това е може би единствената причина да платят цената за такава коалиция и да понасят удари и несгоди, когато партньорите им се държат неадекватно. Не е изключено кабинетът да направи някоя капитална грешка или грандиозен скандал, с който да се самосвали и по време на председателството. Но големият въпрос е, че за първи път имаме правителство, което мисли в такъв кратък хоризонт - остава отворен въпросът какво правим след председателството. Това ме навежда на мисълта, че вероятността да има предсрочни парламентарни избори не е малка.
БСП трябва да осмисли ситуацията и критиките към себе си заради поведението си. И дае ясно - искаме ли властта и какво по-различно от ГЕРБ ще предложим.
- Както сам определихте поведението на БСП - тя се плъзга по повърхността с остри послания, но няма силни опозиционни действия - нито искане за оставка, нито вот на недоверие. Защо БСП е беззъба опозиция?
- За първи път на градската конференция в София поставихме въпроса за предсрочни парламентарни избори като част от дискусията на конгреса. Всекидневно твърдиш, че управлението не носи нищо добро на България, а всъщност не искаш вот на недоверие, показва, че все пак признаваш неговата състоятелност за пълен мандат. Нещо, което Борисов до този момент не е успял да направи в първите си два. Това е ситуация, в която хората се питат дали всичко не е наужким, не е театър? Което сваля доверието и хвърля съмнението дали наистина БСП иска властта.
- Но вие сте част от ИБ, което определя поведението на партията, и не може да нямате отговор на тези въпроси?
- Има 2 линии на правене на политика. Първата, да търсиш скандали и така да сваляш рейтинга на опонента. Но това не е състоятелно и с дългосрочно действие. Втората е тази, която посочихме на конференцията -
не скандалите, а
алтернативните
действия и идеи
ще покажат ясно
разликата между
БСП и ГЕРБ
Още повече че вътре в БСП започват да се прокарват разделителни линии, които са изкуствени и по-скоро целят да легитимират една или друга страна в БСП, на базата на “за” и “против” ГЕРБ.
- Говорите за разделителни линии, това се видя на пленума, имаше го и на конференцията ви, ще го има и на конгреса. Защо БСП не може да излезе от тези вечни вътрешнопартийни скандали?
- Много ми се иска БСП да престане да бъде такъв интроверт, а да бъде екстроверт. Това няма как да стане със стария наш порок - способността да правиш по-критични анализи на себе си, отколкото на опонента отвън. Трябва не да се самоанализираме, а да мислим за действия, защото иначе ще заприличаме на героите във филма “Анализирай това”. А истината е, че в такава ситуация бързото осмисляне на посоката и на действието би изкарало БСП от моментното състояние, когато буксува и не може да превърти колелата. Имаме нужда от импулс.
Партията и структурите ни се мобилизират, когато дойдат избори, но това не стига за победа. Очевидно е, че в съвременната политика - и ГЕРБ го показа, с което ни превъзхожда все още - е
нужно да си в
постоянна
предизборна
кампания
- всеки ден, навсякъде. Така, сякаш утре са изборите. Това е стил на работа, който трябва да си изградим. И оттам големият въпрос за организационното състояние на БСП, за мотивацията, за латентността на структурите в междуизборен период, която не ни прави конкурентоспособни на политическия пазар. И това го виждаме по отделни резултати.
Вместо да работим в тази посока, енергията се насочва в себекритичните анализи. Които, за съжаление, често не са на идейно-политическа основа, а личностни.
- Под въпрос ли е лидерството на Нинова в момента и ще бъде ли това тема на конгреса?
- На този конгрес Нинова ще трябва да защитава тезата си за промяна 1 т. и половина по-късно. С духа и ентусиазма, с идеите, с който бе избрана тогава. Ще се наложи да убеди делегатите, че тази посока с този стил и метод, е правилна.
- Да поиска вот на доверие?
- Едва ли има нужда от вот на доверие. Резултатите от гласуването на предложенията ѝ за алтернативните виждания ще бъдат барометър, който всеки с претенциите за лидер трябва да усеща. Защото политиката не е бързо бягане, а маратон и всеки преценява как да си разпредели силите в отделните етапи. Политиката не е само право напред, а и умението да вземаш елегантно завои, без да излетиш от пътя. И разбира се, лидерството е изкуство - да дадеш възможност на повече хора да усетят близостта си до управленските процеси. Това изкуство, за съжаление, не го владее всеки. Това е присъщо на добрите лидери и е най-голямото изпитание пред Нинова.
- Не ми отговорихте дали Нинова е заплашена на конгреса? Вие я критикувате деликатно, но Гергов я атакува открито. Овчаров я упрекна, че върви през просото…
- Не мисля, че на този етап позицията ѝ е заплашена. Що се отнася до критиките - моята роля в ИБ и като председател на БСП - София, е да съм коректив, когато се налага. Изразявам и мнението на интелектуалните кръгове в организацията ни, което понякога е доста критично. Защото тук е съсредоточен този потенциал, който трудно може да бъде излъган с лозунги. А Румен Овчаров е част от градската организация, така че приемете това като
предупредителен
сигнал към
човека, който
води колата,
на БСП за опасностите, дебнещи по пътя.
- Кои са те?
- Опасността да се върнем там, откъдето тръгнахме преди 1 г. и половина като рейтинг на БСП. Виждаме, че ГЕРБ прави скандал след скандал, гаф след гаф и това руши доверието към тях, но не добавя проценти към БСП. Защо? Още повече че няма друга сила, която да е алтернатива на управляващите в момента.
- Казахте, че за местните избори ще търсите за кмет на София човек като Румен Радев - какво имате предвид?
- Румен Радев стана нарицателно за успеха - като нетипичен кандидат, който няма нищо общо с политическата система, а е по-скоро доказан професионалист. Затова търсим такъв човек, който ще събере подкрепа отвъд периферията, която имаме в София, и ще е антипод на сегашната кметица, която се грижи само за центъра на София за сметка на крайните квартали. Държим този човек да бъде доказан мениджър, защото София има нужда от добър мениджър. Той може да е строителен инженер или архитект, тъй като градоустройството е в центъра на проблемите днес. Или IT специалист, тъй като дигитализацията на управлението е нещо, което ни предстои, за да може хората да имат достъп до услугите на администрацията по всяко време - от телефона и от компютъра си.
- Имате ли вече име?
- Има различни предложения, апробират се модели. Ще направим и проучване какво очакват хората, за да намерим най-подходящия кандидат и да започнем кампанията възможно най-рано.
Визитка
Роден е на 13 юли 1977 г. в Пловдив
Завършил е Втора английска езикова гимназия. Висшето си образование получава в УНСС със специалност “Международни отношения”. Магистър е по “Европейска интеграция”
Асистент е във Висшето училище по застраховане и финанси (ВУЗФ)
Председател на Градския съвет на БСП - София
Общински съветник и шеф на лявата група в Столичния общински съвет
Член на Изпълнителното бюро на партията