Държавата отказа на строителна фирма да произвежда у нас тухли от коноп и съседите ни изпревариха
Димитър Карагегов е основател на либертарианската кауза за легализацията на наркотиците Liberty 420. Завършил е PR в Софийски университет. Работил е в сферата на масовите комуникации, партийното строителство и гражданския активизъм.
- Г-н Карагегов, има ли полза да се узаконят отглеждането, употребата и държането на марихуана?
- Употребата на трева де юре е легална в България, незаконно е притежанието ѝ. По конституция тялото е неприкосновено, никой не се занимава какво има в него. Отговорността си е твоя и последиците от действията ти - също. Полицията се интересува какво има в джоба ти. Позицията на нашата организация Liberty 420 е, че ако обществото ни избере път за либерализиране на режима, независимо дали ще е декриминализация, или легализация, ще постигнем по-голяма обществена безопасност особено в най-уязвимата група на 15-25-годишните.
От друга страна, България е една от последните държави в ЕС, която продължава този неуспешен експеримент с тотална криминализация на психоактивни вещества. Това на Запад отдавна е развенчано като неефективно и неработещо. Ако една рестриктивна мярка, каквато е затвор от 1 до 3 г. за притежание на малки количества трева, е да има по-малко употребяващи, то очевидно това не се случва. Когато през 2004 г. премахнахме частичната декриминализация и въведохме днешния закон, в България
имаше 300
хиляди души
между 15-64 г.,
които са употребявали някога в живота си забранени от закона вещества. Днес - почти 15 г. по-късно, те са над 1 млн. по официална статистика. Дали сме заловили дилърите? Не сме! Едва 17% от всички, хванати с наркотици, получават обвинителен акт за разпространение. Това не означава обаче, че обвинените са осъдени.
С други думи, не гоним дилърите, а редовия употребяващ.
- Как ще се отрази по-либералният режим за марихуаната например на тийнейджърите?
- Децата посягат към алтертативни вещества, защото тревата е забранена. Те посягат към новата дизайнерска дрога, тъй като голяма част от нея не попада в забранителните списъци. Тази дрога за разлика от тревата може да те убие много лесно и бързо. Имаме такива случаи в България, които се прикриват в официалната статистика. Размерите са чудовищни. Когато детенце се предозира и загине от дизайнерска дрога,
обикновено в
смъртния му акт
пише “сърдечна
недостатъчност”
Представете си, 16-17-годишно дете е получило инфаркт и е умряло! Дизайнерската дрога съществува само и, единствено, защото останалите вещества са забранени и естествено, защото е невъзможно да се открие от тестерите на родителите.
Когато открият, че децата им употребяват вещества, родителите обикновено им се карат много, заплашват ги с тежки наказания и накрая започват да ги контролират с уринен тест. Този тест обаче засича едва 5-6 от популярните вещества и е тотално безсилен да засече употребата на дизайнерска дрога... Затова деца избират нея и стигат до ковчези, болници и психиатрии. Изборът ни като общество е дали да изложим децата си на по-безопасни или на по-опасни вещества.
- Родителите не правят разлика между наркотиците. За тях една цигара марихуана е равна на 5 хапчета екстази.
- Нито родителите, нито законодателството прави разлика. Ако законодателството декриминализира притежанието на малки количества трева и в същото време декриминализира отглеждането на 1 растение - това ще махне дилърите от улицата. Няма да има търсене и предлагане, защото всеки ще си гледа сам в дома. Така е в Чехия от поне 10 г.
- Кои са лечебните свойства на конопа?
- По този въпрос имаме голям информационен проблем. Аз лично смятам, че тревата има лечебни свойства. Но тревата, за да бъде медицински продукт, трябва да се мине дълъг път.
Не е нужно да водим постоянен дебат лекува или не лекува, за да разберем, че хората, които я взимат, не заслужават затвор. Сърцевината на проблема е какво правим всъщност с тези хора, които употребяват марихуана.
Трябва ли да лежат в затвора, или не? Трябва ли да се измисли социална грижа за тях, или не? Трябва ли изобщо да се занимаваме с тях, или да ги оставим на мира? И това е тежкият дебат, който се случва в момента. Изобщо
не твърдя,
че тревата е
безвредна
и че не води до пристрастяване. Естествено, че не е безвредна и естествено, че води до пристрастяване. Въпросът е колко е безвредна. Например тревата по-вредна ли е от алкохола? Не, не е! По-вредна ли е от тютюневите цигари? Не. По-силна зависимост ли развива от алкохола? Не. По-силна зависимост ли развива от цигарите? Не. Тревата е по-безобидна от тези две неща, които са законни и се продават свободно на пълнолетните граждани.
- А как легализирането на конопа ще стимулира бизнеса?
- България има прекрасен климат за отглеждане на коноп, независимо дали той ще се ползва за пушене, за разработка на медицински козметични продукти или за нуждите на индустрията. Да речем, преди 2 г. една много сериозна строителна фирма, една от най-големите в страната, имаше интерес да произвежда тухли от коноп, с които да строи екологични жилища в защитени територии. Държавата ѝ отказа. Каза, че и индустриалният коноп не може да разработваме така. Много инвестиции не дойдоха в България, а отидоха в други съседни държави. В момента много пари се изливат в Гърция. Най-големият български производител и преработвател на индустриален коноп
откри завод
за 5 млн. евро
в Румъния,
а не в България, защото в Румъния, Гърция и Македония може. Навсякъде в Западна Европа - също. Така че ние вече се застреляхме в крака, ако така мога да се изразя, с това, че продължаваме да не си признаваме грешките и да си вземем поука.
- Колегата Георги Милков неотдавна написа в “24 часа”, че тревата ще спаси Северозапада и че ако се узакони канабисът във Видин, Монтана и Враца, това ще привлече повече туристи от страната и чужбината в тази занемарена част. Съгласен ли сте?
- Да! Но това далеч не е единственото или задължителното предимство. Можем да сме спокойна държава и да не искаме да се отварят вратите на Содом и Гомор у нас с постоянно напушени и търкалящи се хора по улицата. Можем да бъдем уседнало общество и въпреки това да не вкарваме невинни хора в затвора или да спираме инвестициите.
Туризмът е хубава гледна точна, но има толкова много държави, които по някакъв начин освободиха притежанието и употребата, че вече ще бъдем в много конкурентна среда. Ние оставаме в изоставащото малцинство, което отказва да признае грешките си и да измисли нов подход.
- Кои са топдестинациите за развлекателен наркотуризъм?
- Амстердам е класическата дестинация. Напоследък Прага също се очертава като такава. Лисабон, защото там всички наркотици са декриминализирани. Освен туристически поток заради тази политика в Лисабон повишиха и общественото си здраве. Португалия е държава, в която по-малко тийнеджъри употребяват вещества с тотален спад на случаите на свръхдоза от опиатни наркотици. От другата страна сме ние - на дъното на всички негативни класации за употребяващи младежи и проблеми с наркотиците.