Великобритания е в тежка ситуация, отдавна не управлява световните процеси и си избра русофобския терен, за да покаже, че все още е от значение, казва Н.Пр. Анатолий Макаров, посланик на Руската федерация в Република България
- Ваше Превъзходителство, британският външен министър Борис Джонсън твърди, че е твърде вероятно руският президент Владимир Путин лично да е наредил атаката с нервнопаралитично вещество срещу бившия руски шпионин Сергей Скрипал и неговата дъщеря Юлия. Как ще коментирате думите му?
- Тези заявления имат откровено агресивен, провокативен и непрофесионален характер. Ще ви припомня, че инцидентът в Солсбъри стана на 4 март, а още на 6 март Борис Джонсън говореше в британския парламент така, сякаш разследването е приключило и вината на Русия не се подлага на съмнение. Няма и най-малък опит да се разгледа внимателно случилото се, нито едно доказателство за нашата вина не са ни представили. Цялата антируска истерия се основава върху въпросното highly likely - много вероятно. Какво още да говорим?
- Бихте ли разказали кой всъщност е шпионинът Сергей Скрипал, какви са неговата работа и история, че предизвиква такъв сериозен конфликт?
- Абсолютно маловажно е кой е самият Скрипал или с какво се е занимавала дъщеря му Юлия. Не става въпрос за това.
Нашите западни колеги
просто ги използваха, за
да раздухат поредния
русофобски скандал
Но ги използваха толкова непрофесионално и бездарно, че дори самите британци в социалните си мрежи пишат: “Извинете ни, руснаци”.
- Кой според вас може да стои зад покушението срещу Скрипал? Има ли някакъв интерес Русия от ликвидирането му?
- Всеки разумен човек ще ви каже, че Русия нямаше никакъв интерес да ликвидира Скрипал, особено сега. Помислете сами - трябват ли ни такива проблеми в навечерието на президентските избори, в навечерието на световното по футбол на нас?
Западните ни партньори, между другото, имат предостатъчно мотиви. Хем да бъде дискредитиран президентът преди изборите, хем да се развали мондиалът - разговорите по въпроса се водят отдавна. Освен това Лондон се оказа в много тежка ситуация на преговорите за излизане от ЕС, популярността на правителството на консерваторите пада стремително. Те не успяват да получат от Брюксел каквото обещаха на избирателите си - вече всички го разбират. А лансирането на
тезата за “врага” винаги
помага да се консолидира
обществото,
този похват е познат отдавна в политиката. И накрая това е едно егоистично желание да се окажеш в центъра на събитията - светът става все по-многополюсен, Британия отдавна не е единствената държава, която управлява световните процеси, така че тя си избра русофобския терен, за да покаже, че все още е от значение.
- Споменахте изборите в Русия. Как ще коментирате победата на руския президент Владимир Путин, която е с огромно одобрение?
- Безусловно президентските избори са много важно събитие за нашата страна. Въпреки опитите на западните ни партньори да повлияят върху резултатите на гласуването, вотът беше свободен и прозрачен, а преобладаващото мнозинство от руските граждани подкрепи политическия курс на сегашния президент Владимир Путин. При това според многобройни чуждестранни наблюдатели, включително от България, изборите преминаха без сериозни нарушения, в пълно съответствие с действащото законодателство, демократичните принципи и норми.
Нашите сънародници в България също имаха възможност да гласуват в 24 града във всички региони на страната. От това право се възползваха почти 6000 избиратели. Преброяването на гласовете, проведено в присъствие на независими наблюдатели, показа, че тук подкрепата за Владимир Владимирович е не по-малка, отколкото в самата Русия. Това доказа справедливостта на вота и неговия истински общонароден характер.
- Британската премиерка Тереза Мей поиска обяснения от руския президент Владимир Путин защо произведено в Русия нервнопаралитично вещество е било използвано срещу бившия руски шпионин. Защо Кремъл не отговори на британските власти?
- Нашата страна не говори с никого на езика на ултиматумите и няма да позволи такова отношение към себе си. Какво означава, че Тереза Мей поиска обяснения от президента Владимир Путин? Не сме получавали никаква информация за обстоятелствата по делото по официалните канали и ще реагираме спрямо бесни обвинения, както и спрямо “туитър дипломацията” по съответния начин.
Русия е суверенна държава и действа по отношение на другите страни преди всичко като изхожда от нормите на международно право, а не от нечии необосновани и - да го кажем откровено - налудничави изисквания.
Международното право предоставя широк спектър от възможности този въпрос да се реши с помощта на преговорите, а не ултиматумите. Първо, и Русия, и Великобритания подписаха Конвенцията за забрана на химическите оръжия. Точка 2 от член 9 на конвенцията предвижда обръщение за получаване на пояснения и предоставяне на отговор на държавата, изпратила запитването, колкото може по-бързо, но не по-късно от 10 дни след обръщението. Конвенцията разполага и с други инструменти - може да се направи обръщение в Изпълнителния съвет за услугите на посредник, може да се създаде експертна група за проучване на случая и дори да се свика извънредна сесия.
Ние обаче така и не сме видели нито запитване, на което бяхме готови да отговорим от самото начало, нито някакви други конструктивни стъпки. На всичкото отгоре представителят на Британия заяви, че страната му “няма намерение да прави това”. Второ, британците биха могли да се възползват от възможностите на Конвенцията на Съвета на Европа от 1959 г. за взаимна помощ по наказателни дела - но те отново предпочетоха да се ограничат с голословни обвинения. А на заседанието на Съвета за сигурност на ООН, което по настояване на Русия бе отворено, британските ни партньори блокираха руския проект на резолюцията, в който призовахме всички заинтересовани страни да провеждат консултации и да сътрудничат в разследването на създалата се ситуация.
Възниква въпросът - може
би британците просто
нямат доказателства?
Може би се страхуват от истинския професионален разговор по тази тема и не им трябва истината?
За какво доверие към британските източници може да се говори, след като неотдавна широката британска общественост бе повярвала на честната дума на тогавашния министър-председател Тони Блеър, въвлякъл страната си в иракската авантюра? Самият Блеър, между другото, впоследствие се разкая за това, че подведе своите сънародници. Дори поднесе извинения на семействата на загиналите в Ирак, но дали от това им олекна? По-късно стана ясно, че самия него са го изложили съюзниците от САЩ. Подробности за това може да бъдат прочетени например в текста на словото на постоянния представител на Русия в ООН по време на заседанието на Съвета за сигурност за инцидента в Солсбъри.
Наблюдаваме с голямо
съжаление как и някои
други цивилизовани
държави се присъединяват
към англосаксонската
психоза
Това, което западните страни въртят около фабрикуваното от тях дело на Скрипал, противоречи не само на нормите на международното право и на общоприетата практика на междудържавни отношения, но и просто на здравия разум. Ние, разбира се, фиксираме всичко това и когато му дойде времето, виновните неизбежно ще носят отговорност.
- Вил Мирзаянов - руският химик, създал веществото новичок, с което беше отровен бившият руски шпионин, твърди, че само Русия може да стои зад покушението. Според него новичок е бил изобретен и произведен само в Русия. Никой друг не знаел за него и не притежавал това химическо вещество. Има ли в Русия лаборатории за новичок и откъде някой би могъл да се сдобие с него?
- Преди да говорим за това кой и откъде е могъл да вземе използваното вещество, бих искал да обърна внимание на един детайл – сещали ли сте се, че за да кажеш със сигурност, че това е бил тъкмо новичок, в което британските власти не изразяват съмнения, трябва поне да притежаваш образци на това вещество? Това означава, че Великобритания има въпросната формула и може да го произвежда. Така че цитираните от вас думи на господин Мирзаянов са абсолютна лъжа.
Нещо повече, в съответствие с Конвенцията за забрана на химическите оръжия през 2017 г., 3 години преди установения срок, Русия напълно унищожи своите запаси на химическо оръжие и не води нови разработки в тази сфера. Този факт беше потвърден от упълномощената международна структура - Организацията за забрана на химическите оръжия.
Апропо, САЩ досега не са унищожили своя химически потенциал и продължават да работят за неговото засилване, както и редица други страни, включително Великобритания, Швеция и Чехия. И отгоре на всичко, когато СССР се разпадна, много съветски специалисти в този отрасъл заедно с документи са били откарани на Запад, където са продължили своите проучвания. Лаборатории, останали на територията на бившите съветски републики – в балтийските страни, в Узбекистан, – са били ликвидирани с помощта на щатски специалисти. Така че кой, какво и къде уж е видял, а още повече е заимствал, можем само да гадаем. Изводите правете сами.
- Намесиха се и други западни сили - САЩ, Франция, Германия, които обявиха, че Русия ги заплашва. Те посочват, че случаят със Скрипал е явно нарушение на Конвенцията за забрана на химическите оръжия и международното право. Докъде може да ескалира този конфликт?
- Това колко бързо и лесно нашите западни партньори се подредиха в една линия под командването на Великобритания и започнаха да повтарят след нея голословни обвинения срещу Русия, показва
преднамерения и добре
планиран характер на
всичко, което сега
наблюдаваме
Апропо, ние обърнахме внимание на това, че и вашата министърка на външните работи Екатерина Захариева в своя туитър, без да се задълбочи по въпроса, веднага написа, че и “България стои до своя съюзник Обединеното кралство”.
Както вече казах, ние призоваваме към стриктно спазване на Конвенцията за забрана на химическите оръжия и щателно разследване на всички инциденти с тяхно прилагане. И за разлика от нашите западни колеги сме готови да потвърдим позицията си не само с думи, но и с дела. А що се отнася до по-нататъшната ескалация, това е въпрос не към нас, а към авторите на тази русофобска и открито пропагандна история, колко далеч те са готови да стигнат в своите опити на възпрепятстване на Русия.
- Редица руски политици осъдиха мерките, които взе Великобритания срещу Русия с изгонването на 23-ма дипломати и прекъсването на контактите на високо равнище. Какво развитие може да очакваме?
- Разбира се, Русия няма да остави такива неприятелски действия без отговор. В събота, 17 март, на посланика на Обединеното кралство беше предадена нота, където се казва, че въз основа на принципа на реципрочност, закрепен във Виенската конвенция за дипломатическите отношения, руската страна също експулсира в срок до една седмица 23-ма сътрудници на посолството на Великобритания в Москва. Освен това, вземайки предвид различния брой на нашите и британските консулски учреждения в страните ни, Русия оттегля съгласието си за откриване и функциониране на генералното консулство на Великобритания в Санкт Петербург. Прекратява се дейността на Британския съвет в Русия във връзка с все още неуредения му статут.
Ние запазваме за себе си право и за други ответни мерки в случай на продължаващи неприятелски действия по адрес на Русия. Заедно с това, разбира се, бихме искали Великобритания най-накрая да заеме конструктивна позиция и от празни думи да премине към урегулиране на ситуацията въз основа на международното право. От своя страна ние сме готови за това.