1. Какъв ще е ефектът от развитието на сюжета с отпадането и после връщането на преференциите?
2. Има ли бъдеще машинното гласуване на изборния терен у нас?
Обърнахме се за коментар към политоложката Румяна Коларова и към социолога Васил Тончев, оглавяващ социологическата агенция “Сова-Харис”.
Попитахме журналиста от “Дарик” Кирил Вълчев:
Защо социологията в деня за размисъл и в изборния ден остана в нелегалност?
Ето отговорите им.
Със сигурност преференцията не отпада. Но реално остава прагът, за да се реализира една преференция.
Иначе отмяната на преференциите е желан от някои партии и политици ход, който обаче е изключително непопулярен. Онези, които гласуваха промяната, предизвикаха силно негативна реакция. Тя щеше да бъде усетена по време на изборите - БСП например
обяви, че ще превърне този
въпрос в част от своята
предизборна кампания
Затова начинът, по който бе гласувана промяната, и начинът по който този въпрос се обсъжда в момента, силно партизира тази толкова политизирана за България тема. Защото въпросът за преференцията до този момент не бе обсъждан толкова рационално и технологично, а преди всичко като въпрос за идентичност и за формата на избирателната система. От тази гледна точка от много години стимулираното от някои протестни партии предложение за преминаване към мажоритарна избирателна система намира своето частично удовлетворение в преференциалния вот.
И не на последно място, отпадането на преференцията щеше да се възприеме не само като отстъпка на ГЕРБ пред ДПС, но най-вече като форма на скрита коалиция в рамките на съществуващия парламент. Което впрочем би имало своите последици както по време на изборната кампания, така и по време на самия парламентарен процес оттук нататък. Затова, когато става дума за промяна в режима на преференция, единственият въпрос, който си задавам, е защо си го причиняват.