1. Какъв ще е ефектът от развитието на сюжета с отпадането и после връщането на преференциите?
2. Има ли бъдеще машинното гласуване на изборния терен у нас?
Обърнахме се за коментар към политоложката Румяна Коларова и към социолога Васил Тончев, оглавяващ социологическата агенция “Сова-Харис”.
Попитахме журналиста от “Дарик” Кирил Вълчев:
Защо социологията в деня за размисъл и в изборния ден остана в нелегалност?
В сюжета за преференциите става въпрос за принцип. Изборният кодекс не трябва да се променя преди избори, и то от управляващите. Затова има и негласно правило - ако се правят промени в изборния закон, това да става шест месеца предварително. Промените, които бяха направени в изборното законодателство сега бяха в ущърб на вече приетата форма, че с преференциите и гражданите ще могат да се намесят в реденето на листите, а не само партиите. Да не говорим, че решението беше доста грубо, при положение че вече има утвърдена обществена нагласа. Затова, ако беше останала промяната с преференциите, това щеше да донесе сериозни негативи на управляващите. Нещо, което те сега се опитват да поправят.
Според мен самата отмяна на преференциите говори за несигурност, за тежнения в обратна посока на тази, в която гражданите искат да се развиват нещата. Лошо щеше да е, ако управляващите бяха упорствали в подкрепа на приетото вече решение. Но сега те ще трябва да правят
отстъпки
от други позиции,
към които се бяха насочили - за машинното гласуване, за нова ЦИК, за начина на гласуване в самата ЦИК (арбитражът да не бъде във ВАС, а в самата ЦИК и да бъде само с 50% от гласовете). Все неща, свързани с плурализма. Не съм съгласен, че машинното гласуване, за което бе взето решение, е отживелица в Европа. Ако Холандия и Германия са го отменили, съм убеден, че съвсем скоро ще намерят решение на този проблем и ще възобновят вота по тази технология.
Машинният вот впрочем е силно застъпен в САЩ, които са еталон как трябва да работят в това отношение институциите в една държава. Нека не забравяме, че
никой не е въвел
машинния вот от раз Ако има достатъчно политическа воля, трябва да се направят съответните стъпки, за да влезе този начин на гласуване безконфликтно в изборната практика на една страна.
Очевидно у нас обаче по този въпрос няма единодушие. Българското законодателство казва как да стане машинното гласуване, което е грешка, защото технологията се развива. Няма нужда вотът да става чрез натискане на копчета _ гласът на един избирател може да бъде подаден само чрез две докосвания върху LED екран. Освен че е по-евтино, е и по-ефективно. Затова компетентна комисия от типа на ЦИК да реши въпроса. А не сега да дадем много пари за стари машини, и после да кажем: “И какво направихме сега?...”