1. Какъв ще е ефектът от развитието на сюжета с отпадането и после връщането на преференциите?
2. Има ли бъдеще машинното гласуване на изборния терен у нас?
Обърнахме се за коментар към политоложката Румяна Коларова и към социолога Васил Тончев, оглавяващ социологическата агенция “Сова-Харис”.
Попитахме журналиста от “Дарик” Кирил Вълчев:
Защо социологията в деня за размисъл и в изборния ден остана в нелегалност?
Ето отговорите им.
В съвременния свят ограничения пред информацията са съвършено безсмислени. Забраната за огласяване на социологически проучвания в медиите по време на изборния ден би имала смисъл единствено ако тази забрана се отнася и за социалните мрежи, както и за трансграничните медии. Това би означавало обаче България да тръгне по пътя на Северна Корея,
като ограничи в изборния ден
интернет на своята територия, заглуши телевизии и радиостанции от чужбина, блокира на практика всякакви други сайтове извън социалните мрежи.
Освен това тази забрана е нечестна спрямо гражданите, защото партийните лидери разполагат с тази информация още от сутринта, следят я и точно те са тези, които могат да организират избиратели в зависимост от междинните резултати, за които знаят.
На трето място, падането на забраната ще позволи много по-голям контрол върху данните, които се оповестяват, защото социологическите агенции и медиите ще застават с имената си зад този тип информация.
В Съединените щати например няма такава забрана. Там дори е разрешена предизборна кампания в изборния ден. В Холандия ще се гласува в петък на евроизборите, а в България - в неделя. Дали резултатите от представянето на партиите в Холандия ще повлияят на резултатите в България и трябва ли хората там да бъдат държани 3 дни в неведение за резултатите от собствените си избори?