Станишев е естественият водач на листата на БСП за европейския вот, каза членът на Националния съвет на партията
- Г-н Найденов, правилно ли БСП напусна парламента и победа ли е за Нинова, че ГЕРБ отстъпи и се съгласи да върне преференцията?
- Първо да кажа, че това, което направи ГЕРБ с промените в Изборния кодекс, е едно зрелищно самопрострелване. На излизането от парламента, каквото беше предложението на Нинова и решението на Националния съвет, винаги съм гледал като на крайно средство. То трябва да е подчинено на някаква стратегическа цел - например парламентарна, политическа криза, предсрочни избори. Лично аз в момента не виждам среда, а и ясен замисъл за постигане на такава цел. Да, ние постигнахме някакви резултати. Те могат да бъдат определени и като малка победа, на постигане изостряне на обстановката в страната, но девалвира едно парламентарно средство, което би трябвало да се използва само в краен случай. Не мисля, че сме в терминалната фаза на този парламент въпреки глупостите на ГЕРБ и въпреки раздорите в малкия коалиционен партньор.
- И смятате, че сега, след като са поне частично удовлетворени исканията на БСП за Избирателния кодекс, партията трябва да се върне в парламента, така ли?
- Според мен позицията ни трябваше да бъде следната: БСП трябваше да заяви готовност да напусне, предупреждавайки ГЕРБ, че това ще стане в случай, че откажат преразглеждане на вече приетите промени. Или пък ако се беше стигнало до отхвърляне на президентско вето, ако такова бъдеше наложено.
- Но БСП заяви, че няма да се върне в пленарната зала дори за президентското вето за Изборния кодекс, не го направи и за ветото му за Закона за личните данни. Какъв е полезният ход в тази ситуация?
- Полезният ход безспорно е, след като си поставил условия, да очакваш изпълнението им и да се върнеш в парламента. Още повече че това беше предложено и съответно решено от Националния съвет.
- Много бързо Борисов се поддаде на натиска на БСП по тази тема. От ваши колеги чух дори теория за сговор между него и Нинова, за да пристъпи БСП към тази рязка крачка. Имат ли основания те?
- Изключвам такъв сговор въпреки елементите на известна маскарадност и бутафория на цялата ситуация. Но знае ли човек... Струва ми се, че ГЕРБ бързо осъзнаха глупостта, която са направили с приетите промени. И Борисов реагира на това осъзнаване. Разбира се, значение за осъзнаването и за крайното решение имаше и настойчивостта на БСП.
Аз обаче искам тук да посоча нещо, което ми се струва важно за тази ситуация. Безспорно БСП спечели дивиденти. Но според мен печелившият от тази ситуация сякаш е ДПС.
- Защо смятате така - тяхното предложение за преференциите в крайна сметка се отменя?
- Да, но те показаха, че са един необходим и незаобиколим партньор на ГЕРБ в трудни ситуации.
С радикализма
си и с позицията
“Винаги готови”
- разбирай против
всичко и всички,
самата БСП повишава тежестта на ДПС. И при гласуване в парламента, и за достигане на предсрочни избори.
- Казахте, че не виждате условия за предсрочни избори, но БСП поиска такива. Къде се разминавате с другарите си?
- В този момент не виждам такава обществена среда, такива нагласи и съответно такава криза. Ние подценяваме решимостта и ресурсите на участващите в управлението да пазят властта си въпреки всичко. Не виждам как могат да бъдат предизвикани тези предсрочни избори.
- Но според всички наблюдатели определящ ще е резултатът от евроизборите - ако БСП победи, ще има предсрочни парламентарни избори. Не е ли така?
- Това е друга тема. В момента говорим за тази ситуация, която имаме. Друг е въпросът за евроизборите. Без съмнение те ще бъдат разглеждани като тест за доверието към управлението. Или поне това е желанието на БСП. И обратно - ГЕРБ, не съм видял някъде да дават знак, че биха го разглеждали това като израз на доверие към себе си и за стабилността на управлението.
БСП, ако съдим по изявления на членове на ръководството, заявява готовност да спечели тези избори. Дори беше посочено и цифровото изражение на тази победа - 6 или 7 депутати в Европарламента. Да приемем, че това е постижима цел. Въпросът е да не изпадаме в ситуацията, при която загубихме парламентарните избори, които изглеждаха спечелени.
Да съумеем да
избегнем
самоцелната
агресия, на
моменти
придружена от
излишна истерия
Да избегнем самонадеяността и арогантното самочувствие и самодостатъчност на БСП.
- Поведението на Корнелия Нинова ли визирате?
- Това е едно предупреждение и към нея, и към членовете на ръководството. А и е обща отговорност. Добре е да излъчваш самочувствие, но не и арогантност.
- Но от голямо значение за резултата на БСП ще е и листата, която в момента буни най-много партията и структурите ви. Те вече правят номинации, но битката е голяма и един от казусите е дали Сергей Станишев да бъде начело на евролистата и дали въобще да присъства в нея. Вашето мнение какво е?
- Да, голямо значение за резултата биха имали и хората, които участват в тази листа. Нагласата, с която отиват на изборите. И съответно нагласата, с която биха отишли в Европарламента.
За съжаление, не виждам в БСП все още готовността да се дискутират въпросите, свързани с бъдещето на ЕС и съответно политиките, които следва да се реализират поне в рамките на левицата в Европа. Ние продължаваме да се варим в собствения си сос. Не смеем да погледнем извън този български котел. Надявам се в крайна сметка хората, които биха били излъчени, да не отговарят само на 1 или 2 критерия или червени линии, които бяха гласувани в европейската ни платформа.
А що се отнася до присъствието на Сергей - това е не просто излишен, това е обиден за БСП спор. Според мен няма нищо по-естествено не просто Сергей да бъде в листата, а да бъде водач. За мен той е естественият водач. И аргументите за това са в различни посоки - и като натрупан опит, и като възможности и контакти в Европа, и като отговорности като президент на ПЕС, и като отношение на хората.
Струва ми се
наивно в този
момент да
защитавам
качествата на
Сергей. Той сам
си ги е защитил,
при това не само
в България
- Виждаме, че “Позитано” 20 не само не го желае за водач, но се появиха и слухове, че не го иска въобще в листата. Така ли е?
- Не вярвам да е така. Не мисля, че ще стигнем дотам. Ето затова изразявам мнението си. А от погледа, който имам върху хода на номинациите, не мисля, че това мнение се споделя сред членовете и организациите на БСП.
- Но не е тайна, че Станишев понесе много негативи в БСП заради позицията си за Истанбулската конвенция, която не се споделя от повечето от социалистите. Затова наистина може да не е желан за евродепутат, не мислите ли?
- Не мисля, че това трябва да е основният аргумент. Много жалко за европейска България, ако отношението на избирателите към кандидатите и съответните листи се формира основно от отношението към Истанбулската конвенция. Това е драма, която е с български адрес, не в Европа. Разбира се, че темата с родители 1 и 2 не помага на подкрепящите конвенцията.
- А как ще ви изглежда червена листа с Елена Йончева начело? Няма ли тя да разшири ветрилото на подкрепата за партията?
- В този момент не бих искал да сблъсквам двете кандидатури или да се произнасям по други кандидатури, различни от мнението ми по отношение на Сергей. Вероятно и Елена Йончева, и други, които не са членове на БСП, имат място в такава листа, ако желаем
да разтворим
ветрилото към
един по-широк
кръг от
избиратели
Това впрочем се отнася и за състава на коалицията и за партиите и организациите, с които БСП би водила разговорите за взаимодействие и подкрепа на евроизборите.
- Заговори се, че АБВ ще е една от тях, което среща силно напрежение сред част от членовете ви?
- На заседанието си Националният съвет отхвърли предложението за разширяване на коалицията. Отиваме на вариант разговори за постигане на споразумение за взаимодействие и подкрепа. Това обаче не мисля, че ще даде съществен резултат. Иска ми се да кажа, че в политиката злопаметността е непродуктивна. Ако искаме не просто оставката на правителството и предсрочни избори, а победа и управление с участието на БСП, трябва да сме готови на широка коалиция.
- Включително с АБВ?
- Да, включително с АБВ. Но не само.
- Кой друг?
- С един по-широк кръг от партньори.
- Всъщност гласуването за главен редактор на “Дума” от пленума в неделя ми заприлича на преброяване и на генерална репетиция преди гласуването за евролистата. На премерване на силите на ръководството и на опозицията в Националния съвет. Така ли е?
- Това е интересен поглед, не бях се замислял. Но все пак си мисля, че до голяма степен тук роля играеше и конкретната личност на участниците в този избор.
- Т.е. не можем да пренесем автоматично полученото съотношение 63:55 - ръководство:опозиция, и за евролистата?
- Така си мисля. Вероятно има значение, но не съвсем.
- Очаквате ли, че при гласуването на евролистата в Националния съвет може да има превес в полза на Станишев?
- Да, мисля, че моето мнение се споделя от немалка степен от членовете на Националния съвет. Поне такова е впечатлението ми.
- Т.е. по-голямата част от членовете на пленума искат Станишев за водач на листата?
- Това е моето впечатление. Казвам немалка част. Но това ще проличи и от решенията на общинските конференции.
- Имате ли опасения от манипулации? Нали който държи апарата, предопределя до голяма степен решенията?
- За БСП ми се иска да изключа това.
- Като говорихме преди малко за предсрочни избори - готова ли е БСП за властта?
- Иска ми се да отговоря - да.
- Но?
- Но...
- Проблемите в партията ли визирате?
- Всички преглъщаме различията си в името на успеха на партията.
- Съпругата ви Мая Манолова взе ли вече решение дали да се кандидатира за кмет на София?
- Не. Цялата енергия и активност по мое впечатление е насочена в момента към това да реализира отговорността си като омбудсман. Не е взела подобно решение. Но това не означава, че няма да вземе такова решение.
- Вие какъв съвет бихте дали?
- Ще го запазя само за нея.
- Би ли била тя успешен кмет на София?
- Без съмнение, но нека не коментираме тази тема сега.