Това звучи като клише, казвано е стотици пъти. Но клишетата затова са клишета, защото са верни.
В случая с хартиените бюлетини въпросът бе решен от един човек - депутата Крум Зарков. Оставяме настрана въпроса дали е прав, или не. Според нас изобщо премахването на хартиената бюлетина бе някакъв волунтаризъм, но така или иначе вече е факт и е ключово важно изборната среда да е предвидима.
Изборните закони обаче трябва да са най-устойчивото нещо в държавата. Не може да се променят през 6 месеца. Това е все едно да се променя през 6 месеца Законът за задълженията и договорите. И днес да си длъжник, а утре кредитор.
Между другото Законът за задълженията и договорите практически не е променян от времето на Хатихумаюна - законодателната реформа в Османската империя. А тези промени стъпват върху римското право. Тоест не са променяни поне от 3000 години. И дават устойчивост и предвидимост на целия търговски оборот. Какво налага в изборния закон да има безкрайно иди ми-дойди ми.
