Гай Фокс е английски аристократ католик, участвал в Барутния заговор срещу краля на Англия Джеймс I през 1605 г. Той и съучастниците му са заловени, осъдени и екзекутирани. Маската на Гай Фокс обаче става известна от комикса антиутопия на Алън Мур “V - като вендета” и последвалата му екранизация. Там самотен отмъстител, скрит зад маската на Фокс, въздава справедливост в тоталитарна Англия. Хакерите от "Анонимните" приеха тази маска за свой символ, когато удариха по тоталитарните режими по време на Арабската пролет. Впоследствие тя бе припозната и от движението “Окупирай Уолстрийт”, а сега и от протестиращите срещу АСТА.
ВЕНИ МАРКОВСКИ
Споразумението за борба с фалшификациите, известно с акронима АСТА, вече стана ноторно известно (т.е. с отрицателните си характерни черти), затова сега няма да се спирам над подробностите в него. Те може да бъдат прочетени на сайта на Европейската инициатива за цифрови права, в която членува "Интернет общество - България" - http://www.edri.org.
Като имам предвид и моя личен опит в интернет, който датира от 3 септември 1990 г., ще споделя следното:
АСТА е инициирано и подкрепяно основно от частни лобистки организации и правителства, които са под натиска на тези организации. Те не искат работещ модел за спазване на авторските права и справедлива компенсация за авторите, продуцентите, изпълнителите и т.н.; ако го искаха, нямаше да си губят времето в лобиране за АСТА.
Спазването на законите в интернет не бива да става чрез въвеждането на специален режим. Както знаем от историята, специалният режим води до сериозни и тежки злоупотреби с правата на гражданите. За справка - в нашата история такива режими са фашисткият и комунистическият.
Ако на нашето МВР се даде каквото и да е право да следи, подслушва и преследва, то задължително ще злоупотреби с него. Знаем много добре не само от комунистическото минало как се подслушваха гражданите, но и от наскоро изтеклите СРС с разговорите на премиера Борисов, че незаконното подслушване, изтичането на лични разговори и т.н. е практика и днес в МВР.
Време е да си дадем сметка, че аргументът "в Брюксел са решили" не е валиден. Напротив - България е част от този Брюксел и вместо да си мълчи и да изпълнява евродирективите, има пълното право да настоява гласът й да бъде чут. А когато става дума за интернет, България има и задължение да се обади като страната с най-доброто законодателство в областта. Ако министрите мислят, че в Брюксел знаят по-добре, тогава да закрием парламента и вместо него да назначим няколко преводачи, които само да превеждат европейските директиви и разпоредби.
В нашата администрация има читави хора, които биха могли не просто да защитят българския интерес в Брюксел, а да го наложат като европейски - стига някой да им даде възможност да се изказват свободно.
АСТА е продукт на аналоговото мислене, в което имаше една партия ръководителка; телефони дуплекси; книги, музика и филми, които се пускаха само с разрешение на цензурата. Ако не можем да се похвалим със стандарта на живот на средния европеец, поне да се опитаме да бъдем в ХХI век там, където това е възможно - в интернет. Който защитава АСТА като нещо добро, не мисли за доброто на страната или интернет потребителите, а за доброто на една малка, добре организирана лобистка група, защитаваща частните си интереси.
Когато има някакъв спорен въпрос, свързан с интернет, добре е да се види какви позиции са имали през годините хората, опитващи се да го обяснят. "Интернет общество - България" вече 17 години води успешна - къде дискусия, къде борба, къде общуване - с управляващите, като не само защитава интереса на потребителите, но в немалко случаи защитава интереса и на Република България пред света. Казано другояче, ние вършим работата на държавата, като издигаме авторитета й на международната сцена. Мога да посоча как с наша помощ се създаде и запази законодателната рамка, която не само позволи бързото и евтино навлизане на интернет в страната, но и тази рамка служи за положителен пример по света. Правим това, защото сме българи, които не получават пари нито от държавата, нито от частните лобистки организации, нито от интернет операторите - както се опитаха да обяснят някои* по повод протестите срещу АСТА.
Когато има подобен спорен въпрос, свързан с интернет, пожелавам на хората да се информират, да четат, да мислят и да гледат кой какво говори. След това да си направят извода искат ри да са на страната на лобистите, които от години корумпират политическата класа, или искат да са свободни граждани с право на свободен и неконтролиран от държавата достъп до световната информационна мрежа. Фактът, че АСТА у нас се подкрепя само от лобистките организации, МВР, неколцина политици и няколко неразбрали за какво става дума автори, е достатъчен, за да си направим извода дали това споразумение е добро за хората, или не.
*Някои хора в МВР добре знаят, че нашите лобисти имат интерес да не се намери решение на проблемите, свързани с авторските права. Покойният шеф от ГДБОП Бойко Николов го беше казал веднъж, а аз съм го документирал, включително и със статии в медиите (например в. "Сега" от 10 април 2010 г.).
