- Да приемем, че съм се извинил заради всички. Дебатите в публичното пространство достатъчно натовариха съвестта на всички, които по един или друг начин бяхме включени в коментарите около тези събития.
- Казахте, че няма да спорите с Христо Стоичков, който ви поиска оставката. Г-н Миков, на вас като политик кой досега ви е плащал рождените дни?- Нито ще споря с него, нито ще доказвам. Никой никога досега не ми е плащал рождените дни, а и никога досега не съм правил някакви забележителни чествания. Последния рожден ден празнувах в кабинета си. Никога не съм писал и пращал покани за рождения си ден.
- Всеки човек е свободен сам да определи по какъв начин да празнува рождения си ден. Разбира се, това трябва да бъде в рамките на неговите финансови възможности. Може би в този случай благотворителността е била причината за такъв широк кръг поканени.
- Обещахте проверка и наказания за висши полицаи, а ако има подозрения за разчистване на сметки в края на мандата?- Много мислих. Смятам, че цялото разчепкване на този случай и дискусията в публичното пространство са достатъчни като реакция на случилото се. Моралното наказание е наложено. Все пак дисциплинарните санкции са за нещо, извършено по служба, и не могат да изчерпят богатството на личния живот на човек. Пък и нямат такава цел. Отмина времето, когато за женитба и развод в МВР се даваше разрешение.
- Но защо само зам.- министър Румен Андреев отстранихте - единствения от екипа на Румен Петков?- Андреев беше най-висшият ръководител на това място и това бе форма на поемане на политическа отговорност след политическия скандал.Понякога в политиката отговорността е въпрос и на политическа преценка. Аз му обясних, че става дума за поемане на политическа отговорност. Тя невинаги кореспондира с отговорността, която е по служебно и трудово правоотношение. Имахме лек спор по този въпрос.
Колкото до спекулациите с Румен Петков, когато влязох в кабинета си като министър, Андреев ми предложи да се оттегли като част от друг екип. Аз му отговорих, че се познаваме от години и остава. Ако исках да разчиствам сметки, съм могъ л по-рано да взема това решение.
- Вие говорихте ли с Румен Петков за другата спекулация - че и той стои зад скандала?- Не смятам, както се твърди, че Петков е инициатор на скандала. С него и сега поддържаме нормални отношения. Дори да имаме различни виждания по даден въпрос, винаги намираме начин да обменяме идеи.
- Всички се питат кой създаде Янев. Вие го описахте като "запъртък", свързан с хора от службите. Все пак работите с тези служби - каква информация знаете?- Информацията, с която той разполага, очевидно е придобита не само от гражданското общество. Понякога след негови изявления тутакси тази информация става продукт на занимание от съответните служби. Това ме кара да мисля, че има добри контакти там.
- Очевидно е, че той няколко пъти направи изявления за действия на прокуратурата и на ДАНС, които след това се случиха веднага. Като по поръчка.
- Редно ли е политици да използват информации от спецслужбите в предизборната кампания?- Не е редно нито в предизборната кампания, нито след. Не може целта на едно разследване да бъде неговото публикуване в медиите. Целта все пак е събиране на доказателства и внасяне на обвинителен акт в съда.- Преди време питахме и премиера, и президента като какъв работи Янев - като говорител на прокуратурата, на ДАНС или като говорител на БСП, ДПС?- Според мен Янев е най-новата генерация популисти политици, които с цената на всичко се опитват да спечелят политически симпатии. И виждате как изглежда това.
- И един от информираните у нас анализатори - Тихомир Безлов, предположи, че зад скандалите с банкетите и оставките стои сблъсък между ДАНС и МВР, защото Янев се оказва един от най-информираните за корупционните практики, които са обект на разследване от спецслужбите.- Не мисля, че има война между ДАНС и МВР, и то по повод на някакъв банкет. Друг е въпросът, че Янев използва информация, която би трябвало да е в кориците на съответните дела и обвинителни актове.
- Защо обаче вие почвате война с медиите - те си вършат работата - дори когато съобщават, че и вие сте бил на рожден ден па макар и за 15 минути в деня на трагедията с автобуса.- Извеждането в такава висока октава в този скандал не би се случило, ако не беше предизборната кампания. Именно това имах предвид, защото става въпрос за тежка трагедия. Понякога предизборната обстановка вкарва обикновените човешки драми в кривото огледало на фарисейщината с други политически цели.
-Има ли напрежение в МВР във връзка с уволненията и разместването на служители?- МВР е министерство, в което напрежението никога не спира. Особено когато се правят промени и в много къси срокове трябва да се направят много неща, да се променят стереотипи, наложени с десетилетия.
Но зад напрежението има и много добри резултати. Има промени в мисленето и действията на различни равнища и това не може да остане незабелязано за гражданите.
Като говорим за модернизация, мога да ви кажа, че до края на този месец дирекция "Досъдебно производство" ще бъде настанена в нова супермодерна сграда, а до края на годината това ще стане и с криминалната полиция и тя ще каже сбогом на сградата на Лъвов мост.
Ще отбележа и борбата с корупцията в самото МВР. От началото на 2009 г. досега имаме образувани 52 досъдебни производства срещу полицаи.
В борбата с организираната престъпност има резултати, които никой не може да оспори. Най-важното е доказателствата да издържат за обвинителен акт и налагане на мярка за неотклонение и в крайна сметка да послужат за обосноваване на спеведливо наказание в съда.
И резултатите са тези - една част от известните имена са в чужбина с европейска заповед за арест. Други са в нашите арести, очаквайки предявяването на обвинения и обвинителни актове.
И то все фигури, които в последното десетилетие се чувстваха някак си неприкосновени в България.
- Разбихте група лихвари, която опрощава дългове срещу гласуване в Пазарджик и Пловдив. Премиерът Станишев нареди на МВР и ДАНС да ударят купувачите на гласове. Очертават се май кървави избори?- Вече има резултати срещу купуването на гласове, има щаб за специално наблюдение на този вид престъпление. Резултатите са във Варна, Лом, Силистра, Пловдив и Пазарджик и последният случай от вчера (бел. авт. - сряда) в Монтанско.
Често една партия вдига шума, но самата тя не се срамува да използва такива методи. Такъв е случаят с ГЕРБ - осъдени категорично и с касирани избори в село Карбинци, Видинско.
- Вие знаeте ли какво се случва всяка вечер на околовръстното в София? Какво правят полицаите на незаконните ралита - пазят, участват или ги разчистват?- Тази тема стана актуална, след като се случи най-лошото. Лично съм поставял този въпрос поне няколко пъти на професионалното ръководство на МВР. За едно засилено полицейско присъствие на тези места, където е възможно да се провеждат такъв тип състезания в кавички.
Лошото е, че у нас се сещаме за решаването на даден проблем, когато вече е взел своите жертви. Ралитата не са разрешени, става въпрос за обикновено нарушение на Закона за движение по пътищата. И там засиленото полицейско присъствие трябва да е онази превенция, която да попречи на тези хора да си счупят главите.
- Защо МВР бе отстранено от парламента в изпитите за шофьори и техническите прегледи? Този въпрос стана актуален след трагедията край Ямбол.- Не може дефицитът на контрол във всички сектори на администрацията непременно да се компенсира със засилени административно-наказателни функции на МВР. И без това в министерството има дейности, които са възложени на други контролни органи. Ние тук сме свикнали, че всякакъв дефицит на контрол трябва да се компенсира с намеса на полицията. Нещо, което едно общество не трябва да допуска.
- Кажете за кого играха депутатите при приемането на закона за движение по пътищата? Вашите предложения бяха доста поокастрени?- Това наистина е проблем, след като парламентът отхвърли законопроекта на правителството. Тези текстове се обсъждат в нов проект, внесен от отделни народни представители. Там има решения, които са крайно необходими, даже закъснели.
Като се почне от подобряване на законовите възможности за използване на съвременни технически средства.
Защото в момента изграждаме стационарни радари, но нямаме нормативната база за използването им. Говорим за плащане на глобите по електронен път, а нямаме законови предпоставки за това. Изградили сме системата и чакаме само закона.
Искаме повишаване на санкциите, но тече спор дали глобата с фиш да се увеличи от 50 на 100 лв. Сравнявайки санкциите за аналогични нарушения в съседни държави, виждаме къде сме ние. Това трябва да бъде последователна политика, не да се санкционира като самоцел, а да се предотвратява касапницата по пътищата на България.
Така стои въпросът и с ограниченията на младите водачи, които другите европейски страни отдавна са приели и има резултати от това.
- Имаме информация, че главният прокурор е поискал антимафиотите отново да анализират отвличанията от последните години. Кажете, има ли надежда някога да разберем кой ръководи този черен бизнес?- И друг път съм имал възможност да кажа, че по отношение на отвличанията сме в дълг. Предприехме действия за усилване на организационния и на техническия капацитет. Имаше и момент на преекскпониране на темата, но това не оправдава резултатите, които имаме. Аз съм оптимист за възможностите ни в тази посока, той става все по-голям.
Да, вярна е информацията, че се анализират отново всички случаи на отвличане. Има такъв анализ, ние го правим и за самите себе си. За да се видят пропуските и грешките и да има достатъчно добра информация, на базата на която да се вземат и съответните решения. Трудността в тези случаи е и в особеностите на наказателния ни процес.
Има случаи, когато полицията е стигнала до извършителите, но това не може да бъде легализирано със средствата на наказателния процес, с годни доказателства, които са необходими в съдебната зала. Защото полицията, за разлика от престъпниците, в действията си е обвързана стриктно със закона.
- След поправките в закона за СРС се оплакахте, че са ви отрязани ушите?- Продължаваме да изпитваме трудности и смятам, че следващият парламент ще има повече воля и разбиране, че не може да има свободно общество, без да има сигурност в него. Така че тепърва там има нужда от сериозна дискусия за свободата и сигурността, за баланса между защитата на личните данни и неприкосновеността на частния живот и сигурността на гражданина и обществото.
Парадоксът е, че след приемането на закона имаше 2-3 случая на депутати, които са били заплашвани по телефоните си или пък са получили обидни есемеси. Те веднага пуснаха жалби при мен, аз обаче им казах, че трябва да чакат поне месец.
- След година престой в МВР чувствате ли се ченге и какъв съвет ще дадете на вашия наследник на поста?- Не, не се чувствам ченге. Не искам и да се чувствам така, другото би означавало човек да живее в постоянна параноя и да вижда на всеки ъгъл предатели. Нещо, което не може да си позволя. Моят наследник в МВР ще посъветвам да продължи това, което е необходимо на МВР. А то е промяна на мисленето, повишаване на квалификацията, модернизация и на техниката, и на методите на работа. И най-важното още публичност в работата на МВР с цел подкрепа от обществото. Това са безалтернативни мерки, ако искаме да имаме силен сектор за сигурност и държавност.
- Чувствате ли се жертва в МВР?- Отговарял съм и друг път на този въпрос, включително и пред приятели. Не, не се чувствам жертва като министър на вътрешните работи. С ясното съзнание за политическа отговорност и предизвикателство приех този пост. Приех го с амбицията да продължат реформите в тази сфера и мисля, че има много неща, с които да се отчета като министър на вътрешните работи през изминалата година. Ако го бях приел като жертва, единственото, което бих правил, е да изкарам по-леко и да се опитам да понеса минимум загуби. Това не се случи и очевидно не съм го приел като жертва, а като предизвикателство в политическата ми кариера.
- Ще управлявате ли заедно с ГЕРБ и как би изглеждала една подобна коалиция?- Всичко е в ръцете на избирателя. И той трябва с ясен вот да покаже, че иска стабилност и постъпателно развитие на България като модерна европейска държава. За да запазим и развием постигнатото.