- Проф. Вълчев, референдумът за еврото на президента Радев не бе допуснат в парламента и се озова в КС. Какво мислите за референдума, за приемането на еврото и за това има ли юридически проблем около този сюжет?
- За да направим обективна оценка на случващото се около предложението на президента Радев за провеждане на референдум, следва ясно да разграничим юридическия анализ от политическите разсъждения. Според мен, от правна гледна точка, нещата са сравнително ясни. Президентът има правото да предлага референдуми, парламентът е длъжен да се произнесе, когато такова предложение е направено, но може както да го приеме, така и да го отхвърли. Това със сигурност не може да направи председателят на парламента, парламентарна комисия или нещо трето (вместо самия парламент). По-сложен е въпросът за юридическата защита срещу един нищожен акт на председателя на парламента, който прегражда развитието на юридическа процедура. Така, както са формулирани исканията до КС, те вероятно ще доведат до произнасяне по поне едното от тях и подобни действия с тежки дефицити на конституционосъобразност, на политическа етика и дори на естетика, ще бъдат невъзможни най-малкото за напред.
Тази информация можете да прочетете само с регистрация на сайта на "24 часа". Регистрацията е напълно безплатна и ви дава неограничен достъп до архива на 24chasa.bg, възможност за персонализиране на новините през "Моят 24 часа", както и всекидневен нюзлетър с най-важните новини за последното денонощие. Може да бъде с профил в социална мрежа или e-mail.
