В лично мнение “Ислямът е политически проект”, публикувано в “24 часа” вчера, историкът Божидар Димитров написа, че ислямът е зле опакован в религиозна форма политически проект. И направи паралел: “В този смисъл между проекта “Мохамед” и проекта “Бареков” няма никаква разлика освен историческата дистанция. Разбира се, Бареков бе по-скромен - за разлика от Мохамед той не искаше да управлява света, а само България.”
Николай Бареков на свой ред веднага му отговори в профила си във фейсбук, а директорът на НИМ му върна топката с нов коментар.
Какво написаха политикът и историкът - четете по долу.
МОЯТ наистина приятел Николай Бареков, изглежда не е разбрал за какво става дума.
Уточнявам: исках само да кажа, че ислямът е политически проект, който е маскиран с религиозна идея, и посочих най-близкия до днешния български народ пример - партията "България без цензура".
„Иначе повечето политически партии (и в историята, и днес) са политически проекти. Понякога се знае кой финансира тези политически проекти.
Успехът, макар и временен, на една друга партия (но все пак за 70 години), претендираща да вземе властта в световен мащаб и успяла да направи това в Руската империя, бе благодарение на субсидията на германския кайзер. Съмнява ли се някой в България кой субсидира партия ЛИДЕР?
Що се отнася до "поръчковата" историография, навярно г-н Бареков би трябвало да знае, че науката (не само историята) по принцип е поръчкова. Поръчители могат да бъдат правителства, фондации, любопитството или жизнени необходимости.
Примери: правителството на САЩ свиква след изстрелването в Космоса на първия съветски "Спутник" екип от учени и им казва: "Трябва първи да кацнем на Луната." И почва работа, щедро субсидирана.
Фондация "Византия" обявява проект за проучване на политическата мисъл на империята през ХІ век. Срок - 3 години, стойност - 5 милиона долара. Явяват се учени от цял свят и който спечели - работи. Почти 99% от учените историци в света работят така. Разбира се, лошо е, когато исканият резултат е искан от поръчителя: "Докажете, че в Батак не е имало клане", или "Левски и Ботев са терористи". Нарочно използвам примери, познати на българската общественост.
Така че г-н Бареков не е нито ИДИЛ, нито "Ал Кайда". За негово съжаление не е и толкова умен, колкото Мохамед. Иначе последователите му нямаше да се топят, а Мохамед и днес има 1 милиард и 600 милиона последователи.
