Какво е общото между санкцията на Бургаския районен съд, наложена на ромка, пребила социална служителка, и решението на ВАС, което спести 1,9 млн. лв. на мощна фирма, защото видя в тира “багаж на шофьора”
Диана Саватева стана народен представител, след като много години беше журналист в “24 часа”. Тя сега е в парламента, но продължава да пише по актуални теми. “24 часа” ще ги публикува в приложението “Тренд” в “Колонка на депутата”.
Майката на 6 деца от бургаския квартал “Победа” с преобладаващо ромско население трябва да внесе 3000 лв. в държавната хазна. Това е решението на Бургаския районен съд, с което 26-годишната Иванка е призната за виновна за нанасяне на лека телесна повреда на социална работничка, но е освободена от наказателна отговорност.
Със сигурност буквата на закона е спазена прецизно и съдебното решение е законосъобразно. Случаят ще бъде отчетен като приключен и прибавен към делата, които доказват какви резултати постига бързото правосъдие у нас.
Решението обаче има един порок - на практика е неизпълнимо. За съда това няма значение. Той е приключил своята част от процедурата и е прехвърлил горещия картоф към други институции, които трябва да търсят начин да вземат 3000 лв. от социално слаба ромка.
На 25 май Иванка Филипова нападна служителка на “Социално подпомагане” в Бургас в офис в кв. “Победа”. Многодетната ромка била извикана да върне 250 лв., дадени като еднократна помощ за едно от децата ѝ като първолак, тъй като то не е ходило на училище. Социалната работничка е засипана с удари по главата и тялото, има разместена става. Друг посетител на офиса успява да усмири развилнялата се Иванка.
Инцидентът отшумя. Но не и за нападнатата служителка. Защото леките според медицинските норми травми никак не са леки за жертвите на агресия.
По време на парламенталния контрол в петък социалният министър Бисер Петков съобщи, че след триседмична пауза жената все пак се е върнала на работа. Това стана в отговор на въпрос, който поставихме заедно с Ивелина Василева и Димитър Бойчев като народни представители от Бургас. Министър Петков посочи шест мерки, които са предприети след инцидента - от срещи с видни представители на ромската общност в квартала и служители на МВР до преустройства в социалния офис, които ще попречат на подобни инциденти. Мерките звучат адекватно и са знак, че на държавата ѝ пука за хората, които трябва да работят с рискови социални групи. Стига да са системни, а не кампания еднодневка и да са насочени към всички места с подобна характеристика като офиса на социалните в бургаската циганска махала.
Но случаят в “Победа” осветява и проблеми, чиито решения не са бързи и лесни. Много по-важно е да се елиминират причините, които са изправили Иванка срещу беззащитната Илияна Ч. Процесът е свързан с други две теми, които предизвикаха горещи дебати в парламента - поредния годишен доклад за изпълнение на Стратегията за ромската интеграция и приетия в началото на юли Механизъм за обхващане и задържане на децата в училище.
Естествено, обществото се солидаризира в защита на пребитата социална служителка. И с право. Но колкото и да ни е яд на Иванка, трябва да признаем, че и тя е жертва - на несъстоялата се интеграция. Затова на 26 г. е без образование, с 6 невръстни деца, без хоризонт пред себе си и с неизплатим дълг към държавата. А ако досега беше създаден работещ механизъм децата в ученическа възраст да са в час вместо на улиците, нямаше да се стигне до неправомерното усвояване на 250 лева помощ за първокласник. Защото да изсипеш пари накуп на Иванка от гетото и да чакаш да купи чанта и бяла ризка на първолака си, е толкова наивно, колкото да я глобиш с 3000 лв. и да вярваш, че ще се издължи.
Звучи като виц, затова и усещането за справедливост след едно такова съдебно решение не е на нивото на четирицифрената сума, а клони съм нула. Защо не я осъдиха да поработи? Този въпрос си зададоха доста хора, които мислят не само за “буквата”, но за духа на закона.
“Приемам го като виц”, възкликна премиерът Борисов преди дни по повод на друго интересно съдебно решение, в което състав на ВАС е отхвърлил жалба на НАП срещу отмяна на ревизионен акт, тъй като тирът се приемал “като багаж на шофьора”. “Това само го споделям, за да разберете колко е трудно понякога на администрацията да се справи със сложните казуси, които възникват пред нея. Когато говорим за съдебна реформа, тя прониква във всяка част на нашия обществен и икономически живот и стига до там, че тирът става багаж на шофьора”, съобщава финансовият министър Владислав Горанов на заседание на правителството.
Решенията за невъзможните 3000 лв. на Иванка и спестените 1,9 млн. лв. на “Фериботен комплекс” АД са твърде различни по мащаб и значимост, за да се правят от тях генерални изводи за това колко е праведна съдебната ни система. Просто са два от многото случаи, които провокират въпроси и съмнения.
Случайно или не, седмицата завърши с тематично свързана новина, чието развитие предстои - вицепремиерът с ресор съдебна реформа Екатерина Захариева и правосъдният министър Цецка Цачева изпратиха до Службата за подкрепа на структурните реформи към Еврокомисията искане да се формира експертна група с участие на съдии от всички страни, която след серия работни посещения у нас да “направи независим анализ на функционалния и структурния модел на българските съдилища, включително и административните, и на тяхната ефективност”, след което да изготви доклад с констатации и препоръки. След такава информация винаги следва продължение...