Въпреки че отричаха политическият проект на Иво Прокопиев да се е родил в Боровец, стенограма потвърждава - “24 часа” е познал мястото
Иван, който пита Борисов в Лондон за огледалото, участва също в съзаклятието
Огнян Минчев казал на Прокопиев, че партията му ще е по-силна, ако не е нито лява, нито дясна
Защо за Радан ДСБ е изчерпана партия, пита Стояна Георгиева
ЛИБРЕТОТО
Кои са участниците в тайната опера и кой ги е записал
Една лятна среща - от 28 юли 2016 г., уточнява детайли по политическия проект на Иво Прокопиев, който се роди на 6 януари 2017 г. - “Да, България”.
От стенограма, излязла първо в ПИК, а после заляла интернет, чиято автентичност не отрича нито самият издател на “Капитал”, нито Трайчо Трайков, бъдещ към онзи момент кандидат-президент на РБ, а сега - член на “Нова република” на Радан Кънев, не отричат. Всъщност това е стенографски запис, който някой от присъстващите прави, за да бъде показан на закъснелите и отсъстващите. След провала на “триглавата” десница същият този някой или някой друг, който е имал достъп до текста, го разпространява, безплатно или не.
От стенограмата става ясно, че кръгът обсъжда проект с кодовото име АРГО, по името на затворената фейсбук група, която създава, за да общува помежду си. Значението на думата “арго” е таен език на съсловие, на социална група. Тайните говори, наричани още тайни езици и арго̀ (от френски - argot), са вид жаргон. През Средновековието служели за “професионалните” нужди на крадци, скитници и др. като средство за защита от обществото.
От стенограмата става ясно също, че въпреки отричането на информацията, която излезе само в “24 часа”, че стартът на новия проект е даден на Боровец, това наистина е факт. На срещата става ясно, че предишният разговор, който е положил основата на бъдещата формация, се е състоял действително в курорта. Боровец е споменат, понеже не всички участници в разговора, чиято стенограма публикуваме, са били на въпросния тиймбилдинг на въздух.
За улеснение на читателите описваме кой кой е на срещата в клуб “Ерато”.
Иво Прокопиев - бизнесмен, издател и ментор на нов политически проект. 46-годишният предприемач, роден в Разград, има разностранни интереси. Старта му дава неговият съгражданин Никола Николов, един от икономическите гурута на СДС.
Прокопиев основава две бизнесгрупи - “Алфа Финанс Холдинг” и “Икономедия”, която издава вестник “Капитал” и сайта “Дневник”. Фирмата на Прокопиев “Булброкърс” става посредник и консултант в десетки сделки - “Булгартабак”, тецовете “Русе”, “Варна”, “Бобов дол” приватизацията на 7-те енергоразпределителни дружества, продажбата на ДЗИ. Консултира държавата при продажбата на остатъчния дял на БТК, готви стратегия за приватизацията на морския и речния флот. През 2005 г. купува “Каолин” след сделка, за която получава много критики, и по-късно продава компанията на немски инвеститор. През януари 2017 г. Прокопиев бе обвинен от прокуратурата за продажбата на държавния дял в енергоразпределително дружество на ЕВН.
В първото си интервю като премиер през юли 2009 г. Бойко Борисов държи да опровергае слуховете, че Прокопиев му е подредил правителството. През есента на 2016 г. Борисов говори за друга история, която дотогава се разказва само на ухо. Прокопиев заедно с чужд посланик го посещава през 2009 г. и му предоставя списък от бизнесмени, които готвели убийството на Прокопиев. Сред тях е и Цветан Василев. Издателят изнася семейството си в Сингапур. По това време се говори за сериозни негови дългове към банки - споменават се кредити между 100 и 200 милиона евро според враговете на Прокопиев. Той затваря част от своя бизнес. За малко да изгуби и “Икономедия” заради дълг към банка.
Особено активен е Прокопиев сред чуждите посланици.
За първи път бизнесменът издател открито застава зад политически проект.
Христо Иванов - активист в неправителствения сектор, който от 1996 до 2014 г. работи по проекти, свързани със съдебната реформа. Следват 100 дни в изпълнителната власт като вицепремиер и служебен правосъден министър. Точно една година е министър във втория кабинет на Борисов.
Депутатите от Гражданския съвет (ГС) на Реформаторския блок (РБ) Гроздан Караджов (той се отказа от политическия живот, засега), Мартин Димитров и Иван Иванов (тогава е зам.-председател на парламента от квотата на реформаторите) - последните двама сега вече са при Радан Кънев.
Ключови представители на “Протестна мрежа”, които са гръбнакът на “Да, България” - Антоанета Цонева, Николай Стайков и Георги Илиев.
Цонева започна обществената си кариера като омбудсман на София. Преди това е била секретар на община Копривщица. По време на протестите срещу кабинета “Орешарски” през лятото на 2013 г. се роди организацията “Протестна мрежа”. Въпреки че структурата е хоризонтална, Цонева се наложи негласно като неин началник. Преди това - непосредствено след края на мандата ѝ като столичен омбудсман, тя учреди Институт за развитие на публичната среда.
Николай Стайков е адвокат и журналист, който публикува в сайта Club Z, член на “Протестна мрежа”.
От същата организация е Георги Илиев, известен като Жоро Кафето - прякор, който му тръгна по времето на Орешарски като инициатор на пиенето на кафе като форма на интелигентен протест всяка сутрин пред огражденията на парламента.
Евродепутатът на РБ Светослав Малинов (това е единственият политик в Брюксел, избран от ДСБ, заради когото най-вероятно историческата сграда на “Раковски” 134 ще бъде присъдена на партията на Радан Кънев) и Емил Мачиков (тогава главен секретар на ДСБ), човек на име Румен (вероятно съпругът на пиарката Ивет Добромирова Румен Василев, член на ръководството на “Да, България”.
На срещата в “Ерато” особено активна е Стояна Георгиева, шефката на “Медиапул”. Името ѝ нашумява, когато оглавява правителствения пресцентър на Иван Костов. През 2001 г. Георгиева създава аналитичен сайт с кредит от банката на Емил Кюлев, който никога не обслужва. Неизвестно досега лице изкупува дълга на г-жа Стояна Георгиева, когато банката ДЗИ е продадена. Консултант по сделката е Прокопиев. “Медиапул” има идентична политика с групата “Капитал” и еднакво финансиране от неправителствения сектор.
Сред действащите лица е и докторът по икономика и инвестиционен посредник Евгени Кънев (също от Гражданския съвет на РБ).
Тук е докторът по конституционно право и преподавател в СУ “Св. Кл. Охридски” - съосновател на “Правосъдие за всеки”, Атанас Славов. Присъстват и представители на български общности зад граница, сред които и Иван Киселов от Лондон - момчето, което провокира Бойко Борисов в Лондон с въпроса дали вижда в огледалото депутата от ДПС Делян Пеевски.
Ето го началото на разговора в “Ерато”, с ремарки и пояснения на събитията и действащите лица:
Христо Иванов: Това е неформална среща, която да остане между присъстващите.
Иван Иванов: Живеем във фасадна демокрация, няма чувство, че вървим по европейски път. На Боровец се събрахме хора, които смятаме, че сегашното управление е римейк на предишно управление и през граждански дискурси, с хора авторитети плюс представители от ГС, плюс депутати от ДСБ да очертаем рамките на възможен гражданско-политически субект. Идеята за ценности, които могат да ни съберат, според геополитическата ситуация, визия, стъпки и тайминг как може един такъв проект да се разширява, позиционира и консолидира. Обсъждахме и за президентските избори доколко е възможно тази общност да гласува/пасува. В крайна сметка стигнахме до извод, че трябва да разширим срещата и да представим какво се е случило и оттам нататък да разширяваме тази мрежа от съмишленици. Финално решихме че трябва да имаме един комуникационен екип, който да се опита да координира идеи и позиции, да държи пръста си на пулса на събитията. Резултатът е фейсбук група АРГО. (Тя е затворена, тоест членовете няма как да бъдат видени от външни хора. Значението на думата “арго” според тълковния речник е “таен език на съсловие, на социална група” - б.р.) Обща посока - разширяване на гражданското,
създаване на
политическа
фондация
и когато обстоятелствата го наложат, да се премине към създаване на по-класически политически субект. Това беше рамката на Боровец. Ден и половина - два.
Стояна Георгиева: Групата е за нов проект, различен от ГЕРБ и
опозиция на ГЕРБ.
Преди президентските избори или след тях? Да се очертае и да се покаже ли инициативата, или това да стане с парламентарните избори? Какъв проект ще е това - със стройна организация или с мрежова? Това ще предопредели неговото съществуване - аморфно или по-структурирано. Как ще се развиват взаимоотношенията с политическия проект? Трябва да се дефинира проблемът, който се опитваме да решим, и с какъв инструмент. Въпросът, поставен от Петър Славов от Гражданския съвет (ГС) - какъв ще е механизмът, чрез който гражданската формация ще се налага на политическия проект? Дали ще е ядро на нов политически проект, или... Първа тема - организацията на гражданската общност. Кристиан Таков даде следните теми: какъв ще е персоналният състав, начинът на включване, на изключване, да се види как ще бъде представителството, темите, да има интернет платформа за комуникация, персоналният състав да общува помежду си, да има “стандартизиран формуляр за организиране на действия” - кой какво, защо и как прави.
Право на вето
на определен
брой хора,
ръководство и координация.
Вече говорихме за същността - цялата тази инициатива да се реши с този нов граждански субект, да се реши със скъсаните връзки с гражданите и гражданското общество и тяхното политическо представителство. Мисията на този субект е да се възстановят тези връзки и да се канализират в политики.
Фондацията
да осигурява
ресурса -
финансов и
кадрови,
за политическия проект, за да е гарант и застраховка на хората, които искат да влязат в политиката. Тези хора да знаят, че няма да се озоват никъде така, че този риск ще бъде измерен. Да се даде възможност на качествени хора да влизат в политиката. Говорихме за структурите на ГС. Става дума на няколко пъти за това
ресурсът на
българите в
чужбина да бъде
мобилизиран
Още веднъж Атанас Славов постави въпроса за хибридния субект с идеална цел - какво може да се направи, за да не стане като с разни партии, тръгнали като движения, от които в един момент политическият субект се еманципира. Няма да се спираме по-подробно на нещата, които Христо говори, какви са неговите виждания, защото той вече е с по-изяснени виждания и той ще говори за това. Тази среща приключи с това, че беше даден мандат да се изграждат структури, да се формулира тяхната взаимовръзка. През цялото време стоеше темата за президентските избори. Дали да се участва на тези президентски избори, защото трябва да имаме представа какво да постигнем с тях. И трябва да си призная, че не останах до края на срещата, а нещата се развиха динамично с различните президентски номинации. Ако някой смята, че е имало нещо друго важно от присъстващите да каже, да допълни.
Румен (вероятно Василев): Ако някой от Боровец иска да допълни, да го направи, преди да продължим с коментари и въпроси.
Иво Прокопиев: Няколко акцента и различни формулировки от мен - наистина смисълът от този
хибриден
гражданско-политически
субект
е да направи връзката с интересите на гражданското общество. В момента тази връзка е фалшифицирана и прекъсната. В момента властта се използва за лично обогатяване за сметка на всички. Активите на всички поевтиняват за сметка на концентрация на ресурс в ръцете на малцина. Събирайки в едно интересите на политическото представителство, е лесно да дефинираме целите на фондацията. Заради дългото време на институционално робство местата, откъдето може да тръгнат такива проекти, са разбити и замърсени. Източникът на доверие могат да бъдат само персоналните биографии на хората, които с имената си могат да застанат зад такъв формат. Това е единият акцент, по отношение на същността. Има много моменти, които трябва да бъдат обсъждани с различни партии. Това е предмет на сегашната дискусия.
От Радан Кънев бе направен кратък, но добър анализ на ценностния сет на един такъв проект, който може би трябва да разпространим. Няколко акцента искам да уточним: основната единица, създаваща ценност в обществото, са фирмата и предприемачът. Основното е да има среда за предприемачество, оттам нататък са институциите, после инструментите на НАТО и ЕС за довършване на недовършената интеграция. Друг много интересен момент, който геополитическата ситуация налага, е
темата за
патриотизма
и национализма в смисъла на големите геополитически интереси да ни държат в сянка. Трябва да се върнем към корените на Българското възраждане. Следващия акцент, който бих искал да спомена и с това искам да завърша, е от Огнян Минчев, който каза нещо доста разумно според мен - че част от успеха на това ново начинание е да преведе иначе сложните за обикновените българи послания на един центристки език, не в смисъл на ляво или дясно, а в смисъл на здравия разум.
Всяка идея,
която се
подхвърля, да
има смазката,
за да стигне до
по-широк кръг
български граждани. Това, което всеки разбира, е постоянно да бъде обяснявана връзката между конкретния интерес и политиката, която се води. Смисълът на всичко, което си говорихме на Боровец и днес, е връщане на базовата идея на представителната демокрация - представителството на интереси. Когато е била създадена, е било възможно да се общува с избирателите, а сега общностите са по-големи и има нужда от посредник като гражданска фондация, канализираща интересите на политически активните граждани в определени политики.
Трайчо Трайков: Искам да допълня за сложния геополитически контекст, в който се развиват процесите в България. Те не се забързаха, не се динамизираха, но геополитическият контекст стана много по-сложен, на квадрат - събитията в Турция и сближаването с Русия.
Премиерът каза,
че започнал да
преосмисля
възгледите си за
кандидат-президент
на ГЕРБ.
Може би намалявашансът да бъде предложено едно зомби. Хората - членове на партии, може да не се съгласят с това. Задачата не е да се спечелят изборите, а да има максимален брой кандидати с правилния профил. За съжаление, за самата кандидатура не се случва нищо динамично.
Атанас Славов: Един щрих, който ще е предизвикателство за нашата общност. От една страна, Радан каза, че трябва да сме антисистемни, защото системата е ГЕРБ, БСП, ДПС. От друга страна, гражданите биха подкрепили центристка common sense (здрав разум, от англ. - б.р.) алтернатива.
И как се
комбинира това -
хем центристи,
хем алтернатива
на системата?
Румен Василев: Някой да допълни от срещата в Боровец? .... Добре, всеки се чувства поканен да даде принос към това, което се изложи до този момент като идея.
Ана Димитрова: 4 г. се занимавам с общността на българите в чужбина - Великобритания, Италия, сега съм в Белгия. Аз го връзвах с отговор на един друг въпрос: целта е да бъдем коректив/опозиция, или да се опитаме да щурмуваме сегашната система и да я променим? Тактиката и стратегията за двата отговора са напълно различни. Като разбираме как работи сегашното общество,
има компромиси,
които трябва да
преглътнем,
за да се
позиционираме
в центъра.
Стояна Георгиева: Не знам дали да не изчакаме Радан да дойде. И защо ДСБ вече се смята за изчерпан и не може да свърши тази работа? Ако говорим сравнено с другите партии в България, тази партия трябваше да свърши тази работа - и върховенство на закона, защита на предприемачите, неща, свързани с патриотизма - демократичното и модерното разбиране за патриотизъм. И оттук нататък да се мисли това ново нещо, което ще се прави, как да е дефинирано и замислено, за да разчитаме нещо да стане, а не да бъде най-голямата му амбиция да прескочи 4% бариера.
Евгени Кънев: Много теми се нахвърляха и не мога да взема отношение по всички, може пак да се наложи да взема думата и тези теми сме ги дискутирали многократно в ГС. Има няколко важни неща - това, което Радан е казал, не съм присъствал на Боровец, е
каква партия
искаме да
бъдем - на
добрите,
красивите и
умните
до 500 000 души,
които да са
шумна опозиция,
и както беше в първите месеци от това управление част от него, или да бъдем побеждаващи. По мои изчисления България има около 500 000 носталгици по миналото и още 2 милиона, които в зависимост от ситуацията като махалото отиват в една или в друга крайност. Побеждава този, който успее да хване хора от другата половина. Ако отидете назад във времето, между тях не е Иван Костов, има друга версия за 1997 г. как той спечели изборите. Първи беше Дертлиев, втори царят, трети Бойко Борисов. Много пъти съм си мислил за това нещо. Вчера четох анализ защо Тръмп се харесва и защо той ще победи. Преди да свържа с България, малко дълго ще стане, той е хванал три послания, на които се хващат левите: против имигрантите, иска да качва тарифите и да защити работните места.